Análisis de Citas: la vida no examinada no vale la pena vivir

0 Comments

Sócrates creía que vivir una vida donde vives bajo las reglas de los demás, en una rutina continua sin examinar lo que realmente quieres de ella no vale la pena vivir. Esta ilustración de un estilo de vida es lo que Sócrates describiría una vida no examinada. De ahí la famosa declaración de Sócrates «la vida no examinada no vale la pena vivirla». Declarar que los humanos deben escudriñar sus vidas para vivir una vida plena no es agradable en ningún grado.,

la declaración de Sócrates instiga la discusión, pero no necesariamente se aplica a la forma de vida de todos y lo que hace o no hace que su vida valga la pena vivir. La teoría de que todas las vidas que no son examinadas no tienen un propósito y no deben ser vividas es irrazonable y simplemente no es verdad. Hay mucho más que contribuye a la felicidad y el bienestar de una persona además de»examinar sus vidas». Factores como las experiencias de vida, estar con la familia, cosas por las que estar agradecido, recuerdos y alcanzar el éxito en la vida., Todo lo que hace feliz a uno, y una vida feliz definitivamente debe ser vivido ya sea examinado o no.

ayúdenos a alimentar y educar a los niños Cargando sus viejos ensayos, notas o tareas! ¡Toma segundos!

Estamos buscando anterior ensayos y tareas que te fue muy bien! Los revisaremos y publicaremos en nuestro sitio web. Los ingresos por publicidad se utilizan para ayudar a alimentar, vestir y enviar a los niños de los países en desarrollo a la escuela.,

La filosofía de Epicuro sobre la felicidad, se compone de tres cosas: buena compañía( amigos), tener libertad (ser autosuficiente y libre de la vida cotidiana y la política) y una vida analizada (es decir, tener tiempo y espacio para pensar las cosas). Epicuro y Sócrates tienen diferentes enfoques de la frase «analizar la vida». Epicuro aconsejaría no gastar dinero como alivio temporal para un mal día, sino más bien tomarse un tiempo y reflexionar y contemplar. Sócrates, por otro lado, tiene una postura diferente., Epicuro cree que analizar tu vida es un tercio de lo que se necesita para tener una vida feliz, mientras que Sócrates cree que si no estás revisando y examinando constantemente cada aspecto de tu vida solo para que puedas sacar lo mejor de ella, no vale la pena vivir en general.

de Montaigne fue uno de los filósofos más importantes del Renacimiento francés y es mejor conocido por su escepticismo. De Montaigne habría tenido un grado creciente de duda y desacuerdo sobre la declaración de Sócrates de que «la vida no examinada no vale la pena vivirla»., Sócrates dijo que tener una vida mecánica con una rutina irreflexiva, bajo las reglas de otros sin examinar si realmente quieren vivir con esas rutinas o reglas, básicamente ya no vale la pena vivir. Sin embargo, De Montaigne tenía una creencia contraria sobre lo que trae felicidad a nuestras vidas y lo que las hace «no vale la pena vivir». Él creía que los humanos tienen una tendencia a pensar en exceso las cosas y que es principalmente de donde proviene nuestra infelicidad. Para ser feliz de Montaigne sabía que no necesitábamos inteligencia y hechos cerebrales, necesitábamos sabiduría y experiencia de vida., De Montaigne nos instó a vivir las mejores vidas que podamos simplemente no preocuparnos por nuestra apariencia, aceptar nuestra propia cultura y la de todos los demás, y siempre esforzarnos por ser más sabios. De Montaigne tenía todo el enfoque opuesto sobre cómo vivir una vida feliz a Sócrates. Sócrates creía que analizar y examinar nuestras vidas conduciría a mejores, mientras que de Montaigne nos aconsejaría pasar menos tiempo analizando y pensando demasiado las cosas, ya que conduce a inseguridades que todos estamos mucho mejor sin.,

La declaración de Sócrates «la vida no examinada no vale la pena vivirla», es una exageración y es predominantemente falsa, pero tiene un grado de verdad. De vez en cuando debemos cuestionarnos a nosotros mismos y al mundo, ya que de lo contrario actuaremos sin razón y no seremos capaces de distinguir entre buenas y malas acciones, y sin esta forma de pensar Sócrates podría argumentar que no somos mejores que los animales. Pero con esta declaración, Sócrates promueve la idea de que las personas que no examinan sus vidas no deben vivir., Sócrates parecía pasar por alto otros factores que explican nuestra felicidad y dan valor a nuestras vidas. En desacuerdo con Sócrates, todos debemos contemplar de vez en cuando, pero solo hasta cierto punto, ya que puede ser desastroso pensar y reconsiderar cada aspecto de nuestra vida.

ayúdenos a alimentar y educar a los niños Cargando sus viejos ensayos, notas o tareas! ¡Toma segundos!

Estamos buscando anterior ensayos y tareas que te fue muy bien! Los revisaremos y publicaremos en nuestro sitio web., Los ingresos por publicidad se utilizan para ayudar a alimentar, vestir y enviar a los niños de los países en desarrollo a la escuela.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *