Boston Celtics Roster 2021 Boston Celtics Roster (Español)
ofensiva
rendimiento general del equipo
la ofensiva Celtics no fue una ofensiva de gran volumen, pero fueron capaces de jugar un estilo eficiente de baloncesto. Un equipo top-5 en la NBA de este año, solo se clasificó en el puesto 11, pero vio el éxito debido a una impresionante calificación ofensiva de 112.9 que fue lo suficientemente bueno para el quinto lugar en la NBA. No eran un equipo de ritmo extremadamente rápido, clasificándose en la mitad inferior de la liga, pero fueron capaces de imponer su voluntad a la oposición.,
Boston muy efectivo cuando se trataba de los tableros ofensivos y el rebote en el ranking general entre los diez primeros en ambas categorías. Para ir junto con su capacidad para atacar el vidrio, también jugaron una marca libre de errores de baloncesto, que está a la par de un equipo liderado por Brad Stevens. Los Celtics fueron capaces de limitar las pérdidas de balón a poco menos de 14 por partido, que ocupó el puesto 7 en la NBA.
la combinación de rebotes ofensivos efectivos y la minimización de obsequios permitió que un equipo de tiro en medio de la carretera (en términos de porcentajes) capitalizara sus oportunidades ofensivas., Los Celtics fueron bastante poco Notables en términos de lanzamiento ofensivo y compartir el baloncesto.
se ubicaron en el puesto 18 en la NBA en Porcentaje de tiros de campo 46% Desde el campo. Los Celtics eran un equipo extremadamente orientado al aislamiento con el 6,8% de sus posesiones siendo sets de aislamiento (T-7 el más en la NBA). Jayson Tatum jugó un papel importante en esto con más del 15% de sus posesiones saliendo del aislamiento. Esta fuerte ofensiva de aislamiento resultó en un estancamiento del movimiento del balón a veces, lo que es indicativo de que solo se ubican en los 6 últimos puestos de la liga en asistencias por partido (22.8 por partido)., Lo compensaron siendo un equipo bastante efectivo desde más allá del arco disparando un poco más del 36% Desde tierra de 3 puntos.
rendimiento individual clave
Los Celtics confiaron en un pequeño núcleo de jugadores para la mayor parte de su producción ofensiva. Tuvieron cuatro anotadores de más de 20 puntos en Jayson Tatum, Kemba Walker y Jaylon Brown, así como un regreso de Gordon Hayward que promedió poco más de 17 puntos por partido.
Tatum y Brown hicieron grandes saltos este año que pagaron dividendos para Boston. Estos dos tuvieron verdaderos años de ruptura y tuvieron un aumento combinado de 15 puntos desde el año pasado., Estos grandes saltos de puntuación también vinieron con aumentos en los porcentajes de tiro específicamente para Brown. Tatum mantuvo su porcentaje de gol de campo estable desde el año pasado mientras aumentaba sus porcentajes de 3 puntos al 40%. Brown, por otro lado, hizo grandes avances elevando su FG% del 46% al 49% y su 3P% del 34 al 38%.
junto con el mencionado gran desarrollo de jugadores, Boston reemplazó toda la partida de Irving creada con Kemba Walker y Gordon Hayward regresando al jugador que conocimos en Utah., Walker no presentó números tan llamativos como Kyrie, pero fue más o menos igual de efectivo y llegó sin los problemas de química que parecen seguir a Irving. Hayward fue capaz de reunir un gran año de recuperación impulsando su anotación a 17 puntos por partido (un aumento de 6 puntos con respecto al año anterior) para ir junto con un máximo de su carrera en FG% y rebotes.
Este núcleo proporcionó la mayor parte del trabajo pesado en el lado ofensivo, pero hubo algunos otros contribuyentes notables que merecen algunos elogios. En primer lugar, Marcus Smart fue capaz de poner un máximo de carrera de 13.,5 puntos por partido mientras disparaba un respetable 35% Desde deep y igualaba su récord profesional en asistencias. Smart todavía puede reforzar su perfil ofensivo manteniendo constantemente sus porcentajes de disparos donde estaban este año.
sus dos grandes principales, Daniel Theis y Enes Kanter, fueron capaces de llenar el vacío que Horford dejó al menos ofensivamente. Ambos fueron capaces de promediar 8 + puntos por partido, 2+ rebotes ofensivos por partido, y dispararon más del 56% Desde el campo. La ofensiva de los Celtics no era de élite, pero fue ciertamente efectiva., Hay áreas en las que deben buscar mejorar para el próximo, pero su defensa de élite es la razón por la que fueron un equipo superior Este año, en el que entraré a continuación.
Defensa
rendimiento general del equipo
Los Celtics fueron sin duda uno de los mejores equipos defensivos de baloncesto de esta temporada. Combinaron defensores de alto nivel con una gran defensa de equipo bajo Brad Stevens, lo que les permitió neutralizar a menudo los planes de juego de otros equipos.
La defensa de élite de Boston es evidente al verlos jugar y se ve a través de prácticamente todas las métricas., Se clasificaron en el top 5 en calificación defensiva (4º), puntos de los oponentes por partido (2º), menos asistencias de los oponentes (2º), porcentaje de tiros de campo de los oponentes (4º) y porcentaje de 3 puntos de los oponentes (3º). Para exponer más sobre estas impresionantes clasificaciones, limitaron a los equipos rivales a 106.8 puntos por partido, 22 asistencias por partido, 44% Desde el campo y 34% Desde el fondo.
estas métricas muestran claramente cuán dominante fue su desempeño defensivo este año. Además de limitar las oposiciones de puntuación y eficiencia en general, también fueron capaces de crear pérdidas de balón y disparos de efecto., Los Celtics registraron más de 8 robos por partido, 5,6 bloqueos por partido, y obligaron a sus oponentes a cometer poco más de 15 pérdidas de balón por partido. Se clasifican en el top-10 en las tres categorías.
actuaciones individuales clave
el rendimiento defensivo de los Celtics fue indicativo de un gran trabajo en equipo y esquemas, pero también tienen varios defensores de élite. Las métricas defensivas pueden ser dudosas los Celtics tenían el rango de cuatro jugadores entre los 35 mejores jugadores para las cuotas de victorias defensivas., Los jugadores que estuvieron entre los líderes en acciones defensivas fueron Tatum (9º), †Smart (18º), Hayward (20º) y Brown (33º).
otra métrica que mostró cuán efectivos eran estos defensores de Boston es la calificación defensiva individual. Los cuatro jugadores que estaban en la tabla de clasificación para ganar acciones también estaban en el top-50 para la calificación defensiva. Junto con los de Daniel Theis también estaba entre los líderes de la liga en calificación defensiva. Theis fue el Celtic mejor calificado en el puesto 16 con una calificación de 104.8, que es la cantidad de puntos que un jugador permite por cada 100 posesiones.,
junto con estas métricas más avanzadas, muchos Celtics también eran expertos en crear robos y bloquear disparos. Smart (1.6), Tatum (1.4) y Brown (1.1) promediaron un robo por juego, mientras que Theis promedió un bloqueo por concurso.
Un jugador que hizo un gran impacto en el extremo defensivo en limited fue Robert Williams. Durante solo 21 juegos, y solo 14 minutos por juego, Williams fue capaz de bloquear más de un tiro por juego y grabar poco menos de un robo por juego (.9 AAP).
En general, los Celtics tuvieron mucho éxito al ser un equipo defensivo de fiar entre los 3 mejores de la NBA., Vale la pena señalar que esto fue incluso con Kanter que era un defensor notablemente pobre, especialmente en el pick and roll, así como Walker que no es exactamente un defensor premier.
Coaching
durante los últimos siete años Brad Stevens se ha consolidado como uno de los mejores entrenadores de la NBA. Ha pasado las siete temporadas en Boston y solo ha tenido dos temporadas perdedoras (incluida una temporada 40-42) en sus primeros dos años., Después de esas dos temporadas perdedoras, Stevens ha llevado a los Celtics a lo que serían 5 puestos de playoffs consecutivos, incluyendo apariciones consecutivas en las Finales de la Conferencia Este.
Stevens ha llevado a los Celtics a temporadas productivas a través de su ofensiva de movimiento y ha tenido consistentemente buenos equipos de defensa. Este año es solo una prueba más de que es un gran entrenador al más alto nivel. Con la aparición de Tatum y Brown, esta temporada también ha demostrado que realmente puede desarrollarse joven y ganar al mismo tiempo.,
Stevens todavía tiene solo 43 años y llevó a este equipo de los Celtics a lo que ha sido algo así como un año de recuperación después de la forma en que terminó el año anterior. Espero que Stevens se quede en Boston en un futuro previsible y no vea por qué los Celtics se mudarían de él pronto.
¿a dónde van los Celtics desde aquí?
Esta pregunta es abierta y por una buena razón. Los Celtics han hecho grandes avances este año y deberían tener a todos los jugadores clave regresando el próximo año. Esto plantea la pregunta ¿a dónde van a partir de aquí?,
creo que los Celtics tienen la capacidad de vencer a los Bucks y los Raptors, pero hacerlo es otra historia. Los Celtics realmente no tendrán ningún margen de maniobra cuando se trata del tope salarial si Hayward y Kanter optan por sus tratos. Roban tienen una plétora de capital de proyecto en los próximos dos años que podrían utilizar para la profundidad, utilizar para avanzar en el proyecto, o flip para mejorar una necesidad. No deberían tener miedo de entrar en el próximo año con más o menos la misma lista y esperar un mayor desarrollo, pero será interesante ver cómo el Gerente General Danny Ainge ataca esta temporada baja.,
Boston Celtics Roster FAQ
-
¿Gordon Hayward aceptará su opción de jugador para la temporada 2020-2021?
-
¿pueden los Celtics hacer una extensión con Jayson Tatum antes de que llegue a la agencia libre (después de la próxima temporada)?
-
¿Cuáles son las mayores necesidades de los Celtics?
-
¿quiénes son algunos objetivos potenciales de los agentes libres?
-
¿Qué harán los Celtics con sus 4-picks en el draft de 2020?
¿Gordon Hayward aceptará su opción de jugador para la temporada 2020-2021?,
Gordon Hayward volvió a su juego de calibre all-star al que nos acostumbramos en Utah, pero todavía es cuestionable si vale la pena el precio de 3 34 millones. Desafortunadamente para los Celtics la decisión no depende de ellos. Hayward tiene una opción de jugador para la próxima temporada que será el último año de su contrato.
será muy poco probable que Hayward rechace ese día de pago masivo que no es necesariamente algo malo., Como dije anteriormente, el juego de Hayward mejoró este año y creo que los Celtics se sentirán cómodos pagando su gran salario por una temporada más y luego volverán a las negociaciones cuando su acuerdo se agote después de la próxima temporada.
Esta pregunta es la que no necesariamente tenga efecto después de la próxima temporada. Jayson Tatum todavía estará bajo contrato hasta la temporada 2020-2021, pero se convertirá en una agencia libre restringida en la temporada baja., Está claro que los Celtics deben tratar de trabajar una extensión con Tatum antes de que llegue a la agencia libre de manera similar a como lo hicieron con Jaylen Brown.
obviamente, esto es más fácil de decir que de hacer, especialmente después de la temporada de Broken de este año, pero debería ser una prioridad en mi opinión. Los Celtics tendrán tiempo para hacerlo, especialmente en base al hecho de que lo más probable es que no estén demasiado ocupados en la agencia libre esta temporada baja., Los Celtics tampoco tuvieron que preocuparse por el espacio de la tapa con el Acuerdo de Hayward saliendo de los libros para el momento en que comenzaría la extensión de Tatum, pero esto podría hacer que sea más difícil renunciar a Hayward.
¿cuáles son los Celtics mayores necesidades?
Los Celtics en general son un equipo bastante completo y bien redondeado, pero siempre hay espacio para mejorar si quieren vencer a los Bucks, Lakers, etc., Como he mencionado antes y lo haré de nuevo en la siguiente pregunta, lo más probable es que Boston no tenga cuánto espacio salarial para trabajar, pero tendrá capital borrador. Si Hayward y Kanter optan por sus ofertas para la próxima temporada, entonces la lista de necesidades se hace aún más pequeña. Un agujero que debe ser llenado es el papel de base de reserva. Brad Wanamaker ocupó ese papel este año, pero creo que los Celtics pueden y encontrarán en la actualización para el lugar fuera del banquillo detrás de Kemba Walker.
¿quiénes son algunos objetivos potenciales de agentes libres?,
como se podría decir por mi respuesta a la última pregunta, espero que los Celtics para recoger otro base o guardia combinado ya sea a través de la agencia libre o el draft. Si los elegidos para hacerlo a través de la agencia libre algunas opciones posibles serían Jeff Teague, Rajon Rondo, Shabazz Napier, Reggie Jackson o el regreso de Brad Wanamaker. Creo que Teague sería una gran opción si son capaces de hacer que el dinero funcione.
últimamente también ha habido rumores de que Tristan Thompson estaría dispuesto a aceptar un contrato barato de un año para unirse a los Celtics., Creo que esto sería un gran ajuste y le daría a Boston una mejora sobre Kanter y claramente Thompson ofrecería una presencia defensiva mucho más confiable en el 5. Si Thompson termina en Boston, esperaría que Kanter tocara en otro lugar.
¿Qué harán los Celtics con sus 4-picks en el draft 2020?
Danny Ainge se ha convertido en un maestro en el almacenamiento de selecciones y este año no es una excepción. Los Celtics tendrán 3 selecciones de la primera ronda y una selección de la segunda ronda en el draft de 2020., Sus selecciones de 1a ronda a partir de ahora serán la 17a (de Memphis), 26A (propia) y la 30a (de Milwaukee). Creo que sería prudente de ellos para tratar de empaquetar estas selecciones para tratar de avanzar o adquirir un jugador establecido (y potencial barato). El borrador de 2020 no es muy profundo y los Celtics ya tienen una buena profundidad, así que creo que su mejor uso de estos.