¿Cómo se formó la Luna?
después de que el sol giró a la luz, los planetas del sistema solar comenzaron a formarse. Pero tomó otros cien millones de años para que la luna de la Tierra naciera. Hay tres teorías sobre cómo se podría haber creado el satélite de nuestro planeta: la hipótesis del impacto gigante, la teoría de la co-formación y la teoría de la captura.
Relacionada: ¿la Luna Gire?,
hipótesis de impacto gigante
la teoría predominante apoyada por la comunidad científica, la hipótesis de impacto gigante sugiere que la luna se formó cuando un objeto chocó contra la Tierra primitiva. Al igual que los otros planetas, la Tierra se formó a partir de la nube sobrante de polvo y gas que orbitaba el joven sol. El sistema solar temprano era un lugar violento, y se crearon un número de cuerpos que nunca llegaron a un estado planetario completo. Uno de estos podría haberse estrellado contra la Tierra poco después de que el joven planeta fuera creado.,
conocido como Theia, el cuerpo del tamaño de Marte colisionó con la tierra, lanzando trozos vaporizados de la corteza del joven planeta al espacio. La gravedad unió las partículas expulsadas, creando una luna que es la más grande del sistema solar en relación con su planeta anfitrión. Este tipo de formación explicaría por qué la luna está compuesta predominantemente de elementos más ligeros, por lo que es menos densa que la Tierra — el material que la formó vino de la corteza, mientras que deja el núcleo rocoso del planeta intacto., A medida que el material se reunía alrededor de lo que quedaba del núcleo de Theia, se habría centrado cerca del plano eclíptico de la Tierra, el camino que el Sol viaja a través del cielo, que es donde la Luna orbita hoy.
según la NASA, » cuando la tierra joven y este cuerpo Pícaro chocaron, la energía involucrada era 100 millones de veces más grande que el evento mucho más tarde que se cree que eliminó a los dinosaurios.»
aunque esta es la teoría más popular, no está exenta de desafíos. La mayoría de los modelos sugieren que más del 60 por ciento de la luna debe estar compuesta por el material de Theia., Pero las muestras de roca de las misiones Apolo sugieren lo contrario.
«en términos de composición, la tierra y la Luna son casi gemelas, sus composiciones difieren como mucho en pocas partes en un millón», dijo Alessandra Mastrobuono-Battisti, astrofísica del Instituto de tecnología de Israel en Haifa Space.com. » esta contradicción ha arrojado una larga sombra sobre el modelo de impacto gigante.el equipo de»
Mastrobuono-Battisti » fue capaz de crear un modelo que sugería que Theia y la Tierra no deberían ser tan diferentes como se pensaba anteriormente.,
en 2017, investigadores israelíes propusieron que una lluvia de pequeños escombros cayó sobre la tierra para crear la luna.
«el escenario de impacto múltiple es una forma más natural de explicar la formación de la Luna», dijo Raluca Rufu, investigadora del Instituto Weizmann de Ciencia en Israel y autora principal del estudio Space.com. «en las primeras etapas del sistema solar, los impactos fueron muy abundantes; por lo tanto, es más natural que varios impactadores comunes formaron la luna, en lugar de uno especial.,
teoría de la Co-formación
Las Lunas también pueden formarse al mismo tiempo que su planeta padre. Bajo tal explicación, la gravedad habría causado que el material en el sistema solar temprano se uniera al mismo tiempo que las partículas unidas por la gravedad para formar la Tierra. Tal Luna tendría una composición muy similar a la del planeta, y explicaría la ubicación actual de la luna., Sin embargo, aunque la tierra y la luna comparten gran parte del mismo material, la luna es mucho menos densa que nuestro planeta, lo que probablemente no sería el caso si ambos comenzaran con los mismos elementos pesados en su núcleo.
en 2012, el investigador Robin Canup, del Southwest Research Institute en Texas, propuso que la tierra y la luna se formaron al mismo tiempo cuando dos objetos masivos cinco veces el tamaño de Marte se estrellaron entre sí.,
«Después de colisionar, los dos cuerpos de tamaño similar volvieron a colisionar, formando una tierra primitiva rodeada por un disco de material que se combinó para formar la Luna», dijo la NASA. «La nueva colisión y la posterior fusión dejaron a los dos cuerpos con las composiciones químicas similares que se ven hoy en día.
teoría de la captura
quizás la gravedad de la Tierra enganchó un cuerpo que pasaba, como sucedió con otras lunas en el sistema solar, como las lunas marcianas de Fobos y Deimos., Bajo la teoría de la captura, un cuerpo rocoso formado en otras partes del sistema solar podría haber sido arrastrado a la órbita alrededor de la Tierra. La teoría de la captura explicaría las diferencias en la composición de la tierra y su luna. Sin embargo, estos orbitadores a menudo tienen una forma extraña, en lugar de ser cuerpos esféricos como la luna. Sus caminos no tienden a alinearse con la eclíptica de su planeta padre, también a diferencia de la luna.
aunque la teoría de la co-formación y la teoría de la captura explican algunos elementos de la existencia de la luna, dejan muchas preguntas sin respuesta., En la actualidad, la hipótesis del impacto gigante parece cubrir muchas de estas preguntas, por lo que es el mejor modelo para adaptarse a la evidencia científica de cómo se creó la luna.
mientras que esta teoría cayó en desgracia durante la década de 1980, recientemente se sugirió que la Tierra podría haber filtrado su luna de Venus.,
«creo que parte de la clave de la luna puede ser que Venus no tiene luna, y ciertamente tenemos que estudiarla (Venus) más», dijo Dave Stevenson, profesor de Ciencias Planetarias en el Instituto de tecnología de California, quien propuso la idea de Venus.
Relacionada:
- ¿qué tan Grande es la Luna?
- ¿A Qué distancia está la Luna?
- Atmósfera de la Luna
- ¿Cuál es la Temperatura en la Luna?