¿es cierto que el «Swiffer WetJet» mata mascotas?
alguien está detrás de Procter and Gamble y es difícil saber por qué. Hace años se alegó que el logotipo corporativo de la compañía escondía una imagen del diablo, luego el lauril sulfato de sodio, un ingrediente común en los detergentes, fue aclamado como el químico del infierno por los correos electrónicos que circulaban rápidamente, y el desodorante de Procter and Gamble, Febreze, fue acusado de matar mascotas porque contenía cloruro de zinc «tóxico». Todo esto es una tontería., Ahora viene un nuevo susto. Esta vez el objetivo del correo de odio es el «Swiffer WetJet», un producto bastante ingenioso. Es un dispositivo que permite sujetar un paño pre-humedecido a un trapeador y permite una manera fácil de limpiar las manchas en los pisos. El correo electrónico que circula afirma que el disolvente utilizado en la tela es peligroso para las mascotas y habla de un perro y dos gatos que perecieron simplemente al caminar en un piso recién trapeado.voy a ayudar a Procter and Gamble. No porque sea un gran partidario de las corporaciones gigantes sino porque soy un gran partidario de la buena ciencia., Y las acusaciones contra el Swiffer WetJet son simplemente mala ciencia. El correo electrónico no documenta dónde ocurrió la supuesta muerte del perro, por lo que no es posible consultar la historia. Pero incluso si un perro en algún lugar murió después de caminar en un piso trapeado, uno no puede concluir legítimamente que los productos químicos dejados en el piso fueron los responsables. Los eventos pueden haber sido totalmente sin relación. Según la historia, se realizó una autopsia al animal muerto y se diagnosticó insuficiencia hepática., A continuación, el autor señala con el dedo el disolvente, propilenglicol n-propil éter, utilizado en el producto Swiffer. Él sugiere que esta es «una molécula de distancia del anticongelante» que se sabe que es mortal para los animales.
en primer lugar, el anticongelante que realmente es peligroso para los perros es el etilenglicol. De hecho, los perros han sido envenenados por lamer derrames cuando sus amos estaban cambiando el anticongelante en el radiador de sus coches. Sin embargo, el etilenglicol causa insuficiencia renal y no hepática. Pero ese ni siquiera es el punto., La afirmación de que el propilenglicol n-propil éter está a una molécula del anticongelante es absurda. Aquí es donde un poco de aprendizaje se convierte en algo realmente peligroso. El propilenglicol, que también se usa como anticongelante, tiene una estructura cercana al etilenglicol. No está a una molécula de distancia, solo tiene un carbono extra y tres hidrógenos. ¡Esa diferencia lo convierte en un producto más seguro! El propilenglicol ha reemplazado al etilenglicol en muchos productos donde la toxicidad es un problema. Pero todavía no hemos terminado., Swiffer no contiene propilenglicol, contiene propilenglicol n-propil éter, una sustancia completamente diferente con muy baja toxicidad. Además, el solvente en el trapeador es principalmente agua con el propilenglicol n-propil éter presente a un máximo del cuatro por ciento. Y finalmente, el disolvente se reabsorbe en la fregona, por lo que esencialmente no queda nada en el suelo. Lo único que queda después de usar un Swiffer WetJet es la tontería de Internet que está circulando. Me gustaría que pudiéramos Swiff eso lejos tan fácilmente como el Swiffer Jet swiffs lejos manchas en los pisos.