explicó: When a juvenile is tried as an adult, when not
la Ley de Justicia Juvenil de 2000 fue enmendada en 2015 con una disposición que permite que los niños en conflicto con la Ley (CCL) sean juzgados como Adultos en ciertas circunstancias.
- escrito por Sadaf Modak / Mumbai /
- actualizado: 22 de julio de 2019 8: 47: 57 am
La Ley define a un niño como alguien que es menor de 18 años., En el caso de una LCC, la edad en la fecha del delito es la base para determinar si era un niño o un ADULTO.
en 2016, un joven de 17 años fue acusado por el asesinato de su vecino de tres años en Mumbai. La Junta de Justicia Juvenil de la ciudad de Mumbai, así como un tribunal de menores, ordenaron que fuera juzgado como adulto bajo la Ley de Justicia Juvenil (cuidado y protección) de 2015. La semana pasada, el Tribunal Superior de Bombay anuló estas órdenes y ordenó que el acusado fuera juzgado como menor, diciendo que el acto es reformativo y no retributivo.
¿Cuándo se juzga a un niño como adulto?,
la Ley de Justicia de menores de 2000 se enmendó en 2015 con una disposición que permite que los niños en conflicto con la ley sean juzgados como Adultos en determinadas circunstancias. La ley define al niño como toda persona menor de 18 años. En el caso de una LCC, la edad en la fecha del delito es la base para determinar si era un niño o un ADULTO.,
Usted tiene actualizaciones
Explicó el | Los muchos «crímenes atroces» que hacer un juvenil de un adulto
La Ley enmendada distingue a los niños en el grupo de edad de 16-18 como una categoría que pueden ser juzgados como adultos si que presuntamente han cometido un atroz delito — que atrae a una pena mínima de siete años. Sin embargo, la ley no obliga a que todos los niños de este grupo de edad sean juzgados como adultos.
¿Por qué se hizo esta distinción?,
La enmienda fue propuesta por el Ministerio de desarrollo de la mujer y el niño en 2014. Esto ocurrió en el contexto de la violación en grupo de una mujer dentro de un autobús en Delhi en 2012, que llevó a su muerte. Uno de los delincuentes era un joven de 17 años, lo que llevó al Ministerio a proponer la enmienda (aunque no podría haberse aplicado retroactivamente a él). El entonces Ministro, Maneka Gandhi, citó un aumento en los casos de delincuentes en ese grupo de edad; los activistas de los derechos del niño se opusieron a la enmienda., El Comité Verma constituido para recomendar enmiendas también declaró que no estaba dispuesto a reducir la edad de un menor de 18 a 16 años. La modificación se realizó en 2015.
in the case that went to the Bombay High Court, what was the basis for the order that the accused (a juvenile at the time of the offence) be tried as a minor?
El Tribunal Superior de Bombay observó: «no es una opción predeterminada; una consciente y calibrada. Y para ello, deben cumplirse todos los criterios legales.,»
READ / Ley de Justicia Juvenil reformativa, no retributiva, dice el Tribunal Superior de Bombay
según el Artículo 15 de la Ley de justicia juvenil, hay tres criterios que la Junta de Justicia Juvenil del distrito en cuestión debe considerar al realizar una evaluación preliminar para determinar si el niño debe ser juzgado como adulto o bajo el sistema de justicia juvenil, que prescribe un período máximo de tres años en un hogar especial., Los criterios son si el niño tiene la capacidad mental y física para cometer ese delito; si el niño tiene la capacidad de comprender sus consecuencias; y las circunstancias en que se cometió el delito. Si la Junta determina que el niño puede ser juzgado como adulto, el caso se transfiere a un tribunal de menores designado, que de nuevo decide si la decisión de la Junta es correcta.
¿Cómo se relacionan estos criterios con este caso?,
tanto la Junta de Justicia de menores como el Tribunal de menores se habían basado en el informe de investigación social del oficial de libertad vigilada y en el informe de salud mental de un hospital Gubernamental. El Tribunal Superior dijo que ninguno de los informes ponía de manifiesto «ninguna circunstancia excepcional» para obligar al menor a ser juzgado como adulto. El informe del oficial de libertad condicional, presentado en 2018, había declarado que el niño o su familia no tenían antecedentes penales, y llamó al menor «altamente manipulador», al tiempo que señaló que había «confesado» que la víctima fue asesinada «accidentalmente»., También observó que se había aconsejado al menor que se concentrara en sus estudios y que había hecho y aprobado sus exámenes mientras estaba alojado en el Centro de observación. El informe de salud mental dice que el menor no tenía «quejas psiquiátricas en la actualidad», era» normal «y» no sufre de incapacidad mental » para cometer el delito.
el tribunal dijo que, si bien la Junta se había basado en esos dos informes, no había realizado ninguna evaluación independiente. Dijo que si se seguían los criterios de evaluación de la Junta, «entonces cada caso se convierte en un caso abierto y cerrado»., Dijo que sólo porque el estatuto permite a un niño de 16 años y más para ser juzgado como un adulto en caso de atroz delito, ello no significa que todos los niños deben ser sometidos a adultos castigo.
una de las principales observaciones del tribunal fue que «esencialmente, el juicio en el tribunal ordinario está orientado hacia el delito; en el Tribunal de menores, está orientado hacia el delincuente. En otras palabras, en el Tribunal de menores, la seguridad social y el futuro del niño están equilibrados. Para un delincuente ADULTO, la prisión es la opinión por defecto; para un menor es el último recurso».,
Indian el Indian Express está ahora en Telegram. Haga clic aquí para unirse a nuestro canal (@indianexpress) y mantenerse actualizado con los últimos titulares
para todas las últimas noticias explicadas, descargue la aplicación Indian Express.
- etiquetas: Express ExplainedJuvenile Justice Actjuvenile Justice Board