¿funcionaría Reaganomics hoy?
Reaganomics es la política económica conservadora del presidente Ronald Reagan que atacó la recesión y la estanflación de 1981-1982. La estanflación es una contracción económica combinada con una inflación de dos dígitos.
la posición de Reagan era dramáticamente diferente del status quo. Los presidentes anteriores Lyndon Johnson y Richard Nixon habían ampliado el papel del Gobierno., Reagan se comprometió a hacer recortes en cuatro áreas:
- El crecimiento del gasto público
- tanto impuestos sobre la renta como impuestos sobre las ganancias de capital
- regulaciones sobre las empresas
- La expansión de la oferta monetaria
Qué es Reaganomics
Reaganomics se basa en la curva de Laffer. El Economista Arthur Laffer lo desarrolló en 1974. La curva mostró cómo los recortes fiscales podrían estimular la economía hasta el punto en que la base impositiva se expandió.
Los recortes de impuestos reducen el nivel de impuestos federales de inmediato., Estos mismos recortes tienen un efecto multiplicador en el crecimiento económico. Los recortes de impuestos ponen dinero en los bolsillos de los consumidores, que gastan. Eso estimula el crecimiento del negocio y más contratación. El resultado? Una base impositiva más grande.
«Reaganomía» es consistente con la teoría de la oferta como del lado de la economía. Afirma que los recortes de impuestos corporativos son la mejor manera de hacer crecer la economía. Cuando las empresas obtienen más efectivo, deben contratar nuevos trabajadores y expandir sus negocios. También dice que los recortes del impuesto sobre la renta dan a los trabajadores más incentivos para trabajar, aumentando la oferta de mano de obra., Es por eso que a veces se llama economía de goteo.
conclusiones clave
- Las políticas económicas de Reagan fueron apodadas Reaganomics
- se basaron en la economía de la oferta que priorizaba los recortes de impuestos
- Reaganomics redujo las tasas de impuestos, el desempleo y las regulaciones
- La inflación se redujo a través de la política monetaria
- Reaganomics trabajó en la década de 1980 porque redujo los impuestos récord
¿funcionó?,
El Presidente Reagan cumplió con cada uno de sus cuatro objetivos políticos principales, aunque no en la medida en que él y sus partidarios habían esperado. Eso es según William A. Niskanen, fundador de Reaganomics. Niskanen perteneció al Consejo de Asesores Económicos de Reagan de 1981 a 1985. La inflación fue domesticada, pero fue gracias a la política monetaria, no a la política fiscal. Los recortes de impuestos de Reagan pusieron fin a la recesión.
pero el gasto público no se redujo. Simplemente pasó de los programas domésticos a la defensa. El resultado? La deuda federal casi se triplicó, de 9 998 mil millones en 1981 a 2 2.,857 billones en 1989.
recortes de impuestos
Reagan redujo las tasas de impuestos lo suficiente como para estimular la demanda de los consumidores. Por Reagan » s el año pasado en el cargo, la tasa de impuesto sobre la renta superior era 28% para las personas solteras que ganan $18,550 o más. Cualquiera que ganara menos no pagaría impuestos. Eso fue mucho menos que la tasa impositiva máxima de 1980 del 70% para las personas que ganan $108,300 o más. Reagan indexó los tramos de impuestos para la inflación.
Reagan compensar los recortes de impuestos con aumentos de impuestos en otros lugares. Aumentó los impuestos sobre la nómina del Seguro Social y algunos impuestos especiales. También cortó varias deducciones.,
Reagan redujo la tasa del impuesto de sociedades del 46% al 40% en 1987. Pero el efecto de esta ruptura no estaba claro. Reagan cambió el tratamiento fiscal de muchas nuevas inversiones. La complejidad significaba que los resultados generales de sus cambios en el impuesto de sociedades no podían medirse.
lento crecimiento del gasto
el gasto del gobierno siguió creciendo, pero no tan rápido como bajo el presidente Jimmy Carter. Reagan aumentó el gasto en un 9% al año, de 6 678 mil millones en el presupuesto final de Carter en el año Fiscal 1981 a 1 1.1 billones en el último presupuesto de Reagan para el año fiscal 1989., Carter aumentó el gasto en un 16% al año, de 4 409 mil millones en el año fiscal 1977 a 6 678 mil millones en el año fiscal 1981.
Bajo Reagan, el gasto de defensa crecieron más rápidamente que los gastos generales. El gasto militar aumentó un 11% al año, de $154 mil millones en el año fiscal 1981 a 2 295 mil millones en el año fiscal 1989.
Reagan hizo cortes menores a otros programas discrecionales en sus primeros presupuestos. Estos incluían los departamentos de Comercio, Educación, Energía, Interior y transporte., Reagan no recortó los pagos del Seguro Social o Medicare ya que estaban protegidos por las leyes que los crearon.
reducir las regulaciones
en 1981, Reagan eliminó los controles de precios de la era de Nixon sobre el petróleo y el gas domésticos. Restringieron el equilibrio de libre mercado que habría evitado la inflación. Reagan también liberalizó la televisión por cable, el servicio telefónico de larga distancia, el servicio de autobuses interestatales y el transporte marítimo. Alivió las regulaciones bancarias, pero eso ayudó a crear la Crisis de Ahorros y préstamos en 1989.
Reagan aumentó, no disminuyó, las barreras a la importación., Duplicó el número de artículos sujetos a restricciones comerciales del 12% en 1980 al 23% en 1988. Hizo poco para reducir otras regulaciones que afectan la salud, la seguridad y el medio ambiente. Carter había reducido las regulaciones a un ritmo más rápido.
inflación domesticada
Reagan había hecho campaña para poner fin a la inflación galopante. Es cuando las tasas de inflación alcanzan el 10% o más. En 1980 la tasa de inflación era del 12,5%. Estas tasas perjudican a la economía porque el dinero pierde valor demasiado rápido. Los ingresos de las empresas y los empleados no pueden mantenerse al día con el aumento de los costos y precios.,
La inflación galopante ya estaba siendo abordada por el Presidente de la Reserva Federal Paul Volcker. Utilizó una política monetaria contractiva, a pesar de la posibilidad de una recesión. En 1979, Volcker comenzó a elevar la tasa de los fondos federales. En diciembre de 1980, había alcanzado el 20%.
Estas altas tasas ahogada crecimiento económico. La política de Volcker desencadenó la recesión de 1981-1982. El desempleo aumentó al 10,1% y se mantuvo por encima del 10% durante 10 meses. Esta dolorosa solución era necesaria para detener la inflación galopante., Si no se hubiera abordado la inflación de esta manera, la economía habría salido mucho peor. Las políticas de Volcker redujeron la inflación al 3,8% en 1983.
La Reaganómica no funcionaría hoy
Los conservadores de hoy prescriben Reaganómica para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. El presidente Donald Trump y otros republicanos lo han defendido como la solución que la economía necesita. Pero la teoría detrás de Reaganomics revela por qué lo que funcionó en la década de 1980 podría dañar el crecimiento hoy en día.
el efecto que tienen los recortes fiscales depende de la rapidez con que la economía está creciendo cuando se aplican., También depende de los tipos de impuestos y qué tan altos eran antes del recorte. La curva de Laffer muestra que la reducción de impuestos solo aumenta los ingresos del gobierno hasta un punto.
una Vez que los impuestos conseguir lo suficientemente bajo, el corte disminuirá los ingresos en su lugar. Los recortes funcionaron durante la presidencia de Reagan porque la tasa impositiva más alta era del 70%. Tienen un efecto mucho más débil cuando los tipos impositivos están por debajo del 50%.
por ejemplo, el Presidente George W. Bush redujo los impuestos en 2001 y 2003 para luchar contra la recesión de 2001. La economía creció y los ingresos aumentaron., Los partidarios de la oferta, incluido el presidente, dijeron que eso se debía a los recortes de impuestos. Los monetaristas señalaron las tasas de interés más bajas como el verdadero estimulador de la economía. La Reserva Federal redujo la tasa máxima del Fondo Federal del 6% a principios de 2001 al 1% en junio de 2003.
La Reaganómica no funcionaría hoy porque las tasas impositivas ya son bajas en comparación con los niveles históricos del 70%.,