Grade (climbing) (Español)
para la escalada libre, hay muchos sistemas de clasificación diferentes que varían según el país. Estos incluyen:
sistema Decimal de Yosemitedit
el sistema Decimal de Yosemite (YDS) de rutas de clasificación fue desarrollado inicialmente como el sistema de clasificación de Sierra Club en la década de 1930 para calificar caminatas y subidas en la cordillera de Sierra Nevada. La parte de escalada en roca fue desarrollada en Tahquitz Rock en el sur de California por miembros de la sección de escalada en roca del capítulo de Los Ángeles Del Sierra Club en la década de 1950., Se extendió rápidamente a Canadá y el resto de las Américas.
originalmente un sistema de clasificación de una sola parte, las categorías de grado y grado de protección se agregaron más tarde. Las nuevas clasificaciones no se aplican a todas las subidas y el uso varía ampliamente.
dificultad Técnicaeditar
el sistema consta de cinco clases que indican la dificultad técnica de la sección más difícil. La clase 1 es la más fácil y consiste en caminar sobre terreno uniforme. La clase 5 es escalar en roca vertical o casi vertical, y requiere habilidad y una cuerda para proceder con seguridad., Las caídas sin cuerda causarían lesiones graves o la muerte. Originalmente, la clase 6 se usaba para escalar con ayuda. Sin embargo, el sistema separado de calificación A (aid) se hizo popular en su lugar.
la intención original era que las clases se subdividieran decimalmente, de modo que una ruta calificada 4.5 sería una lucha a medio camino entre 4 y 5, y 5.9 sería la escalada de roca más dura. El aumento de los estándares y el equipamiento mejorado significaron que las subidas graduadas 5.9 en la década de 1960 son ahora solo de dificultad moderada., En lugar de volver a calificar todas las subidas cada vez que los estándares mejoran, se agregaron grados adicionales en la parte superior: originalmente solo 5.10, pero pronto se hizo evidente que se necesitaba un sistema abierto, y más grados de 5.11, 5.12, etc. se añadieron, y por lo tanto el sistema ya no es decimal.
el sistema originalmente consideraba solo la dificultad técnica del movimiento más difícil en una ruta. Por ejemplo, una ruta de principalmente 5.7 se mueve pero con una 5.11 b sería gradual 5.11 b y una subida que consistió 5.11 b se mueve a lo largo de su ruta también sería 5.11 b., La aplicación moderna de grados de escalada, especialmente en ascensos en el extremo superior de la escala (>5.10), también considera cuán sostenida o extenuante es una escalada, además de la dificultad del movimiento más difícil.
longitud de la rutaeditar
el sistema YDS implica un grado de número romano opcional que indica la longitud y la gravedad de la ruta. El grado es más relevante para el montañismo y la escalada de paredes grandes, y generalmente no se indica cuando se habla de escaladas cortas en roca., Los grados van desde el grado I al VI que abarcan una subida de una hora a una subida de varios días, respectivamente.
I-II: 1 o 2 lanzamientos cerca del coche, pero puede ser necesario evitar durante la temporada de avalanchas.
III: requiere la mayor parte de un día tal vez incluyendo el enfoque, que puede requerir habilidades de viaje de invierno (posible terreno de avalancha, colocación de anclajes de descenso). La ruta de East Buttress en Mount Whitney es de grado III, pero requiere 1,000 pies de escalada técnica y una ganancia total de más de 6,000 pies verticales desde el comienzo del sendero hasta la cima., Solo una minoría de escaladores, los más aptos y experimentados, podrían hacer esta ruta de coche a coche en un día. Otras subidas de grado III, como Cathedral Peak en Tuolumne, se realizan típicamente en un día.
IV: una ruta multipitch a mayor altitud o ubicación remota, que puede implicar enfoques de varias horas en terrenos alpinos serios. Por lo general, se indica un inicio antes del amanecer, y los retrasos imprevistos pueden llevar a vivacs no planificados en lo alto de la ruta.
V: una aventura de escalada de varios días para todos, excepto para unos pocos de élite., La ruta Dark Star, en Temple Crag, es de grado V e implica un enfoque de siete millas y más de 2,200 pies, 30 campos de escalada técnica.
VI: una aventura de escalada de varios días para (casi) todos. Peter Croft guarda este grado para la travesía completa de Palisade, una ruta masiva que incluye seis cumbres de 14,000 pies y millas de escalada técnica. Afirma: «esta es la única ruta en este libro que no he completado en un solo empujón, aunque he hecho todas las secciones cruciales en varias ocasiones.,»Aunque la mayoría de las grade VIs son escaladas alpinas, la nariz en el capitán es un ejemplo de una ruta técnica de grado VI. Tiene 2,900 pies (880m) de escalada técnica muy dura o escalada de ayuda más fácil y toma la mayoría de los escaladores 2-7 días, aunque algunos escaladores lo han liberado en un día, y más lo han ayudado en un día.
VII: en discusión.
clasificación de Proteccióneditar
una clasificación de protección opcional indica el espaciado y la calidad de la protección disponible, para un líder bien equipado y experto., Los códigos de letras elegidos eran, en ese momento, idénticos al sistema Estadounidense para calificar el contenido de las películas. Los grados van desde protección sólida, G (buena), a ninguna protección, X. Las clasificaciones G y PG (bastante buenas) a menudo se omiten, como típicas de la escalada normal y cotidiana. Las clasificaciones PG13 se incluyen ocasionalmente. Las subidas R (Run-out) y X (eXtreme) generalmente se observan como una precaución para el líder incauto. La aplicación de las clasificaciones de protección varía ampliamente de un área a otra y de una guía a otra.,
Británicaeditar
El sistema de clasificación británico para escaladas tradicionales, también conocido como el sistema de clasificación del Reino Unido, utilizado en Gran Bretaña e Irlanda, tiene (en teoría) dos partes: el grado adjetivo y el grado técnico.La escalada deportiva en Gran Bretaña e Irlanda utiliza el sistema de clasificación francés, a menudo precedido por la letra «F».,
grado Adjetivoeditar
el grado adjetival intenta evaluar la dificultad general de la subida – teniendo en cuenta todos los factores que dan dificultad a un terreno de juego, incluyendo la dificultad técnica, la sostenibilidad, la calidad de protección, la calidad de la roca, la exposición y otros aspectos menos tangibles – para un escalador que lidera la ruta a la vista en estilo tradicional. Por lo tanto, se asemeja a grados de montañismo como el sistema adjetivo Francés Internacional. El grado adjetivo parece haber sido introducido a principios del siglo 20 por O. G., Jones, quien clasificó las subidas como «fáciles»; «moderadas»; «difíciles»o» excepcionalmente severas». El aumento de los estándares ha llevado varias veces a la adición de grados adicionales. Los grados adjetivos son los siguientes:
El aumento de los estándares en la década de 1970 resultó en la adopción de la propuesta de Pete Botterill de que el grado extremadamente severo se subdividiera de manera abierta en E1 (más fácil), E2, E3 y así sucesivamente. El grado E sigue siendo una estimación de la dificultad general experimentada por un escalador que conduce una ruta a la vista.,
en 2006 el grado más difícil reclamado fue E11 para Rhapsody en Dumbarton Rock, escalado por Dave MacLeod, con una escalada francesa de 8c / + con el potencial de una caída de 20 metros sobre un pequeño cable. En agosto de 2008, MacLeod completó un nuevo proyecto cerca de Tower Ridge en Ben Nevis llamado «Echo Wall». Dejó la ruta sin clasificar, diciendo solo que era «más difícil que Rhapsody». Muchos escaladores consideran que tales grados altos son provisionales, ya que las subidas aún no se han logrado a la vista/desde el suelo.,
el grado » XS » (ocasionalmente calificado por Suave y duro ) a veces se usa para subidas de rocas extremadamente severas cuando una alta proporción del desafío se debe a peligros objetivos, típicamente roca suelta o desmoronada, en lugar de dificultad técnica.
grado Técnicoeditar
el grado técnico intenta evaluar solo la dificultad técnica de escalada del movimiento más difícil o la secuencia corta de movimientos en la ruta, sin tener en cuenta el peligro del movimiento o la resistencia requerida si hay varios movimientos de este tipo en una fila., Los grados técnicos son abiertos, comenzando en 1 y subdivididos en «A», «b» y «c», pero rara vez se usan por debajo de 3c. el grado técnico fue originalmente un grado de Boulder introducido desde Fontainebleau por escaladores franceses.
Por lo general, el grado técnico aumenta con el grado adjetivo, pero un movimiento técnico duro que está bien protegido (es decir, teóricamente seguro) puede no elevar mucho el estándar del grado adjetivo. VS 4c podría ser una calificación típica para una ruta., VS 4A podría indicar una protección muy pobre (movimientos fáciles, pero sin equipo) o extremadamente sostenida (cada movimiento es 4a y la escalada es empinada/extenuante mientras está razonablemente protegida), mientras que VS 5b generalmente indicaría un movimiento crucial de 5b que es el primer movimiento o muy bien protegido y el resto de la escalada sin mucha dificultad. En rutas de varios pasos es habitual dar a la subida general un grado adjetivo y cada paso un grado técnico independiente (como HS 4b, 4A).,
Uiaaeditar
el sistema de clasificación UIAA se utiliza principalmente para rutas de roca corta en Alemania, Austria, Suiza, República Checa, Eslovaquia y Hungría. En rutas largas se utiliza a menudo en los Alpes y el Himalaya. Usando números romanos, originalmente estaba destinado a correr de I (más fácil) a VI (más difícil), pero al igual que con todos los demás sistemas de clasificación, las mejoras en los estándares de escalada han llevado al sistema a ser abierto después de que el grado VII fue aceptado en 1977. Se puede utilizar un + o − opcional para diferenciar aún más la dificultad. A partir de 2016, las subidas más duras son XII.,
escala de Cracovia (escala de Kurtyka)editar
en los años 70, en Polonia, la escala UIAA estaba en uso, al escalar rocas de piedra caliza cerca de Cracovia, donde se desarrolló la escalada deportiva polaca. La ruta de grado I se consideraba una caminata, mientras que el grado VI se describió como»más difícil». A medida que el nivel de ascenso crecía, la escala parecía cada vez más inadecuada. El famoso escalador y alpinista Wojciech Kurtyka propuso una extensión A la escala. Las rutas más simples fueron descritas como antes-usando números romanos. Los más duros-usando números arábigos después de Vi Romano. por lo tanto, después de vi tradicional+ vino VI.1, VI.1+, VI.,2 y así sucesivamente. Actualmente, la ruta más difícil clasificada en la escala de Cracovia es Stal Mielec en la cueva Mamutowa, Jura Krakowsko-Czestochowska, clasificada como VI. 8+.
ScandinavianEdit
en Suecia, Noruega y Finlandia, originalmente utilizaron la escala UIAA. Pero ya que se pensaba que 6 + sería la definición de lo duro que los humanos podrían escalar, ningún escalador quería poner esta pendiente, dejando toda la escala muy embolsada en arena en comparación con la escala UIAA. Para demostrar que es un grado escandinavo, se utilizan números arábigos (por ejemplo, 5, 6, 7), y para las subidas con grado UIAA en Escandinavia, se utilizan números romanos (e.,g. V, VI, VII). En algunas guías, donde muchos alemanes han hecho el primer ascenso, la escala UIAA se utiliza para esas subidas, y donde el primer ascenso es hecho por un escandinavo, se utiliza la escala Escandinava. La única manera de saber cómo se valora la subida es saber si la primera persona en ascender fue alemana o Escandinava. En la escalada deportiva, la escala francesa es bastante común (especialmente para los grados más difíciles), o ambas escalas se utilizan en la guía, con la otra escala entre paréntesis, es decir, 6+ (6b).,
Saxon gradesEdit
El sistema de clasificación Sajón (alemán: Sächsische Skala) se utiliza en el Estado Libre de Sajonia en Alemania y en una forma derivada en algunas áreas de la República Checa bajo el nombre (Checo: jednotná pískovcová klasifikace). Fue desarrollado a principios del siglo XX para la formidable Región de escalada de la Suiza Sajona y fue adoptado gradualmente dentro de otras áreas de escalada en la región, como la Suiza Bohemia, El Paraíso Bohemio, las montañas Lusacianas y las montañas Zittau.,
debido a las particularidades de escalada de la región y la división territorial y Política de Alemania en 1945-1990, el sistema se desarrolló independientemente de otros sistemas de clasificación en Alemania. Durante este tiempo también fue conocido como el «sistema de Alemania Oriental».
los grados sajones usan números romanos para denotar el nivel de dificultad y subdivisiones desde el grado VII en adelante con la ayuda de las letras A, b y c; XIc es actualmente el grado más alto. Además, el sistema cuenta con saltos horizontales con números arábigos entre 1 y 7.,
grados numéricoseditar
el sistema numérico francés (distinto del sistema adjetivo, descrito más adelante) clasifica una subida de acuerdo con la dificultad técnica general y la intensidad de la ruta. Las calificaciones comienzan en 1 (Muy fácil) y el sistema es abierto. Cada grado numérico puede subdividirse añadiendo una letra (a, b O c). Ejemplos: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Opcional + puede ser utilizado para diferenciar aún más la dificultad. Por ejemplo, estas rutas están ordenadas por dificultad ascendente: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Aunque algunos países de Europa utilizan un sistema con grados similares pero no necesariamente coincidentes con las dificultades, el sistema francés sigue siendo el principal sistema utilizado en la gran mayoría de los países europeos y en muchos eventos internacionales fuera de los Estados Unidos.,
BrazilianEdit
El sistema Brasileño de escalada deportiva es similar al sistema francés, pero utiliza números romanos con algunos ajustes: los grados I A II son muy fáciles (II es una ruta muy empinada, pero casi caminable), III A V son fáciles (III es el grado que la mayoría de los gimnasios interiores usan como punto de partida para principiantes) y progresa hasta el grado máximo de XIII, a partir de 2020., Los grados por debajo de VII se subdividen de manera diferente dependiendo de la ubicación geográfica del crag:
- La mayoría de las regiones dividen los grados I A VI agregando el sufijo » sup » (por ejemplo, un IVsup es más difícil que un IV y más fácil que un V). Este sistema se utiliza hasta VIsup, que hasta la década de 1980 era el grado más difícil en el país. Después de VIsup se utilizan las subdivisiones francesas «a», «b» y «c», pero no la extensión » + » (por ejemplo, VIIa, Xa, XIc). El sistema romano a menudo es eliminado y sustituido por números cardinales (es decir, VIsup se convierte en 6sup).,
- En otras regiones el sistema de escritura francés se adopta en su totalidad y no hay sufijos » Sup » (por lo tanto, se dice que VIsup es 6c, etc.). Una vez más, no se puede agregar»+». El mapeo de números romanos a números cardinales se produce porque, en las regiones donde se adopta este sistema, la escalada tradicional es escasa y la mayoría de las rutas son rutas deportivas (ver más abajo).
el sistema Brasileño tiene un sistema de clasificación notablemente detallado para la escalada tradicional, que debido a la geología en el país consiste principalmente en rutas largas, atornilladas/mixtas en lugar de escalada de crack puro., La estructura básica se da en el siguiente ejemplo.
| Duración | grado General | Más difícil de mover (aidable?) | Más ayuda | Peligro componente |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5 | VIsup (A1/VIIIc) | A2+ | E2 |
- Duración: El tiempo que se debe tomar para un equipo para finalizar la ruta., El enfoque podría o no ser incluido, dependiendo de si se asume o no la clasificación según lo especificado por la CBME (Confederación Brasileña de escalada y montañismo). Las calificaciones van de D1 (una a dos horas) A D7 (varios días en un entorno remoto). La duración a veces se incluye después del componente de peligro.
- grado General: escrito en números cardinales y sin subdivisiones, describe la dificultad general que uno «siente» al escalar una ruta., En el ejemplo, el 5º significa que uno se siente principalmente subiendo algo alrededor del grado deportivo V (esto no significa que no pueda haber secciones más fáciles o más difíciles, ver más abajo).
- Movimiento más difícil (¿evitable?): Representa la dificultad de la sección más dura de la ruta, que puede ser un solo movimiento o un pitch completo. Utiliza el sistema de clasificación de escalada deportiva. Si la sección se puede evitar escalando con ayuda, el grado de ayuda y el grado verdadero del crux se incluyen entre paréntesis. El segundo movimiento más difícil se añade al frente., En el ejemplo, se puede leer » VIsup (A1 / VIIIc) «como»la sección más difícil es VIsup excepto por una sección VIIIc que puede ser eludida por ayuda subiendo un A1».
- Hardest aid: grado de la sección de escalada de ayuda obligatoria más difícil (si la hay), utilizando el sistema Yosemite.
- componente de peligro: dado que la mayoría de las rutas están atornilladas, este elemento representa el peligro al que uno se enfrenta debido a la distancia media entre los pernos. Esto es importante porque, muy a menudo, es imposible proteger run-outs debido a la ausencia de grietas., La escala de peligro va de E1 A E5, sin subdivisiones, con E1 siendo muy seguro (similar a las rutas deportivas típicas) y E5 significa la muerte casi segura (por lo general incluye lanzamientos enteros con pernos de aseguramiento solamente). E2, por ejemplo, representa una ruta que se dice que está «mayormente bien», y el escalador debe sentirse «algo seguro». Las pendientes son muy relativas, y dado que el componente de peligro se mide por «feel» y no en metros, varios escaladores no están de acuerdo en lo que constituye una ruta segura., También hay una disparidad significativa en la escala E dependiendo de la roca: un E3 en un lugar a menudo puede corresponder a un E2 en otro lugar, donde una tradición de escalada peligrosa es dominante (por ejemplo, Salinas, en el estado de Río de Janeiro). Un defecto significativo en este sistema de clasificación es que una ruta E2 podría ser simplemente suicida, pero lo suficientemente fácil como para que uno nunca se sienta como si fuera posible caer.
es importante tener en cuenta que todos los elementos del sistema de calificación son independientes. Uno puede entonces tener grados como «D4 4º VIIc A3 E3″, O»D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1»., La primera ruta toma un día entero para ser escalada, sobre todo en terreno fácil, pero con alguna ayuda seria y un cruce muy duro (en comparación con el grado general) que no se puede evitar ayudando. La segunda ruta, por otro lado, tiene una escalada libre mucho más difícil que la primera, pero es más segura, más corta y un punto crucial que se puede escalar como un A0.
Ewbankeditar
El sistema Ewbank, utilizado en Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, fue desarrollado a mediados de la década de 1960 por John Ewbank. Ewbank también desarrolló un sistema abierto » M » para escalada de ayuda., El sistema numérico Ewbank es abierto, a partir de 1, que se puede (al menos en teoría) subir, a las cuatro subidas ubicadas en Australia dado el grado más difícil actualmente confirmado de 35. Las calificaciones de Sudáfrica y Australia difieren en 1 o 2 puntos.
el sistema Ewbank no pretende simplemente calificar el movimiento individual más difícil en una subida, aunque el sistema de calificación a menudo se describe de esta manera. Ewbank explicó que » la clasificación tiene en cuenta lo siguiente: dificultad técnica, exposición, longitud, calidad de la roca, Protección y otros factores más pequeños., Como estos están más o menos relacionados entre sí, he rechazado la idea de 3 o 4 grados, es decir, uno para la exposición, uno para la dificultad técnica, uno para la protección, etc. En su lugar, la escalada recibe una calificación general, y si alguno de los otros factores es sobresaliente, esto se indica verbalmente en la Breve introducción a esa escalada»
la práctica actual es hacer mención de todos los factores que afectan la experiencia del escalador (exposición, dificultad para establecer la protección o ausencia total de protección) en la descripción de la escalada contenida en la guía.,
Machine LearningEdit
Los investigadores han demostrado que la dificultad de las rutas de escalada se puede predecir utilizando modelos estadísticos y técnicas de aprendizaje automático. Un modelo Bradley-Terry basado en ascensos históricos generó calificaciones en una escala de intervalos que se correlacionaron con las calificaciones del sistema Ewbank. Un enfoque diferente, utilizando un modelo de Markov de orden variable con una descripción de la secuencia de movimientos de escalada, fue incapaz de predecir correctamente la dificultad.