John Marshall (Español)
Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Marshall, que casi no tenía educación formal y estudió derecho durante solo seis semanas, sin embargo, sigue siendo el único juez en la historia estadounidense cuya distinción como estadista derivó casi en su totalidad de su carrera judicial. Después de una misión diplomática en Francia, ganó las elecciones al Congreso, donde apoyó al presidente John Adams. Adams lo nombró secretario de estado y en 1801 presidente del Tribunal Supremo, cargo que ocupó hasta su muerte.,
La experiencia de combate durante la Revolución le ayudó a desarrollar un punto de vista continental. Después de ser admitido en el Colegio de abogados en 1780, entró en la Asamblea de Virginia y se elevó rápidamente en la política estatal. Tenía buena apariencia, una personalidad carismática, y los dones de un debatiente. Federalista en Política, defendió la Constitución en la Convención de ratificación de su estado.
John Jay, el primer presidente del Tribunal Supremo, que había renunciado, describió al Tribunal como carente de «peso» y «respeto». Después de Marshall nadie podía hacer esa queja., En 1801 él y sus colegas tuvieron que reunirse en una pequeña habitación en el sótano del Capitolio porque los planificadores de Washington, D. C., habían olvidado proporcionar espacio para la Corte Suprema. Marshall hizo de la Corte una prestigiosa y coordinada rama del Gobierno. En 1824 el Senador Martin Van Buren, un enemigo político, reconoció que la Corte atraía la «idolatría» y su jefe era admirado » como el juez más capaz que ahora se sienta en cualquier tribunal judicial en el mundo.,’
durante los treinta y cuatro años de Marshall como presidente del Tribunal Supremo, dio contenido a las omisiones de la Constitución, aclaró sus ambigüedades y agregó un alcance impresionante a los poderes que confería. Puso a la Corte en un curso de «edades por venir» que haría que el Gobierno de los Estados Unidos fuera Supremo en el sistema federal y que la Corte fuera el expositor de la Constitución., Actuó como si fuera el artífice perdurable cuyo electorado era la nación; conocía el verdadero significado de la Constitución y quería que prevaleciera; hizo de su posición un púlpito judicial para fomentar la Unión de sus sueños y competir, si era posible, con las ramas políticas en la formación de la opinión pública y la política nacional.
Las energías judiciales de Marshall eran tan infatigables como su visión era amplia. Aunque emitió un solo voto y finalmente fue rodeado por colegas nombrados por un partido que deploró, dominó la Corte como nadie lo ha hecho desde entonces., Desechó las opiniones seriatim en favor de una sola «opinión de la Corte» y durante su largo mandato escribió casi la mitad de las opiniones de la Corte en todos los campos del derecho y dos tercios de las que involucran cuestiones constitucionales. Ejerció la revisión judicial, firmemente sobre los estatutos estatales y los tribunales estatales, prudentemente sobre las leyes del Congreso. Marbury v. Madison (1803) sigue siendo el fundamental el caso. Marshall leyó los principios de los derechos adquiridos en la cláusula contractual y amplió la jurisdicción de la Corte., A pesar de la retórica judicial que evocaba las cornetas de Valley Forge, su nacionalismo judicial, que era lo suficientemente real y ayudó a emancipar el comercio Estadounidense en Gibbons V.Ogden (1824), a veces constituía un disfraz para bloquear la legislación estatal reguladora que limitaba los derechos de propiedad. Vinculó la Constitución con la supremacía nacional, el capitalismo y la revisión judicial.