¿Johnson' s Baby Powder causa cáncer?

probablemente has escuchado que Johnson & Johnson perdido una importante batalla en la corte el año pasado. La compañía fue demandada por un grupo de 22 mujeres que afirmaron que desarrollaron cáncer de ovario como resultado de la exposición al polvo de talco, vendido en forma de J&J»s iconic Johnson»s Baby Powder. Un jurado ordenó a la compañía pagar un récord de 4 4.69 mil millones.,

no era la primera vez que J&J había perdido un veredicto en una demanda alegando que su polvo de talco causa cáncer de ovario. En los últimos años, la compañía ha estado en el lado perdedor de varios procedimientos legales similares, lo que resultó en premios por un total de cientos de millones de dólares. Además, miles de mujeres están listas para demandar a J& J sobre la base de un conjunto similar de argumentos legales; los anuncios de televisión de abogados que solicitan demandantes potenciales se publican noche y día.

todo el mundo conoce el talco para bebés de Johnson., Millones de nosotros hemos estado expuestos a él en algún momento durante nuestras vidas. El producto ha estado en el mercado durante más de 100 años, habiendo sido introducido por primera vez en 1894 como un medio para prevenir y tratar la dermatitis del pañal.

Hay dos formas del producto en polvo para bebés. La versión original está hecha de talco, y una fórmula más reciente utiliza maicena. Muchos pediatras han preferido durante mucho tiempo el producto de almidón de maíz porque es menos probable que se inhale., En 1985, en una carta publicada en el New England Journal of Medicine, dos médicos advirtieron que el talco para bebés podría causar problemas respiratorios y lesiones pulmonares. Escribieron: «su capacidad de absorción es pequeña, sus propiedades lubricantes son mínimas y sus aspectos de perfume son de corta duración.»J& J no estuvo de acuerdo, afirmando que » el producto es Seguro cuando se usa como está previsto.»

a partir de la década de 1970, la compañía comenzó a promover su polvo de talco a las familias, no solo a los bebés., Dentro de varios años, el 70% de las ventas del talco para bebés de Johnson fue para uso adulto. En 2001, las encuestas sugirieron que el 40% -50% de las mujeres estadounidenses habían usado talco en polvo en el perineo.

comenzaron a surgir preocupaciones sobre la seguridad del talco para bebés en adultos. Algunos investigadores propusieron que las partículas de talco después de la aplicación perineal podrían migrar a los ovarios y conducir a una respuesta inflamatoria que podría predisponer a la malignidad. Varios estudios epidemiológicos informaron un aumento de la probabilidad de cáncer de ovario entre los usuarios de polvo perineal en comparación con los no usuarios., Pero estos estudios utilizaron una metodología de casos y controles, que es limitada en su capacidad para evaluar de manera confiable la exposición. Los estudios de cohortes (una metodología más confiable, aunque aún limitada) no demostraron una relación entre el uso de polvo perineal y el cáncer de ovario. En 2006, la Agencia Internacional para la investigación del cáncer concluyó que no tenía información suficiente para saber si el talco por sí solo podía causar cáncer.

Dado este nivel de incertidumbre, ¿por qué un jurado entregar un $4.69 millones veredicto en contra de Johnson & Johnson?,

respuesta: El veredicto tuvo poco que ver con si el talco causa cáncer de ovario.

Las mujeres que usaron talco y desarrollaron cáncer de ovario demandaron a J&J not no por la posibilidad de que el talco pudiera causar cáncer but sino por la posibilidad de que el talco en el talco para bebés de Johnson pudiera estar contaminado con asbesto, que es un carcinógeno establecido.

el talco y el asbesto son silicatos que ocurren juntos en la naturaleza, y el talco puede contaminarse con asbesto debido a la proximidad del mineral de asbesto en depósitos subterráneos de talco., Reconociendo la posibilidad de contaminación, a mediados de la década de 1970, la asociación comercial que representa a la industria de productos cosméticos y de Cuidado personal emitió Directrices voluntarias que establecen que todo el talco utilizado en productos cosméticos en los Estados Unidos debe estar libre de cantidades detectables de asbesto.

Pero ¿qué significa eso exactamente?

Las pruebas de laboratorio varían en su capacidad para determinar la presencia de pequeñas cantidades de asbesto. Algunas pruebas son extremadamente sensibles y pueden detectar cantidades increíblemente diminutas., De acuerdo con los registros judiciales, las pruebas realizadas por J&J fueron típicamente negativas, pero dieron resultados positivos para el asbesto en ocasiones. ¿Eran estas pequeñas cantidades perjudiciales para la salud humana? ¿Podrían estas pequeñas cantidades aplicadas al perineo causar cáncer de ovario? No está claro que alguien conozca las respuestas a estas preguntas con un grado aceptable de certeza.

dada esta falta de confianza científica, ¿por qué un jurado emitió un veredicto de 4 4.69 mil millones contra Johnson & Johnson?,

respuesta: El veredicto tuvo poco que ver con si el asbesto en el talco causa cáncer de ovario.

si los científicos no pueden determinar si pequeñas cantidades de asbesto potencialmente presentes en el talco y aplicadas a la piel son dañinas, un jurado compuesto por laicos no puede decidir si las pequeñas cantidades de asbesto-si están presentes en el polvo de talco-podrían causar cáncer de ovario.

pero pudieron determinar si J& J conocía la posibilidad de cantidades minúsculas de amianto y decidió no informar al público.,

según una investigación de Reuters en diciembre de 2018, J&J sabía durante décadas que su talco para bebés podría contener trozos de asbesto. Desde al menos 1971 hasta principios de la década de 2000, los polvos de talco de la compañía»a veces dieron positivo para pequeñas cantidades de asbesto», según la organización de noticias,» y que los ejecutivos de la compañía, gerentes de Minas, científicos, médicos y abogados se preocuparon por el problema y cómo abordarlo mientras no lo revelaban a los reguladores o al público.»

¿por Qué es esto importante?, Aunque el talco para bebés de Johnson representa solo una pequeña porción de los ingresos anuales de J&J», se considera esencial para su «imagen cuidadosamente cuidada como una compañía cariñosa», como dijo Reuters. El talco de Johnson era un símbolo de confianza pública, lo que significaba que J&J era un modelo de comodidad y seguridad.

si el informe de Reuters es verdadero, la confianza pública en J& J se habría roto. Si los años de confianza pública se basan en una ficción, la gente responde con ira de manera predecible y justificada.,

¿los demandantes plantearon la posibilidad de traición en su presentación al jurado? No lo sé, pero si lo hicieran, el argumento podría haber sido convincente.

para el registro, J& J cuestiona la validez de las pruebas que indicaron la posibilidad de contaminación por asbesto. Niegan haber ocultado pruebas a las agencias reguladoras. Pero, tristemente, agregan: si su polvo de bebé contenía asbesto, era demasiado pequeño para causar problemas de salud.

Esta declaración, independientemente de su validez, pierde el punto., El público no quiere decidir qué nivel de asbesto podría ser seguro. La gente simplemente quiere sentirse segura de que las grandes corporaciones no están engañando al público en un esfuerzo por aumentar las ganancias.

para que conste, no soy un experto en talco, asbesto o cáncer de ovario. Y no estoy involucrado de ninguna manera con el litigio actual J&J relativo a talco para bebés. (Consulté para J& J en una ocasión durante los últimos 3 años sobre un tema cardiovascular.)

así que ¿por qué un jurado entregar un $4.,Veredicto de 69 mil millones contra J& J?

creo que los miembros querían enviar un mensaje claro: si las corporaciones de confianza engañan al pueblo estadounidense, deben ser castigadas, no porque sus productos causen cáncer, sino porque deben rendir cuentas si la gente cree que han violado la confianza pública.

el veredicto multimillonario no es sobre medicina o ciencia. Se trata de traición e ira. Ya es hora de que las grandes corporaciones entiendan eso.,

---