NAET y Alergias: Una No tan buena Idea
Una bandera roja en los artículos de salud es cuando introducen a alguien por el título» Dr. » en lugar de especificar el grado de la persona. Varios tipos de educación confieren el título de Doctor. Los veterinarios podrían llamarse Dr., debido a que son médicos de Medicina Veterinaria, abreviado D. V. M., sin embargo, si un lunar en mi brazo se parece a melanoma no voy a buscar la opinión de un veterinario. Voy a querer un M. D., preferiblemente un dermatólogo, porque el melanoma no es cosa de risa. Del mismo modo, para la anafilaxia, el tipo de alergia que puede matar a una persona, querría el Consejo de un alergista certificado por la Junta. ¿Por qué un veterinario incluso escribiría consejos sobre el tratamiento de la anafilaxia en los seres humanos?
como podría estar adivinando, sí, eso ha sucedido., Fue publicado ayer en un periódico regional de renombre en Pennsylvania bajo el Titular » Dr. Cynthia Maro: medicina alternativa utilizada para tratar alergias.»Cynthia Maro, D. V. M. promueve un protocolo inventado por el» Dr. Devi Nambudripad » que afirma aliviar las alergias humanas. Eso sería Devi Nambudripad, D. C. — Un detalle que el artículo nunca especifica-que significa doctor de quiropráctica. La pieza hace grandes afirmaciones:
el tratamiento, llamado NAET, es una forma no solo de controlar los síntomas de la alergia, sino de curar las alergias.,
que se hacen más grandes:
considero que esta terapia es una de las herramientas de diagnóstico y tratamientos más potentes y útiles disponibles, debido a las reducciones en los medicamentos y la cura para las reacciones anafilácticas y los síndromes inflamatorios crónicos.
Sin embargo, no se cita ningún alergista certificado por la junta en la pieza. Ningún doctor Medico interviene en absoluto.
Bueno, eso es interesante.
así que decidí pedir una opinión experta a una asociación profesional líder de alergistas certificados por la Junta., Para ser justos, también escribí al editor del periódico que publicó estas afirmaciones sorprendentes. El editor no ha respondido, pero un alergista sí.
primero aquí hay un resumen de lo que es NAET. El sitio web de NAET lo describe como una » mezcla de equilibrio selectivo de energía, pruebas y procedimientos de tratamiento de acupuntura/acupresión, alopatía, quiropráctica, nutricional y disciplinas Kinesiológicas de la medicina.,»El acrónimo significa técnicas de eliminación de alergias de Nambudripad, sin embargo, el descargo de responsabilidad del sitio comienza con: «NAET no afirma curar alergias o sensibilidades alimentarias, químicas y ambientales», lo que contradice las afirmaciones que Cynthia Maro, D. V. M. hace para ello.
¿y si Cynthia Maro exagera las cosas? Una pregunta razonable sería ¿qué porcentaje de pacientes experimentaron una reducción de los síntomas en los ensayos clínicos? La base de datos PubMed no indexa ningún ensayo clínico para NAET., La medicina alternativa no está siendo excluida de las revistas médicas; PubMed indexa un estudio de caso sobre NAET escrito por Nambudripad R, que es Devi Nambudripad o un asociado cercano porque la afiliación profesional del autor es Nambudripad Allergy Research Foundation, Buena Park, California, el mismo lugar donde trabaja Devi Nambudripad. Otras búsquedas de la base de datos no encuentran otros documentos de la Fundación de Investigación de alergia Nambudripad y solo otro estudio de caso sobre NAET. Ese es un soporte increíblemente delgado para un protocolo que ha existido durante tres décadas y media.,
David Stukus, M. D. del American College of Allergy, Asthma and Immunology Public Relations Committee tomó tiempo para responder a mis preguntas. A continuación se presentan las preguntas y respuestas en su totalidad.
1. ¿Recomienda NAET?absolutamente no.
2. Por qué o por qué no?NAET no es un método validado para probar o tratar cualquier forma de enfermedad alérgica. No hay evidencia que demuestre beneficio y ningún mecanismo bioquímico o fisiológico plausible en cuanto a por qué esto incluso funcionaría., Aquellos que promocionan los beneficios a menudo usan una mezcla de explicaciones pseudocientíficas y anécdotas para apoyar sus afirmaciones infundadas. Muchas personas que reclaman beneficios probablemente no tuvieron alergias para empezar, y fueron diagnosticadas a través de métodos de prueba no probados. Luego, cuando se tratan las alergias mal diagnosticadas que no tienen, mejoran mágicamente. Esto puede ser extremadamente peligroso, sin embargo, cuando alguien con una alergia alimentaria que amenaza la vida real busca cualquier tipo de tratamiento no probado, ya que lo expondrá a su alérgeno y lo pondrá en riesgo de una reacción anafiláctica grave.
3., ¿Qué debe buscar un paciente o un padre al elegir un curso de tratamiento para alergias graves?deben buscar la consulta de un alergista certificado por la junta, que son los expertos médicos más calificados para diagnosticar y discutir condiciones alérgicas graves, incluida la anafilaxia. Si el tratamiento suena demasiado bueno para ser cierto, entonces lo más probable es que no valga la pena su tiempo o energía. La medicina basada en la evidencia es importante no solo para proporcionar una terapia efectiva probada a los pacientes, sino también para evitar ponerlos en peligro.,
cualquier otro pensamiento que sus médicos quieran compartir será bienvenido.
no hay curas para las alergias alimentarias, el asma o muchas otras afecciones alérgicas. Comprensiblemente, los pacientes que viven con estas Condiciones pueden frustrarse con la falta de progreso científico y buscar opciones de tratamiento alternativas. Desafortunadamente, hay muchas promesas de ‘curas milagrosas’ que carecen de cualquier prueba de su beneficio., Los pacientes deben tener cuidado con cualquier persona que ofrezca dicho tratamiento, que en el mejor de los casos costará su dinero duramente ganado, o en el peor, podría retrasar el diagnóstico/tratamiento adecuado, o incluso causar un daño directo.
las preguntas que envié al editor gerente del periódico que publicó ese artículo incluyeron si pensaban que un veterinario es un experto médico apropiado para escribir sobre trastornos inmunológicos humanos potencialmente mortales, consultas sobre sus políticas de verificación de hechos y por qué no se contactó a ningún Alergista o inmunólogo certificado por la junta para comentarios antes de que se publicara., No response has been forthcoming.
los entusiastas de NAET tienden a enfatizar que su Protocolo ha existido por más de treinta años. Sin embargo, un protocolo y el paso del tiempo no hacen que un tratamiento valga la pena; la evidencia lo hace (de lo contrario, la sangría seguiría siendo un tratamiento para el asma). Tengo que preguntarme acerca de las normas editoriales del periódico regional que promueve NAET sin reservas.