Net Neutrality
10 de noviembre de 2014
Un Internet abierto es esencial para la economía estadounidense, y cada vez más para nuestra propia forma de vida. Al reducir el costo de lanzar una nueva idea, encender nuevos movimientos políticos y acercar a las comunidades, ha sido una de las influencias democratizadoras más importantes que el mundo haya conocido.,
la»neutralidad de la red» se ha incorporado en el tejido de Internet desde su creación, pero también es un principio que no podemos dar por sentado. No podemos permitir que los proveedores de servicios de Internet (ISP) restrinjan el mejor acceso o elijan ganadores y perdedores en el mercado en línea para obtener servicios e ideas. Es por eso que hoy, le pido a la Comisión Federal de comunicaciones (FCC) que responda al llamado de casi 4 millones de comentarios públicos, e implemente las reglas más fuertes posibles para proteger la neutralidad de la red.,
Cuando era candidata para este cargo, dejé claro mi compromiso con un Internet libre y abierto, y mi compromiso sigue siendo tan fuerte como siempre. Hace cuatro años, la FCC intentó implementar reglas que protegerían la neutralidad de la red con poco o ningún impacto en las compañías de telecomunicaciones que realizan inversiones importantes en nuestra economía., Después de que las reglas fueron impugnadas, el tribunal que revisó las reglas acordó con la FCC que la neutralidad de la red era esencial para preservar un entorno que fomenta nuevas inversiones en la red, nuevos servicios y contenidos en línea, y todo lo demás que constituye Internet como lo conocemos ahora. Desafortunadamente, el Tribunal finalmente anuló las reglas — no porque no estuviera de acuerdo con la necesidad de proteger la neutralidad de la red, sino porque creía que la FCC había adoptado el enfoque legal equivocado.
la FCC es una agencia independiente, y en última instancia esta decisión es de ellos solos., Creo que la FCC debería crear un nuevo conjunto de reglas que protejan la neutralidad de la red y garanticen que ni la compañía de cable ni la compañía telefónica puedan actuar como un guardián, restringiendo lo que puede hacer o ver en línea. Las reglas que estoy pidiendo son pasos simples y de sentido común que reflejan el Internet que usted y yo usamos todos los días, y que algunos ISP ya observan. Estas reglas de línea brillante incluyen:
- Sin bloqueo. Si un consumidor solicita acceso a un sitio web o servicio, y el contenido es legal, no se debe permitir que su ISP lo bloquee., De esa manera, cada jugador, no solo aquellos afiliados comercialmente con un ISP, tiene una oportunidad justa en su negocio.
- sin limitación. Tampoco deberían los ISP ser capaces de ralentizar intencionalmente algunos contenidos o acelerar otros, a través de un proceso a menudo llamado «limitación», basado en el tipo de servicio o las preferencias de su ISP.
- Aumento de la transparencia. La conexión entre los consumidores y los ISP — la llamada «última milla»-no es el único lugar en el que algunos sitios podrían recibir un tratamiento especial., Por lo tanto, también estoy pidiendo a la FCC que haga pleno uso de las autoridades de transparencia que el tribunal confirmó recientemente, y si es necesario, que aplique las reglas de neutralidad de la red a los puntos de interconexión entre el ISP y el resto de Internet.
- Sin priorización pagada. En pocas palabras: ningún servicio debe estar atascado en un» carril lento » porque no paga una tarifa. Ese tipo de control socavaría la igualdad de condiciones esencial para el crecimiento de Internet. Por lo tanto, como he hecho antes, pido una prohibición explícita de la priorización pagada y cualquier otra restricción que tenga un efecto similar.,
Si se diseñan cuidadosamente, estas reglas no deben crear ninguna carga indebida para los ISP, y pueden tener excepciones claras y supervisadas para la administración de redes razonable y para servicios especializados, como redes dedicadas de misión crítica que sirven a un hospital. Pero combinadas, estas reglas significan todo para preservar la apertura de Internet.
las reglas también tienen que reflejar la forma en que las personas usan Internet hoy en día, lo que significa cada vez más en un dispositivo móvil., Creo que la FCC debe hacer que estas reglas sean totalmente aplicables a la banda ancha móvil también, al tiempo que reconoce los desafíos especiales que vienen con la gestión de las redes inalámbricas.
para ser actuales, estas reglas también deben basarse en las lecciones del pasado. Durante casi un siglo, nuestra ley ha reconocido que las empresas que lo conectan con el mundo tienen obligaciones especiales de no explotar el monopolio que disfrutan sobre el acceso Dentro y fuera de su hogar o negocio., Es por eso que una llamada telefónica de un cliente de una compañía telefónica puede llegar de manera confiable a un cliente de una diferente, y por qué no será penalizado únicamente por llamar a alguien que está utilizando otro proveedor. Es de sentido común que la misma filosofía debe guiar cualquier servicio que se base en la transmisión de información, ya sea una llamada telefónica o un paquete de datos.
así que ha llegado el momento de que la FCC reconozca que el servicio de banda ancha es de la misma importancia y debe llevar las mismas obligaciones que muchos de los otros servicios vitales., Para hacer eso, creo que la FCC debería reclasificar el servicio de banda ancha al consumidor bajo el Título II de la Ley de telecomunicaciones, al mismo tiempo que se abstiene de la regulación de tarifas y otras disposiciones menos relevantes para los servicios de banda ancha. Este es un reconocimiento básico de los Servicios que los ISP brindan a los hogares y negocios estadounidenses, y las obligaciones sencillas necesarias para garantizar que la red funcione para todos, no solo para una o dos compañías.,
la inversión en redes cableadas e inalámbricas ha apoyado empleos y ha convertido a Estados Unidos en el Centro de un vibrante ecosistema de dispositivos digitales, aplicaciones y plataformas que impulsan el crecimiento y expanden las oportunidades. Es importante destacar que la inversión en redes se mantuvo fuerte bajo el anterior régimen de neutralidad de la red, antes de que fuera anulado por la corte; de hecho, la corte estuvo de acuerdo en que proteger la neutralidad de la red ayuda a fomentar más inversión e innovación., Si la FCC se abstiene adecuadamente de las regulaciones del Título II que no son necesarias para implementar los principios anteriores, principios que la mayoría de los ISP han seguido durante años, ayudará a garantizar que las nuevas reglas sean coherentes con los incentivos para una mayor inversión en la infraestructura de Internet.
Internet ha sido uno de los regalos más grandes que nuestra economía — y nuestra sociedad — ha conocido. La FCC fue creada para promover la competencia, la innovación y la inversión en nuestras redes. Al servicio de esa misión, no hay mayor vocación que proteger un Internet abierto, accesible y gratuito., Doy las gracias a los Comisarios por haber servido a esta causa con distinción e integridad, y les pido respetuosamente que adopten las políticas que he esbozado aquí, para preservar la promesa de esta tecnología para hoy y para las generaciones futuras.