Paridad del poder adquisitivo
el cálculo del tipo de cambio PPA es controvertido debido a las dificultades de encontrar cestas de bienes comparables para comparar el poder adquisitivo entre los países.
La estimación de la paridad del poder adquisitivo se complica por el hecho de que los países no difieren simplemente en un nivel de precios uniforme; más bien, la diferencia en los precios de los alimentos puede ser mayor que la diferencia en los precios de la vivienda, mientras que también es menor que la diferencia en los precios del entretenimiento. Las personas en diferentes países suelen consumir diferentes cestas de bienes., Es necesario comparar el costo de las cestas de bienes y servicios utilizando un índice de precios. Esta es una tarea difícil porque los patrones de compra e incluso los bienes disponibles para comprar difieren entre los países.
por lo tanto, es necesario hacer ajustes para tener en cuenta las diferencias en la calidad de los bienes y servicios. Además, la canasta de bienes representativa de una economía variará de la de Otra: los estadounidenses comen más pan; los chinos más arroz. Por lo tanto, una PPA calculada utilizando el consumo estadounidense como base diferirá de la calculada utilizando China como base., Las comparaciones multilaterales plantean dificultades estadísticas adicionales cuando (como suele ocurrir) hay que comparar más de dos países.
Las diversas formas de promediar las PPA bilaterales pueden proporcionar una comparación multilateral más estable, pero a costa de distorsionar las bilaterales. Todas estas son cuestiones generales de indexación; al igual que con otros índices de precios, no hay manera de reducir la complejidad a un solo número que sea igualmente satisfactorio para todos los propósitos. Sin embargo, las PPA suelen ser sólidas frente a los numerosos problemas que surgen al utilizar los tipos de cambio de mercado para hacer comparaciones.,
Por ejemplo, en 2005 el precio de un galón de gasolina en Arabia Saudita fue de US$0.91, y en Noruega, el precio fue de US$6.27. Las diferencias significativas en el precio no contribuirían a la exactitud en un análisis de PPA, a pesar de todas las variables que contribuyen a las diferencias significativas en el precio. Hay que hacer más comparaciones y utilizarlas como variables en la formulación general de la PPA.
cuando se vayan a hacer comparaciones de PPA en algún intervalo de tiempo, es necesario tener debidamente en cuenta los efectos inflacionarios.,
además de las cuestiones metodológicas que plantea la selección de una cesta de bienes, las estimaciones de la PPA también pueden variar en función de la capacidad estadística de los países participantes. El Programa de Comparación Internacional, el cual PPP estimaciones se basan en, requieren de la desagregación de las cuentas nacionales en la producción, gasto o (en algunos casos) de los ingresos, y no todos los países participantes de forma rutinaria desagregar sus datos en tales categorías.
algunos aspectos de la comparación PPP son teóricamente imposibles o poco claros., Por ejemplo, no hay base para comparar el trabajador Etíope que vive de teff con el trabajador tailandés que vive de arroz, porque el teff no está disponible comercialmente en Tailandia y el arroz no está en Etiopía, por lo que no se puede determinar el precio del arroz en Etiopía o el teff en Tailandia. Por regla general, cuanto más similar sea la estructura de precios entre los países, más válida será la comparación entre las PPA.
los niveles de PPA también variarán en función de la fórmula utilizada para calcular las matrices de precios. Las fórmulas posibles incluyen GEKS-Fisher, Geary-Khamis, BID y el método superlativo., Cada uno tiene ventajas y desventajas.
vincular regiones presenta otra dificultad metodológica. En la ronda del PCI de 2005, se compararon las regiones utilizando una lista de unos 1.000 artículos idénticos para los que se pudo encontrar un precio para 18 países, seleccionados de manera que hubiera por lo menos dos países en cada región., Si bien esto era superior a los métodos de «puente» anteriores, que no tienen plenamente en cuenta las diferencias de calidad entre los bienes, puede servir para exagerar la base de la PPA de los países más pobres, porque la indexación de precios en la que se basa la PPA asignará a los países más pobres el mayor peso de los bienes consumidos en mayor proporción en los países más ricos.
hay una serie de razones por las que las diferentes medidas no reflejan perfectamente los niveles de vida.,
gama y calidad de los mercadoseditar
los bienes que la moneda tiene el «poder» de comprar son una cesta de bienes de diferentes tipos:
- bienes y servicios locales, no comercializables (como la energía eléctrica) que se producen y venden en el país.
- bienes comercializables como productos no perecederos que pueden venderse en el mercado internacional (como diamantes).
cuanto más caiga un producto en la categoría 1, más lejos estará su precio del tipo de cambio de la moneda, moviéndose hacia el tipo de cambio PPP., Por el contrario, los productos de la categoría 2 tienden a operar cerca del tipo de cambio de la moneda. (Véase también efecto Penn).
es probable que los productos más procesados y caros sean negociables, cayendo en la segunda categoría, y derivando del tipo de cambio PPA al tipo de cambio de la moneda. Incluso si el «valor» PPA de la moneda etíope es tres veces más fuerte que el tipo de cambio, no comprará tres veces más bienes comercializados internacionalmente como acero, Automóviles y microchips, sino bienes no comercializados como vivienda, servicios («cortes de pelo») y cultivos de producción nacional., La diferencia de precios relativa entre los bienes comerciables y no comerciables de los países de ingresos altos y los de ingresos bajos es una consecuencia del efecto Balassa-Samuelson y da una gran ventaja de costos a la producción intensiva en mano de obra de bienes comerciables en los países de ingresos bajos (como Etiopía), en comparación con los países de ingresos altos (como Suiza).,
la ventaja de los costos empresariales no es nada más sofisticada que el acceso a trabajadores más baratos, pero debido a que la remuneración de esos trabajadores va más lejos que alta en los países de bajos ingresos, las diferencias salariales relativas (entre países) pueden mantenerse durante más tiempo de lo que sería el caso de otro modo. (Esta es otra forma de decir que la tasa salarial se basa en la productividad local promedio y que esta es inferior a la productividad per cápita que las fábricas que venden bienes comercializables a los mercados internacionales pueden lograr.,) Un costo beneficio equivalente proviene de bienes no comercializados que pueden obtenerse localmente (más cerca del tipo de cambio PPA que el tipo de cambio nominal en el que se pagan los recibos). Estos actúan como un factor de producción más barato que el Disponible para las fábricas en los países más ricos. Según la PPA del PIB es difícil considerar la diferente calidad de los bienes entre los países.
la visión de Bhagwati–Kravis–Lipsey proporciona una explicación algo diferente de la teoría de Balassa–Samuelson., Este punto de vista afirma que los niveles de precios para los no comerciables son más bajos en los países más pobres debido a las diferencias en la dotación de mano de obra y capital, no debido a los niveles más bajos de productividad. Los países pobres tienen más mano de obra en relación con el capital, por lo que la productividad marginal de la mano de obra es mayor en los países ricos que en los países pobres. Los no comerciables tienden a ser intensivos en mano de obra; por lo tanto, debido a que la mano de obra es menos costosa en los países pobres y se usa principalmente para no comerciables, los no comerciables son más baratos en los países pobres. Los salarios son altos en los países ricos, por lo que los no comerciables son relativamente más caros.,
los cálculos de la PPA tienden a hacer demasiado hincapié en la contribución sectorial primaria y a hacer menos hincapié en las contribuciones sectoriales industriales y de servicios a la economía de una nación.
barreras comerciales y no comercialeseditar
La Ley de un precio, el mecanismo subyacente detrás de la PPP, se ve debilitada por los costos de transporte y las restricciones comerciales gubernamentales, que hacen que sea costoso mover mercancías entre mercados ubicados en diferentes países. Los costes de transporte rompen el vínculo entre los tipos de cambio y los precios de los bienes que implica la ley del precio único., A medida que aumentan los costos de transporte, mayor es la gama de fluctuaciones del tipo de cambio. Lo mismo es cierto para las restricciones comerciales oficiales porque los derechos de aduana afectan a los beneficios de los importadores de la misma manera que los gastos de envío. Según Krugman y Obstfeld, » cualquier tipo de impedimento comercial debilita la base de la PPP al permitir que el poder adquisitivo de una moneda dada difiera más ampliamente de un país a otro.»Citan el ejemplo de que un dólar en Londres debería comprar los mismos bienes que un dólar en Chicago, lo cual ciertamente no es el caso.,
Los No comerciables son principalmente servicios y la producción de la industria de la construcción. Los no comerciables también conducen a desviaciones en la PPA porque los precios de los no comerciables no están vinculados internacionalmente. Los precios están determinados por la oferta y la demanda internas, y los cambios en esas curvas conducen a cambios en la cesta de mercado de algunos bienes en relación con el precio exterior de la misma cesta. Si los precios de los no comerciables suben, el poder adquisitivo de cualquier moneda caerá en ese país.,
las desviaciones de la libre competenciaeditar
Los vínculos entre los niveles nacionales de precios también se debilitan cuando las barreras comerciales y las estructuras de mercado imperfectamente competitivas ocurren juntas. La fijación de precios al mercado se produce cuando una empresa vende el mismo producto a precios diferentes en mercados diferentes. Esto es un reflejo de las diferencias entre países en las condiciones tanto en el lado de la demanda (por ejemplo, prácticamente ninguna demanda de carne de cerdo en los estados islámicos) como en el lado de la oferta (por ejemplo, si el mercado existente para el producto de un posible entrante cuenta con pocos proveedores o, en cambio, ya está casi saturado)., Según Krugman y Obstfeld, esta diferenciación de productos y mercados segmentados da lugar a violaciones de la ley del precio único y de la PPA absoluta. Con el tiempo, se producirán cambios en la estructura del mercado y la demanda, lo que puede invalidar la PPA relativa.
diferencias en la medición del nivel de precioseditar
La medición de los niveles de precios difiere de un país a otro. Los datos sobre la inflación de los distintos países se basan en distintas cestas de productos básicos; por lo tanto, las variaciones de los tipos de cambio no compensan las medidas oficiales de las diferencias de inflación., Debido a que hace predicciones sobre los cambios de precios en lugar de los niveles de precios, la PPA relativa sigue siendo un concepto útil. Sin embargo, los cambios en los precios relativos de los componentes de la cesta pueden hacer que la PPA relativa no supere las pruebas basadas en los índices de precios oficiales.
línea de pobreza Globaleditar
la línea de pobreza global es un recuento Mundial de personas que viven por debajo de una línea de pobreza internacional, conocida como la línea del Dólar al día. Esta línea representa un promedio de las líneas nacionales de pobreza de los países más pobres del mundo, expresadas en dólares internacionales., Estas líneas nacionales de pobreza se convierten a moneda internacional y la línea mundial se vuelve a convertir a moneda local utilizando los tipos de cambio PPA del PCI. Los tipos de cambio PPA incluyen datos de las ventas de artículos de gama alta no relacionados con la pobreza que sesga el valor de los alimentos y los bienes necesarios, que es el 70 por ciento del consumo de los pobres., Angus Deaton argumenta que los índices de PPA deben ser re-ponderados para su uso en la medición de la pobreza; deben ser redefinidos para reflejar las medidas locales de pobreza, no las medidas globales, sopesando los alimentos locales y excluyendo los artículos de lujo que no son prevalentes o no son de igual valor en todas las localidades.