Patty Hearst (Español)

El 18 de septiembre de 1975, Hearst fue arrestado en un apartamento de San Francisco con Wendy Yoshimura, otra miembro del SLA, por el Inspector de Policía de San Francisco Timothy F. Casey y su compañero, el oficial de Policía Laurence R. Pasero, y el agente especial del FBI Thomas J. Padden y sus socios, los agentes del FBI Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, dick vitamonte, leo brenneissen, y Ray campos., Mientras estaba en la cárcel, Hearst enumeró su ocupación como» guerrilla urbana «y le pidió a su abogado que transmitiera el siguiente mensaje:»Dile a todos que estoy sonriendo, que me siento libre y fuerte y envío mis saludos y amor a todas las hermanas y hermanos por ahí.en el momento de su arresto, el peso de Hearst había caído a 87 Libras (40 kg), y fue descrita por la Dra. Margaret Singer en octubre de 1975 como»un zombi de bajo coeficiente intelectual y bajo efecto»., Poco después de su arresto, se registraron signos de trauma: su coeficiente intelectual se midió en 112, mientras que anteriormente había sido 130; había enormes lagunas en su memoria con respecto a su vida pre-Tania; estaba fumando mucho y tenía pesadillas. Sin una enfermedad o defecto mental, se considera que una persona es plenamente responsable de cualquier acción penal no realizada bajo coacción, que se define como una amenaza clara y Presente de muerte o lesiones graves. Para Hearst asegurar una absolución por haber sido lavado el cerebro habría sido completamente sin precedentes.,

El psiquiatra Louis Jolyon West, profesor de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), fue nombrado por el tribunal en su calidad de experto en lavado de cerebro y trabajó sin pagar honorarios. Después del juicio, escribió un artículo en el periódico pidiendo al presidente Carter que liberara a Hearst de la cárcel.

Hearst escribió en sus memorias, Every Secret Thing (1982), «pasé quince horas repasando mis experiencias de SLA con Robert Jay Lifton de la Universidad de Yale., Lifton, autor de varios libros sobre persuasión coercitiva y reforma del pensamiento, me declaró un «caso clásico» que cumplía con todos los criterios psicológicos de un prisionero de guerra coaccionado. Si hubiera reaccionado de manera diferente, eso habría sido sospechoso, dijo.»

Después de algunas semanas, Hearst repudió su lealtad al SLA.

Su primer abogado, Terence Hallinan, había aconsejado a Hearst que no hablara con nadie, incluidos los psiquiatras. Abogó por una defensa de intoxicación involuntaria: que el SLA le había dado drogas que afectaban su juicio y recuerdo.

fue reemplazado por el abogado F., Lee Bailey, quien afirmó una defensa de coerción o coacción que afecta la intención en el momento de la ofensa. Esto fue similar a la defensa del lavado de cerebro que Hallinan había advertido que no era una defensa en la ley. Hearst dio largas entrevistas a varios psiquiatras.

Trialeditar

solo Hearst fue procesado por el robo al banco Hibernia; el juicio comenzó el 15 de enero de 1976., El juez Oliver Jesse Carter (quien resultó ser un conocido profesional de un miembro menor del equipo de la Fiscalía) dictaminó que las declaraciones grabadas y escritas de Hearst después del robo del banco, mientras ella era una fugitiva con los miembros del SLA, eran voluntarias. No permitió el testimonio de expertos de que el análisis estilístico indicaba que las declaraciones y la escritura de» Tania » no estaban totalmente compuestas por Hearst. Permitió a la Fiscalía presentar declaraciones y acciones que Hearst hizo mucho después del robo de Hibernia, como evidencia de su estado mental en el momento del robo., El juez Carter también admitió como evidencia una grabación hecha por las autoridades de la cárcel de una visita de un amigo a la cárcel con Hearst, en la que Hearst usó blasfemias y habló de sus creencias Radicales y feministas, pero no permitió que las cintas de las entrevistas del psiquiatra Louis Jolyon West a Hearst fueran escuchadas por el jurado. El juez Carter fue descrito como «descansando los ojos» durante el testimonio favorable a la defensa por West y otros.

según el testimonio de Hearst, sus captores le habían exigido que apareciera entusiasta durante el robo y le habían advertido que pagaría con su vida por cualquier error. Su abogado defensor F., Lee Bailey provided photographs showing that SLA members, including Camilla Hall, had pointed guns at Hearst during the robbery. En referencia al tiroteo en la Tienda de artículos deportivos de Mel y su decisión de no escapar, Hearst testificó que durante su cautiverio recibió instrucciones sobre qué hacer en caso de emergencia. Dijo que una clase en particular tenía una situación similar a la detención de los Harrises por el gerente de la tienda. Hearst testificó que » cuando sucedió, ni siquiera lo pensé. Simplemente lo hice, y si no lo hubiera hecho y si hubieran podido escapar me habrían matado.,»

testificando para la acusación, el Dr. Harry Kozol dijo que Hearst había sido «una rebelde en busca de una causa», y su participación en el robo de Hibernia había sido «un acto de libre albedrío.»El fiscal James L. Browning Jr. le preguntó al otro psiquiatra que testificó para la acusación, el Dr. Joel Fort, si Hearst temía la muerte o grandes lesiones corporales durante el robo, a lo que respondió: «No», pero Bailey se opuso airadamente. Fort evaluó a Hearst como amoral, y dijo que había tenido relaciones sexuales voluntariamente con Wolfe y DeFreeze, acusaciones que Hearst negó tanto en el tribunal como fuera., El fiscal Browning trató de demostrar que los escritos de Hearst indicaban que su testimonio había tergiversado sus interacciones con Wolfe. She said she had been writing the SLA version of events and had been punched in the face by William Harris when she refused to be more effusive about what she regarded as sexual abuse by Wolfe. El juez Carter permitió el testimonio de los psiquiatras de la Fiscalía sobre las primeras experiencias sexuales de Hearst, aunque éstas habían ocurrido años antes de su secuestro y el robo al banco.

en la corte, Hearst causó una mala impresión y parecía letárgico., Un informe de Associated Press atribuyó este estado a las drogas que le dieron los médicos de la cárcel. Bailey fue fuertemente criticado por su decisión de poner a Hearst en el estrado, luego de que ella se negara repetidamente a responder preguntas. Según Alan Dershowitz, Bailey fue malinterpretada por el juez, que parecía indicar que tendría el privilegio de La Quinta Enmienda: el jurado no estaría presente para algunos de sus testimonios, o se le instruiría para no sacar conclusiones, sobre asuntos posteriores a los cargos del Banco Hiberniano por los que estaba siendo juzgada, pero cambió de opinión.,

Después de un par de meses, Hearst se brindó información a las autoridades, no bajo juramento (juramento testimonio podría haber sido utilizada para condenar a ella) de SLA actividades. Una bomba explotó en el Castillo de Hearst en febrero de 1976. Después de que Hearst testificara que Wolfe la había violado, Emily Harris dio una entrevista en una revista desde la cárcel alegando que Hearst guardaba una baratija que Wolfe le había dado era una indicación de que había estado en una relación romántica con él. Hearst dijo que había conservado la talla de piedra porque pensaba que era un artefacto precolombino de importancia arqueológica. El fiscal James L., Browning Jr. usó la interpretación de Harris del artículo, y algunos miembros del jurado más tarde dijeron que consideraban la talla, que Browning agitó frente a ellos, como una poderosa evidencia de que Hearst estaba mintiendo.

argumentos de Cerramientoeditar

en una declaración de cierre de la Fiscalía que apenas reconocía que Hearst había sido secuestrado y mantenido cautivo, el fiscal Browning sugirió que Hearst había participado en el robo del banco sin coacción. Browning, quien más tarde se convirtió en juez, también sugirió al jurado que como las mujeres miembros del SLA eran feministas, no habrían permitido que Hearst fuera violada.,

en su autobiografía, Hearst expresó su decepción por lo que vio como la falta de enfoque de Bailey en la etapa final crucial de su juicio; ella lo describió como tener la apariencia de alguien con resaca, y derramando agua por la parte delantera de sus pantalones mientras hacía un argumento de cierre»inconexo». La declaración final de Bailey a la Corte fue :» pero la simple aplicación de las reglas, creo, dará un resultado decente, y, es decir, no hay nada cerca de la prueba más allá de una duda razonable de que Patty Hearst quería ser un ladrón de bancos., Lo que sabéis, y sabéis en vuestros corazones que es verdad, está fuera de discusión. Se hablaba de su muerte, y quería sobrevivir.»

condena y sentenciaeditar

El 20 de marzo de 1976, Hearst fue condenado por robo a un banco y el uso de un arma de fuego durante la Comisión de un delito grave. Se le dio la pena máxima posible de 35 años de prisión, a la espera de una reducción en la audiencia de sentencia final, que Carter se negó a especificar.