Paul Broca (Español)

Broca pasó mucho tiempo en su Instituto antropológico estudiando cráneos y huesos. Se ha argumentado que estaba tratando de utilizar las mediciones obtenidas por estos estudios como su principal criterio para la clasificación de los grupos raciales en orden de superioridad. En ese sentido, Broca fue pionero en el estudio de la antropología física, una parte de la cual ha sido denominada «racismo científico».»Avanzó en la ciencia de la antropometría craneal mediante el desarrollo de muchos nuevos tipos de instrumentos de medición (craniómetros) e índices numéricos., Publicó alrededor de 223 artículos sobre Antropología general, Antropología Física, Etnología y otras ramas de este campo. Fundó la Société d «Anthropologie de Paris en 1859, la Revue d» Anthropologie en 1872, y la Escuela de Antropología en París en 1876.

Broca se familiarizó por primera vez con la antropología a través de las obras de Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Antoine Étienne Reynaud Augustin Serres y Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau, y a finales de la década de 1850 se convirtió en su interés de por vida. Broca definió la antropología como «el estudio del grupo humano, considerado como un todo.,»Al igual que otros científicos, rechazó confiar en textos religiosos, y buscó una explicación científica de los orígenes humanos.

en 1857, a Broca se le presentó un lepórido híbrido, resultado de una reproducción de especies cruzadas entre un conejo y una liebre. El cruce se hizo por razones comerciales más que científicas, ya que los híbridos resultantes se convirtieron en mascotas muy populares. Se tuvieron que establecer circunstancias específicas para que las especies de comportamiento diferente se reprodujeran y para que sus descendientes híbridos pudieran reproducirse entre sí., Para Broca, el hecho de que diferentes animales puedan mezclarse y crear descendencia fértil no demostró que fueran de la misma especie.

en 1858, Broca presentó estos hallazgos en lepóridos a la Société de Biologie. Creía que el elemento clave de su trabajo era su implicación de que las diferencias físicas entre las razas humanas podrían explicarse por ser diferentes especies con diferentes orígenes en lugar del momento único de la creación., Mientras que Charles Darwin»el Origen de las Especies no salió hasta el año siguiente, el tema del origen de la humanidad ya fue ampliamente discutido en la ciencia, pero todavía capaz de producir una respuesta negativa de parte del gobierno. Debido a esa preocupación, Pierre Rayer, el presidente de la Société, junto con otros miembros con los que Broca estaba en buenas relaciones, le pidió a Broca que dejara de discutir el tema. Broca estuvo de acuerdo, pero se mantuvo firme en que la discusión continuara, por lo que en 1859 formó la Société d»Anthropologie.,

grupos raciales y especies humanaseditar

como defensor del poligenismo, Broca rechazó el enfoque monogenístico de que todos los humanos tienen un ancestro común. En cambio, veía a los grupos raciales humanos como procedentes de diferentes orígenes. Como la mayoría de los proponentes en cada lado, él vio a cada grupo racial como teniendo un lugar en una «barbarie» a la progresión de la «civilización». Vio la colonización europea de otros territorios como justificada por ser un intento de civilizar a las poblaciones bárbaras., En su trabajo de 1859, sobre el fenómeno de la hibridación en el género Homo, argumentó que era razonable ver a la humanidad como compuesta por grupos raciales independientes, como Australianos, caucásicos, Mongoles, Malayos, Etíopes y estadounidenses. Vio a cada grupo racial como su propia especie, conectada a una ubicación geográfica. Todas juntas, estas diferentes especies formaban parte del único género homo. Según el estándar de la época, Broca también se refería al grupo racial Caucásico como Blanco, y al grupo racial Etíope como Negro., En sus escritos, el uso de Broca de la»raza «era más estrecho de lo que se usa hoy en día. Broca consideraba a los celtas, galos, griegos, persas y árabes como razas distintas que formaban parte del grupo racial Caucásico. Las razas dentro de cada grupo tenían características físicas específicas que las distinguían de otros grupos raciales. Al igual que su trabajo en anatomía, Broca enfatizó que sus conclusiones se basaban en evidencia empírica, en lugar de razonamiento a priori.,nsist sobre la dificultad, o mayor imposibilidad geográfica, de la dispersión de tantas razas que procedían de un origen común, ni remarcar que antes de las remotas y casi recientes migraciones de los europeos, cada grupo natural de razas humanas ocupaba en nuestro planeta una región caracterizada por una fauna especial; que no se encontró ningún animal Americano ni en Australia ni en el continente antiguo, y donde se descubrieron hombres de un nuevo tipo, solo se encontraron animales pertenecientes a especies, luego a órdenes generales y a veces zoológicas, sin análogos en otras regiones del globo.,

Broca también sintió que no había suficiente evidencia para la teoría de que la apariencia de diferentes razas podría cambiarse por las cualidades de los entornos en los que vivían. Broca vio que las características físicas de los judíos eran las mismas que las retratadas en las pinturas egipcias del 2.500 a.c., a pesar de que, en 1850 d.C., esa población se había extendido a diferentes lugares con entornos muy diferentes. Señaló que sus oponentes no podían proporcionar comparaciones similares a largo plazo.,

Hibrididadeditar

Broca, influenciado por el trabajo anterior de Samuel George Morton, utilizó el concepto de hibridación como su argumento principal contra monogenis, y que era erróneo ver a toda la humanidad como una sola especie. Diferentes grupos raciales » la capacidad de reproducirse con cada uno no era suficiente para probar esa idea.,entre dos razas diferentes podría caer en cuatro categorías: 1) la descendencia resultante es infértil; 2) donde la descendencia resultante es infértil cuando se reproducen entre sí, pero a veces tienen éxito cuando se reproducen con los grupos de Padres; 3) conocido como Paragenésico, donde los descendientes de la descendencia son capaces de reproducirse dentro de sí mismos y con los padres, pero el éxito de la reproducción disminuye con cada generación hasta que termina; y 4) conocido como eugenésico, donde una reproducción exitosa puede continuar indefinidamente, entre los descendientes intermix y con el grupo de Padres.,

mirando las cifras históricas de la población, Broca concluyó que la población de Francia era un ejemplo de una raza mixta eugenésica, resultante de la mezcla de razas Cimri, Celta, Germánica y del Norte dentro del grupo Caucásico. Por otro lado, el pensamiento de que las observaciones y los datos de población de diferentes regiones de África, el Sudeste Asiático y América del Norte y del Sur, mostraron una disminución significativa en las habilidades físicas e intelectuales de los grupos mixtos cuando se compararon con las diferentes razas de las que se originaron., Concluyendo que los descendientes mezclados de diferentes grupos raciales solo podían ser Paragenésicos.

yo estoy lejos de avanzar en estos supuestos como se ha demostrado verdades. He estudiado y analizado todos los documentos a mi alcance; pero no puedo ser responsable de hechos no determinados por mí mismo, y que están demasiado en oposición a las opiniones generalmente recibidas para ser admitidas sin una investigación estricta…, Hasta que obtengamos más detalles, solo podemos razonar sobre los hechos conocidos; pero estos, debe admitirse, son tan numerosos y tan auténticos que constituyen, si no una demostración rigurosa y definitiva, al menos una fuerte presunción de las doctrinas de los poligenistas.

on the Phenomenon of Hybridity was published the same year as Darwin»s presentation of the theory of evolution in the On the Origin of Species. En ese momento, Broca pensó en cada grupo racial como creado independientemente por la naturaleza., Estaba en contra de la esclavitud y perturbado por la extinción de las poblaciones nativas causada por la colonización. Broca pensó que el monogenismo se usaba a menudo para justificar tales acciones, cuando se argumentó que, si todas las razas eran de un solo origen, el estatus inferior de los no caucásicos era causado por la forma en que su raza actuó después de la creación. Él escribió:

La diferencia de origen de ninguna manera implica la subordinación de las carreras., Por el contrario, implica la idea de que cada raza de hombres se ha originado en una región determinada, por así decirlo, como la corona de la fauna de esa región; y si se permitiera adivinar la intención de la naturaleza, podríamos suponer que ella ha asignado una herencia distinta a cada raza, porque, a pesar de todo lo que se ha dicho del cosmopolitismo del hombre, la inviolabilidad del dominio de ciertas razas está determinada por su clima.,

CraniometryEdit

Broca es conocido por hacer contribuciones hacia la antropometría—el enfoque científico para las mediciones de las características físicas humanas. Desarrolló numerosos instrumentos y puntos de datos que fueron la base de los métodos actuales de craneometría médica y arqueológica. Específicamente, puntos craneales como glabella e inion e instrumentos como craneograph y stereograph. A diferencia de Morton, que creía que el tamaño del cerebro de un sujeto era el principal indicador de inteligencia, Broca pensó que había otros factores que eran más importantes., Estos incluyen ángulos Faciales pronósticos, con ángulos más cercanos a los ángulos rectos que indican mayor inteligencia, y la relación del índice cefálico entre la longitud y el ancho del cerebro, que era directamente proporcional con la inteligencia, con el grupo europeo más inteligente siendo»de cabeza larga», mientras que el grupo Negro menos inteligente es» de cabeza corta». Pensó que el aspecto más importante, era el tamaño relativo entre las áreas frontal y posterior del cerebro, con los caucásicos que tienen un área frontal más grande que los negros., Broca finalmente llegó a la conclusión de que los cráneos más grandes no estaban asociados con una inteligencia superior, pero todavía creía que el tamaño del cerebro era importante en algunos aspectos como el progreso social, la seguridad material y la educación. Comparó la capacidad craneal de diferentes tipos de cráneos parisinos. Al hacerlo, encontró que el cráneo parisino más viejo promedio era más pequeño que un cráneo parisino moderno y rico y que ambos eran más grandes que el cráneo promedio de una tumba parisina pobre., Aparte de sus enfoques de la craneometría, Broca hizo otras contribuciones a la antropometría, como el desarrollo de escalas de trabajo de campo y técnicas de medición para clasificar el color de los ojos, la piel y el cabello, diseñadas para resistir el daño del agua y la luz solar.

CriticismEdit

DarwinEdit

en 1868 el naturalista Inglés Charles Darwin criticó a Broca por creer en la existencia de un mutante sin cola del ave junglefowl de Ceilán, descrito en 1807 por el aristócrata holandés, zoólogo y director del Museo Coenraad Jacob Temminck.,

Stephen Jay Gouldeditar

Broca fue uno de los primeros antropólogos dedicados a la anatomía comparada de primates y humanos. Comparando entonces las medidas de inteligencia basadas en la craneometría dominante, así como otros factores como la longitud relativa del antebrazo al brazo, propuso que los negros eran una forma intermedia entre los simios y los europeos. El renombrado biólogo evolutivo Stephen Jay Gould criticó a Broca y a sus contemporáneos por estar involucrados en el «racismo científico» al llevar a cabo sus investigaciones., Basando su trabajo en el determinismo biológico y las «expectativas a priori» de que «las diferencias sociales y económicas entre los grupos humanos—principalmente razas, clases y sexos—surgen de distinciones heredadas e innatas y que la sociedad, en este sentido, es un reflejo preciso de la biología.»

EvolutionEdit

Darwin » s On The Origin of Species was published in 1859, and two years later Broca published On the Phenomenon of Hybridity., Poco después de la publicación de Darwin, Broca aceptó la evolución como uno de los elementos principales de una explicación más amplia para la diversificación de las especies: «soy uno de los que no piensan que Charles Darwin haya descubierto los verdaderos agentes de la evolución orgánica; por otro lado, no soy uno de los que no reconocen la grandeza de su trabajo … Competencia Vital … es una ley; la selección resultante es un hecho; la variación individual, otro hecho.»

llegó a rechazar el poligenismo aplicado a los humanos, admitiendo que todas las razas eran de origen único., En 1866, después del descubrimiento de una mandíbula neandertal sin barbilla y protuberante, escribió: «Ya he tenido ocasión de afirmar que no soy darwinista … Sin embargo, no vacilo … llamar a esto el primer eslabón de la cadena que, según los darwinistas, se extiende del hombre al mono…»Él vio algunas diferencias entre grupos de animales como demasiado distintas para ser explicadas a través de la evolución de una sola fuente:

no hay razón para limitar a un solo punto y momento la evolución espontánea de la materia …, A mí me parece muy probable que los centros de organización aparecieran en lugares muy diferentes y en períodos muy diferentes … Este transformismo poligénico es lo que me inclinaría a aceptar … Mi objeción contra el darwinismo sería inválida si admitiera que los seres organizados tienen un número indeterminado pero considerable de orígenes distintos y si las analogías estructurales ya no se consideraran prueba suficiente para la filiación común.,

incluso en un nivel más estrecho Broca vio la evolución como una explicación insuficiente para la presencia de algunos rasgos:

Aplicar el pensamiento de Darwin al género Orang (Satyrus) … Él solo, de todos los primates, no tiene clavo en el dedo gordo del pie. ¿Por qué? … Los darwinistas responderán que un día un cierto Pithecus nació sin una uña del dedo gordo del pie, y sus descendientes han perpetuado esta variedad … Llamemos a esto simio … Prosatyrus I, como corresponde al fundador de una dinastía …, Mientras que, de acuerdo con la Ley de la herencia inmediata, algunos de sus descendientes eran como sus otros antepasados en tener un clavo en cada dedo del pie, uno o más fueron privados del primer clavo como su padre … Gracias a la selección natural, este personaje finalmente se convirtió en constante … Pero no lo veo … cómo esta característica negativa … podría darle ventaja en la lucha por la existencia.

en última instancia, Broca creía que tenía que haber un proceso paralelo a la evolución, para explicar completamente los orígenes y las divergencias entre las diferentes especies.

---