Psychology Today (Español)
hace algún tiempo, Ted Kennedy estaba dando un discurso sobre educación que fue televisado en C-SPAN. El difunto senador a menudo movía las manos cuando hablaba, y sus gestos eran especialmente expansivos ese día. Su voz transmitía un sentido de urgencia que hacía que los pulsos corrieran. «Nuestro interés nacional», entonó, » debe ser alentar…, «sus fuertes manos ahuecaron el aire,» el pecho.»
la audiencia tituló, pero no tuvieron la oportunidad de saborear la metedura de pata. Sin dudarlo, el maestro orador retrocedió y comenzó de nuevo., Esta vez salió bien: «el mejor y más brillante.»
los resbalones de la lengua son casi inevitables. Por cada 1.000 palabras pronunciadas, cometemos uno o dos errores. Teniendo en cuenta que el ritmo promedio del habla es de 150 palabras por minuto, es probable que se produzca un error aproximadamente una vez cada siete minutos de conversación continua. Cada día, la mayoría de Nosotros hacemos entre 7 y 22 resbalones verbales.
Sigmund Freud, cuyo nombre está indeleblemente vinculado con tales meteduras de pata, los llamó fehlleistungen (acciones defectuosas) en su libro de 1901, la psicopatología de la vida cotidiana., Los consideró notables por revelar un pensamiento inconsciente, creencia, deseo o motivo. «Casi invariablemente descubro una influencia perturbadora de algo fuera del discurso deseado», escribió. «El elemento perturbador es un solo pensamiento inconsciente, que sale a la luz a través del error especial.»
El lapsus Freudiano se invoca para explicar algún extraño y vergonzoso comportamiento. «Es bueno golpearte», sonríe una mujer cuando conoce a la ex novia de su marido., Un invitado a la cena agradece a su anfitrión » por la hostilidad. Poco después de que el adúltero Tiger Woods se quejara de una lesión en el cuello, una reportera dijo que el golfista se retiró del torneo de jugadores de 2010 debido a «un abultado di**» en su espalda. Cuando el fundador de Al-Qaeda fue finalmente emboscado y asesinado el año pasado, un crítico del presidente dijo: «Obama está muerto y no me importa.»
Freud probablemente habría insistido en que un pensamiento o motivo reprimido en el inconsciente de Bush levantó su cabeza ingobernable., El psiquiatra vienés pudo haber sometido al presidente al sofá y le preguntó sobre su infancia, sus sentimientos sobre Reagan, su relación con su esposa—y en el relato, surgiría una explicación. Tal vez oír a sí mismo decir triunfos y errores desencadenó una asociación inconsciente con el sexo.
Freud puso al descubierto su análisis de resbalones en Psicopatología. En un ejemplo, señala un error cometido por una señorita X con respecto a un hombre, el Señor Y. le pareció extraño que la señorita X hablara cálidamente del Señor y, cuando anteriormente había expresado indiferencia o desprecio., «Realmente nunca tuve nada contra él», dijo. «Nunca le di la oportunidad de cultivar mi conocimiento.»Interrogando a la mujer, Freud se enteró de que se había involucrado románticamente con el Sr. Y. de esto, concluyó que ella quería decir cultivar mientras su pensamiento inconsciente cautivaba. Al decir cuptivate, ella reveló su pensamiento oculto de comprometerse con el hombre.,
Más de un siglo después de que se identificara por primera vez y mucho después de que las ideas de Freud, especialmente sobre la ubicuidad de los impulsos sexuales, hayan sido destronadas, el desliz Freudiano tiene un poder asombroso para aterrorizar a hombres y mujeres comunes. Amenaza con revelar pasiones y motivos y problemas que acechan tan bajo la superficie que ni siquiera sabemos que existen. Si Freud tiene razón, entonces cada uno de nosotros, en cualquier momento dado, alberga una bomba F esperando a explotar.,
pero incluso un contemporáneo de Freud, el filólogo Rudolf Meringer, tenía una explicación mucho menos excitante para los resbalones de la lengua. Son solo cáscaras de plátano en el camino de una oración, cambios accidentales de unidades lingüísticas. Para Meringer, que publicó dos colecciones de percances verbales, un error es solo un error y un plátano es solo un plátano. Si bien todos tememos que incluso nuestras palabras más inocentes nos traicionarán, es más la visión de Meringer de nuestros errores la que la ciencia confirma hoy.,
la investigación reciente se ha centrado en la producción del habla, especialmente en cómo el cerebro traduce los pensamientos en palabras. El científico cognitivo Gary Dell, profesor de Lingüística y Psicología en la Universidad de Illinois en Urbana, sostiene que los resbalones de la lengua son reveladores de la capacidad de una persona para usar el lenguaje y sus componentes.,
En su opinión, los conceptos, las palabras y los sonidos están interconectados en tres redes en el cerebro—la semántica, léxica y fonológica—y el habla surge a partir de su interacción. Pero de vez en cuando, las redes, que operan a través de un proceso que él llama «propagación de la activación», tropiezan unas sobre otras. El resultado es un deslizamiento de la lengua. Y eso, él cree, es algo bueno. Un sistema de producción de lenguaje que es propenso a errores permite la «producción novedosa» de palabras., Es prueba prima facie de la flexibilidad lingüística, prueba de la gran destreza de la mente humana.
imagina que, como Miss X de Freud, te gustaría expresar la palabra cultivar. Tu mente activa tu red semántica, que representa los significados de las aproximadamente 30.000 palabras en tu vocabulario. Al llegar a cultivar, los nodos neuronales que tienen algo que ver con el concepto (nutrir, tender, desarrollar, fomentar) se ponen en movimiento hasta que la palabra con la activación más fuerte, cultivar, se selecciona y se coloca en el marco de la oración.,
la red fonológica entonces necesita activar todos los sonidos de la palabra elegida: el sonido k, el sonido u y así sucesivamente, evitando la interferencia de nodos competidores para sonidos como el P molesto y otros. Para que cultivate sea gramaticalmente correcto en una oración, la red léxica también se activa y activa nodos que representan las partes del habla en la cadena de palabras-sustantivos, verbos, adjetivos, sufijos, prefijos—así como los tiempos verbales.,
a veces los nodos de un sonido que ocurre más tarde en una oración se activan prematuramente y el sonido posterior se sustituye por el correcto. El resultado es un deslizamiento conocido como anticipación o error de avance. Exhibit A es Ted Kennedy»s «breast and brightest» slip: the R sound from brightest rushed into the sentence and corrupted best. En los sexbacks de Bush, el sonido x al final de la palabra reveses se convirtió en sexo. El»disco abultado «de Tiger Woods en su espalda se convirtió en otra parte de su anatomía cuando el nodo para el sonido k al final de la espalda se activó demasiado pronto.,
la activación de propagación ayuda a explicar otro tipo de deslizamiento: perseverancia o error hacia atrás. «I love you » se convierte en» I love loo » porque el nodo para el sonido L permanece activado demasiado tiempo.
Cuando un nodo de una frase se activa prematuramente y otro se retrasa, hacemos espoonerismos (llamado así por el reverendo William Archibald Spooner, un don de Oxford que recogió resbalones humorísticos). Introduzca «hogareño cousewife» y » el tiempo hiere todos los talones.,»
las activaciones Dentro y entre redes pueden superponerse, y los nodos que representan pensamientos, sintaxis y sonidos pueden cruzarse, creando confusión sobre la activación más fuerte. Cuando un nodo competidor es similar al correcto, a veces gana primacía y lo reemplaza. De ahí los malapropismos con asociaciones similares: pedimos un crayón amarillo cuando realmente queremos naranja, decimos final pero Medio Término, y llamamos a un amigo el nombre de su hermana mayor. Cuanto más a menudo dices una palabra, más fuerte es la activación.,
La competencia de nodos también puede alentarnos a deslizarse en palabras que suenan similares, convirtiendo absurdamente a Osama en Obama, hospitalidad en hostilidad, insinuar en incinerar y crear pasos en falso como leopardos sociales. Cuando los nodos que representan diferentes palabras compiten, sus sonidos pueden mezclarse: gratificación y satisfacción se convierten en gratifacción; cautivar y cultivar se convierten en MISS X » s cuptivate.
la abrumadora mayoría de los resbalones verbales no son más que activaciones incorrectas de nodos en la red de voz. Ningún proceso tiene la culpa., Como en cualquier otro sistema, Los errores ocurren y no todos los errores tienen un significado. La mayoría de los plátanos son solo plátanos.
sin embargo, algunos resbalones suenan sospechosamente reveladores, alimentando la tentación de profundizar. ¿Es posible que un deseo reprimido e inconsciente de cautivar o de ser cautivado activara los nodos equivocados en la red de voz de Miss X?
Freud se basó en «la interpretación posterior de un pequeño conjunto de resbalones en la naturaleza, y con desenfreno», dice un dudoso Dell. ¿Cuál es la evidencia científica de que los pensamientos sobre captivate son inconscientes y reprimidos?»pregunta.,
una explicación más probable es la confusión con una palabra que uno pensó, escuchó, leyó o dijo recientemente. «Es probable que las palabras que vienen a su mente se entrometan en el habla», dice Dell. Los nodos para tales palabras o sonidos intrusivos compiten con los nodos para los correctos, y a veces los incorrectos ganan. Si Miss X pensó o escuchó cautivar como estaba a punto de decir cultivar, una mezcla de los dos podría caer de sus labios.
la mente puede ser preparada por la exposición oportuna., Mientras cena con un colega que lleva un reloj azul cobalto, puede llamar al camarero por una cuchara, pero solicite un reloj porque llama su atención en ese momento. Tales resbalones no son freudianos en el sentido de que representan deseos profundos y oscuros, aunque exponen algo que ha capturado nuestra atención sin saberlo.
Uno puede imaginar Teddy Kennedy pensando en la palabra de mama o de ver a una señora»s de escisión durante su «mama y más brillantes» de hablar., Es igualmente posible que a raíz de las escapadas sexuales ampliamente reportadas de Tiger Woods, los pensamientos del reportero migraron a las regiones inferiores del golfista mientras ella estaba discutiendo el «disco abultado en su espalda».»Tales errores de anticipación ocurren todo el tiempo sin la influencia de un pensamiento intrusivo.
claro, el inconsciente juega un papel en los resbalones de la lengua, dice Daniel Wegner. Pero no como Freud pensaba.
Wegner, un psicólogo de Harvard, pidió a los voluntarios que no pensaran en un oso blanco. Luego les dijo que hablaran de cualquier cosa que estuviera en sus mentes., En la corriente de discurso que siguió, el oso blanco prohibido levantó su cabeza no deseada aproximadamente una vez por minuto.
Manténgase callado sobre el embarazo secreto de su hermana. Por todos los medios, resiste el impulso de decirle a tu nuevo novio que lo amas. Cuanto más prohibas un pensamiento, más probable es que lo pienses, lo que a menudo lleva a verbalizarlo. Dígase a sí mismo que no piense en algo antes de irse a dormir y aparecerá en sus sueños.
«Parte de nuestra mente inconsciente está siempre pensando en lo peor», explica Wegner. «Ese es el diablillo de la esquina mirando.,»Mientras Freud pensaba en estos pensamientos oscuros e ilícitos como la identidad y nuestra verdadera naturaleza, Wegner no está de acuerdo. «Somos más civilizados que eso.»El inconsciente piensa en los peores escenarios para protegerse de ellos; después de todo, no puedes evitar que algo suceda a menos que parte de tu cerebro pueda imaginarlo y verificar que no esté sucediendo realmente.
el problema es que cuanto más la mente consciente (corteza prefrontal) quiere suprimir un pensamiento, más tiene que comprobar el inconsciente para asegurarse de que no lo estamos pensando; así que pensamos más en ello., «Solo estamos tratando de hacer lo correcto y no hacer resbalones embarazosos», dice Wegner, y la mente consciente generalmente prevalece. Pero a veces falla, el diablillo nos sabotea, y el mismo pensamiento que tratamos de suprimir aparece en nuestras mentes y rueda nuestra lengua.
El imp se nutre de la intensidad y la distracción, dice Michael Motley, psicólogo de Davis de la Universidad de California, quien pasó buena parte de su carrera induciendo resbalones en un entorno de laboratorio. Los resbalones son notoriamente difíciles de estudiar porque son espontáneos, pero Motley ideó una manera.,
en el laboratorio, Motley saludó a algunos de los participantes, y una mujer provocativamente vestida haciéndose pasar por asistente de laboratorio conoció a los demás (todos hombres heterosexuales jóvenes). «Llevaba un top translúcido, casi transparente, con una falda amarilla súper corta», Recuerda Motley. «Y la teníamos sentada en un taburete donde sus rodillas estaban a la altura de los ojos con los chicos.»A todos se les pidió que leyeran en silencio, a razón de uno por segundo, pares de palabras (barro trasero, mala boca, murciélago mucho, insecto loco) diseñados para inducir espoonerismos. Un zumbador les incitó periódicamente a decir un par objetivo en voz alta.,
los hombres que se sentaron en la habitación con la belleza hicieron resbalones significativamente más sexuales (diciendo tener sexo en lugar de dejar que gaid y los hombros desnudos en lugar de compartir rocas) que el grupo que se reunió con el profesor masculino de mediana edad. Más tarde, los investigadores repitieron el experimento, esta vez agregando una escala para medir la ansiedad sexual. Cuanto más ansiedad sexual registraba un sujeto, más resbalones de naturaleza sexual. El hallazgo fue sorprendente: el equipo había esperado que los sexualmente ansiosos ejercieran una precaución adicional y hicieran menos resbalones sexuales, no más.,
la presencia de la mujer sexy no causó que los hombres hicieran más resbalones en general, solo resbalones sobre el sexo. Cuando la mujer sexy fue reemplazada por un estímulo excitante de un tipo completamente diferente—la amenaza de una descarga eléctrica—los sujetos hicieron más resbalones en referencia a la electricidad (mala descarga en lugar de la pareja objetivo shad bock), pero no resbalones más neutros o eróticos. En otras palabras, los resbalones eran altamente específicos a la fuente de distracción.,
«Este es el sentido más flojo del desliz freudiano en el sentido de que hay una influencia fuera del discurso pretendido que nos hace cometer errores verbales», explica Motley. ¿Pero eran los motivos profundamente reprimidos que describió Freud? Los resbalones no eran voluntarios o conscientes, pero eso no significa que habían sido deliberadamente ocultados o reprimidos. Motley sugiere que los hombres eran muy conscientes de su excitación en el experimento sexual: algunos más tarde se acercaron a la mujer y la invitaron a salir en una cita.,
Wegner cree que los sujetos intentaron suprimir los pensamientos sobre el sexo y los choques, pero sus esfuerzos fracasaron tal como les hubieran dicho que no pensaran en un oso blanco. Como examinador voluntario en un laboratorio universitario, podría ser imprudente revelar que está encendido. Pero cuanto más se intenta no pensar en ello, más insoportable y oportunista es el pensamiento. Agregue el estrés de la prueba y las palabras que pueden ser malinterpretadas como eróticas, y el pensamiento sexual encuentra su expresión.,
Dos condiciones aumentan el riesgo de hacer un llamado lapsus Freudiano, Wegner, dice. Uno es el pensamiento que usted » D más bien suprimir. El otro es un factor estresante, una distracción, presión de tiempo o una agenda mental que compite. Si quieres evitar decirle algo a tu amigo sobre su asombroso aumento de peso, no hables con ella mientras comes un cono de helado y mueves tu auto por una calle llena de gente. De lo contrario, usted puede soltar: «voy a ayudarle a volver a su grasa – quiero decir, los pies!,»La carga mental ocupa la mente consciente, dejando el inconsciente sin control, libre para liberar el pensamiento inapropiado. Claro, los resbalones ocurren bajo condiciones libres de estrés, pero con menos frecuencia.
formulamos resbalones en nuestra mente todo el tiempo, dicen investigadores de la Universidad de Gante, pero también tenemos un monitor interno súper sensible que generalmente los detecta y corrige, especialmente los socialmente cuestionables, antes de que se expresen. Los belgas colocaron electrodos en el cuero cabelludo de los voluntarios y los sometieron a una prueba que los predisponía a cometer errores de clasificación X., Los sujetos tuvieron una fuerte explosión de actividad eléctrica al hacer un deslizamiento tabú, pero también mostraron una fuerte reacción cuando no hicieron el deslizamiento ilícito. Sus cerebros presumiblemente se pusieron en acción para esquivar la trampa.
los resbalones de la lengua, sin embargo, no son los únicos lapsos lingüísticos que hacemos. El relleno sutil del habla también puede revelar inadvertidamente lo que preferimos no, dice James Pennebaker, jefe de psicología de la Universidad de Texas.
por sí mismo el pronombre personal I – un artículo generalmente pasado por alto como relleno-no es revelador., Pero la frecuencia con la que lo usamos (o no) es. En una conversación normal, la persona promedio usa una palabra I (I, me, my) una vez cada 16 palabras, un poco más del 6 por ciento de todas las palabras utilizadas. El I-er frecuente es más probable femenino que masculino y muy centrado en sus sentimientos. También está fuertemente vinculado con el estatus, pronunciado mucho más por las clases inferiores que por las superiores. Puede ser, explica Pennebaker, autor de la vida secreta de los pronombres, que las personas se presten más atención a sí mismas cuando están subordinadas a los demás.,
lo que me hace interesante, dice Pennebaker, es que llena el habla cuando las personas están siendo personales, honestas y autorreflectantes, incluso inseguras. Su ausencia es reveladora. I frecuencia de la palabra es ideal para detectar si alguien está tratando de ocultar algo deliberadamente. Los mentirosos evitan I.
El Engaño aparece en otras cosas estilísticas a menudo pasadas por alto del habla, si sabes qué buscar. Jack Schafer sí. El ex agente especial del FBI se centra en palabras como entonces, así, después, cuando, como, Mientras, y siguiente-los llamados puentes de texto-porque abarcan lagunas de información., Y eso, encuentra Schafer, es precisamente donde se puede encontrar mucho.
«La mayoría de los mentirosos dicen la verdad hasta el punto en que quieren ocultar algo, omitir la información retenida y luego volver a decir la verdad», dice. Los puentes de texto ayudan al permitir que los oradores omitan información que les gustaría ocultar. Para el oído entrenado, las mismas palabras sirven como marcadores para localizar la información retenida.
Schafer usa el ejemplo de un niño de jardín de infantes que le dice a sus padres: «estaba sentado allí, y luego Mark se acercó a mí y me golpeó.,»Como agente del FBI, Schafer espies una brecha de información entre sentarse y golpear. Luego se extiende para hacer una pequeña historia ordenada. Además, el calificador de palabra de texto solo indica que el niño quería minimizar sus acciones, otro indicador de engaño. ¿Qué pasó realmente? El niño le había robado un juguete a Mark, y Mark lo golpeó en represalia.
de acuerdo con Schafer, la forma más fácil de engañar es mentir omitiendo información, y los puentes de texto allanan la omisión., Si una persona tiene un motivo para cubrir algo, mirar hacia fuera para el uso frecuente de entonces, después, y así se intenta vincular una historia con un bonito arco.
los resbalones clásicos, sin embargo, representan nuestras lenguas como están desatando. ¿Qué es más apto para aflojarlos? Cualquier cosa que pueda inhibir nuestros monitores internos aumenta las probabilidades de cometer un desliz. El Alcohol, el envejecimiento y la fatiga encabezan la lista.
como un nuevo padre privado de sueño, Michael Erard, autor de Um…,Resbalones, tropiezos, y errores verbales y lo que significan, de repente se encontró lleno de malapropismos, diciendo almuerzo cuando se refería al desayuno. Hablar rápidamente también estimula el deslizamiento. Cuanto más rápido hable, dice Dell, más probable es que los nodos de palabras anteriores todavía estén activados; cuanta más interferencia haya entre los nodos, más errores de habla.
hable despacio y hará menos resbalones en general—pero será especialmente propenso a errores de anticipación porque su cerebro tiene tiempo para lanzar hacia arriba en una oración. Multitarea promueve resbalones porque se suma a su carga mental., Erard aconseja a los tímidos que traten de desterrar los pensamientos extraños o el ruido de fondo al hablar; introducen palabras irrelevantes que pueden terminar en su discurso.
y si haces el resbalón inevitable, puedes reducir la probabilidad de que se note al no detenerte y ser muy interesante, aconseja Erard. Los oyentes prestan más atención a la entrega cuando el contenido es aburrido.
Motley toma una táctica completamente diferente: «¿por qué tratar de evitar resbalones?»Preocuparse no ayuda., La mayoría cae por las grietas de todos modos: atrapamos solo una fracción de nuestros propios errores verbales, y la gente rara vez recuerda escuchar más de uno a la semana. Incluso si te atrapan, la abrumadora mayoría de los resbalones no revelan información personal. Los osos blancos pueden ser inolvidables, pero son una raza muy rara.
Conocer la lista de los Delincuentes
he sido depositada intencional de la gripe. – Samuel Goldwyn
esto me pone tan adolorido que me sube la caspa. – Samuel Goldwyn
Este presidente nos va a sacar de esta recuperación., – Dan Quayle
familias es donde nuestra nación encuentra la esperanza, donde las alas llevan el sueño. – George W. Bush
la policía no está aquí para crear desorden, están aquí para preservar el desorden. – Alcalde Richard Daley
Los Republicanos entienden la importancia de la esclavitud entre madre e hijo. – Dan Quayle
incluso Napoleón tenía su Watergate. – Yogi Berra
me gustaría azotar a todos los profesores. – George W. Bush
estoy condenado en mis puntos de vista. – Michele Bachman
Como le estaba diciendo a mi husb-como le estaba diciendo al Presidente Bush. – Condoleezza Rice
me malinterpretaron. – George W., Bush