¿qué se supone que debemos pensar de Martin Luther King Jr. ahora?
La revista británica Standpoint llegó a los quioscos de prensa en Inglaterra hoy con un artículo titulado «The Troubling Legacy of Martin Luther King» con el subtítulo «los documentos recién revelados retratan al gran líder de los derechos civiles como un libertino sexual que «se rió» mientras se llevaba a cabo una violación forzada. El artículo está escrito por el historiador David J. Garrow, ganador del Premio Pulitzer por su biografía de 1986, Bearing the Cross: Martin Luther King Jr., y la Conferencia de Liderazgo Cristiano Del Sur.
la historia de cómo llegó a ser el artículo es sorprendente. Garrow afirma haber aprendido de Nueva información después de escuchar que los materiales relacionados con King habían sido «arrojados» en el Sitio Web de los archivos nacionales.
Garrow afirma que mientras revisaba estos materiales lo que encontró fueron documentos nunca antes vistos de archivos del FBI y resúmenes de vigilancia, que escribe «silenciosamente se deslizó a la vista pública en el sitio web de los archivos, ligeramente anotado y difícil de explorar.,»Según su relato, muchos de estos provienen de decenas de miles de documentos del gobierno de Investigaciones del Congreso de agencias de inteligencia de Estados Unidos. Se encuentran entre los más de 54,000 enlaces web que llevaron a archivos PDF de varios documentos, que le tomó muchas semanas para pasar.
de acuerdo con un editorial en el mismo número, Garrow llegó a publicar esta extraordinaria pieza en Standpoint después de que hubiera sido aceptada y luego asesinada en The Guardian y posteriormente rechazada por The Atlantic.,
aquellos en el movimiento de Derechos Civiles y cercanos a él sabían de la reputación de King como un mujeriego que engañaba a su esposa regularmente. Pensaron, como el propio Garrow le dijo al periódico del Reino Unido, The Sunday Times, que tal vez tenía alrededor de 10 o 12 mujeres más, no las 40 a 45 que se alegan en los recién descubiertos archivos del FBI., Los cargos son tan graves y preocupantes que Garrow llegó a la conclusión de que la indiferencia de King, o la aprobación de una violación que presenció y alentó, «plantea un desafío tan fundamental a la estatura histórica como para requerir la revisión histórica más completa y extensa posible.»
Aquí hay un resumen aproximado de los nuevos hallazgos de Garrow:
- King tuvo decenas de relaciones extramatrimoniales. Cuando su esposa se quejó de que casi nunca estaba en casa, le aconsejó, dijo el FBI, que «saliera y tuviera algunos asuntos sexuales propios.,»
- El FBI pinchó las varias habitaciones de hotel en las que estaba reservado para quedarse mientras viajaba por el país, grabando todo lo que tuvo lugar. A veces estaban en la habitación de al lado de King, como fue el caso en el hotel Willard cuando King se quedó allí en 1964.
- King usó su posición como pastor de su iglesia para elegir mujeres de su propia parroquia para acostarse con ellas, y presionarlas para que siguieran adelante.
- King fue testigo de la violación de un feligrés por su amigo Logan Kearse, pastor de una Iglesia Bautista de Baltimore.,
- King bien pudo haber tenido una hija de su relación seria con Dolores Evans, una novia de Los Ángeles. He is alleged to have regularly paid Evans for child support, although he never acknowledged being father of her baby. Evans está vivo, al igual que la hija que podría haber sido engendrada por King, La Dra. Chrystal Evans-Bowman. Ninguno de los dos ha hablado con la prensa, a pesar de muchas solicitudes de entrevista.
Hay otro aspecto de las revelaciones que no se relacionan con la vida sexual de King y que son muy importantes. Después de que J. Edgar Hoover hablara con Robert F., Kennedy, Rey fue aconsejado romper su contacto con Stanley Levison, un hombre que aconsejó a rey, dio su dinero del movimiento, y era un miembro secreto del Partido Comunista americano. La historia del movimiento de derechos civiles siempre ha asumido que King tomó este consejo en serio.
los nuevos documentos sugieren, sin embargo, que King mantuvo en secreto su contacto con Levison y continuó tomando grandes cantidades de dinero de él. Estos fondos provenían esencialmente del PCUSA y, por lo tanto, de la Unión Soviética., Desde 1957 hasta 1962, Levison dio lo que Garrow llama «las cantidades asombrosas» de un total de 7 76,500; el equivalente de today 650,000 hoy. Levison estaba a cargo de manejar todos los fondos del CPUSA, incluidos los que venían secretamente de la Unión Soviética, que ayudaron a financiar el Partido Comunista estadounidense. En un momento en que el senador segregacionista de Mississippi James Eastland acusaba al movimiento de Derechos Civiles de ser dirigido por comunistas, tal conocimiento, si hubiera salido, podría haber tenido efectos dañinos en él.,
como historiador que escribió la primera biografía importante de King y un libro separado el FBI y Martin Luther King,Jr., las nuevas revelaciones de Garrow deben tomarse en serio. Su artículo aparece en un distinguido periódico británico, no en un Murdoch British rag o en un tabloide como our country’s National Enquirer.
indudablemente, personas como Roy Moore, Richard Spencer, David Duke y varios colgadores de la derecha alternativa se deleitarán con esta noticia y argumentarán que destruye la posición de Martin Luther King Jr.como héroe estadounidense.
esa sería la conclusión equivocada a tomar.,
King fue un hombre que arriesgó su propia vida practicando la no violencia y que rechazó públicamente las dos alternativas principales al movimiento de Derechos Civiles: el nacionalismo negro y el separatismo racial. Rechazó el uso de armas de fuego en la lucha contra los opresores, especialmente la policía. Debido a esto, los grupos más radicales no se encariñaron con King y lo llamaron El Tío Tom del movimiento.
que no me moleste. El comportamiento del rey hacia las mujeres no debe ser enterrado o excusado. Deberían ser condenados.,
pero, ¿reconocer estas verdades significa que ya no podemos reconocer los logros de King como líder de Derechos Civiles? ¿Significa esto que tenemos que ignorar lo que él dijo en sus poderosos sermones y escritos? ¿Disminuye su «carta de una cárcel de Birmingham»? Fue allí donde King escribió que los ciudadanos tenían «no solo una responsabilidad legal sino moral de obedecer leyes justas», y al mismo tiempo «desobedecer leyes injustas».,»
recuerde, King llevó a toda una comunidad a arriesgarlo todo en nombre de la libertad, luchando contra los perros policías y las mangueras de bomberos de Bull Connor mientras se desataban contra ciudadanos desarmados que protestaban por sus derechos como ciudadanos estadounidenses.
Nuestros líderes son humanos. King era profundamente defectuoso en su visión de las mujeres y sus inclinaciones sexuales. Es obvio, al leer la cita de Garrow del sermón de King el 3 de marzo de 1968, que él estaba aludiendo a sí mismo cuando dijo: «Hay una esquizofrenia . . . pasando en todos nosotros. Hay veces que todos sabemos de alguna manera que hay un Sr. Hyde y un Dr., Jekyll en nosotros.»Dios, dijo King,» no nos juzga por los incidentes separados o los errores separados que cometemos, sino por la inclinación total de nuestras vidas.»
la palabra «error» no comienza a cubrir el comportamiento de King hacia las mujeres. Pero King es otro recordatorio de que los hombres buenos pueden hacer cosas malas, e incluso los hombres malos a veces pueden lograr grandes bienes. ¿Cómo equilibramos esos libros en una contabilidad final? Es difícil. Es un desastre. Y no hay respuestas claras o obvias.
algunos pensaron que Garrow debería mantener sus descubrimientos en secreto, pero es el trabajo del historiador decir la verdad., Esto es especialmente cierto para un historiador que ya ha dedicado una buena parte de su carrera a la crónica de la vida del hombre. No sería demasiado decir que Garrow tenía casi el deber único de escribir esta pieza.
es lamentable que los racistas entre nosotros alegría esta noticia. Pero eso no es una excusa para mantener la verdad oculta.
Si Garrow tiene razón en que un» cálculo histórico profundamente doloroso y reconsideración » está sobre nosotros, entonces que así sea. Es mejor confrontar la verdad que vivir con una mentira cómoda.