Ruth Bader Ginsburg: ¿quiénes son los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos?
La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos Ruth Bader Ginsburg ha muerto de cáncer a la edad de 87 años, dijo el Tribunal.
su muerte ya ha provocado una polémica batalla política sobre si el Senado estadounidense debería considerar un reemplazo antes de las elecciones presidenciales de noviembre.,
El Presidente Trump ya ha nominado a dos jueces durante su primer mandato – Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh – y otra elección podría consolidar la mayoría conservadora en la Corte Superior de Estados Unidos.
Aquí hay un vistazo a los nueve jueces que han tenido una gran influencia en la vida estadounidense. Conoce a los Supremes.,
- obituario – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
en la cancha desde: 10 de agosto de 1993
Cómo llegó a la Corte: otra neoyorquina, Ginsburg se quedó en el estado para asistir a Cornell y finalmente fue transferida a la Facultad de derecho de Columbia después de inscribirse por primera vez en Harvard. Fue rechazada de una Secretaría de la Corte Suprema después de graduarse debido a su género, según el New York Times., A medida que comenzó una carrera de enseñanza y litigación, Ginsburg se centró en los derechos de las mujeres, comenzando la primera revista de derecho centrada en el tema y argumentando seis casos ante la Corte Suprema. Fue confirmada a la Corte federal de Apelaciones para el distrito de Columbia en 1980 y 13 años más tarde, fue nominada por el Presidente Bill Clinton para un asiento en la Corte Superior.
¿Quién era ella como juez? Como el juez más antiguo en el ala izquierda de la corte, Ginsburg a menudo estaba a cargo de asignar disidentes en casos altamente controvertidos., Ella usó este poder para escribir una «cadena de barnstormers», dice Dahlia Lithwick, corresponsal legal de Slate, incluyendo un caso que expandió las exenciones religiosas a la cobertura de seguro de control de natalidad, y otro que hizo cambios importantes a una ley que prohíbe la discriminación racial en el voto. Los disensos, combinado con su negativa a prestar atención a las llamadas a paso, durante la primera Obama plazo, ha ganado una base de fans y su propio meme de internet – Notorio RBG. «Ella es el último vestigio de una vieja guardia del liberalismo» en la corte, dice Lithwick, y fue la última abogada de derechos civiles en el Tribunal.,
La Opinión de la justicia: en una disidencia en Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg escribió que la decisión de la corte de expandir las exenciones religiosas a las corporaciones» estrechamente retenidas » fue un error.
«de hecho, hasta hoy, las exenciones religiosas nunca se habían extendido a ninguna entidad que operara en «el mundo comercial y lucrativo». La razón no es oscura. Las organizaciones religiosas existen para promover los intereses de las personas que profesan la misma fe religiosa. No es así para las corporaciones con fines de lucro., Los trabajadores que sostienen las operaciones de esas corporaciones comúnmente no provienen de una comunidad religiosa. De hecho, por ley, ningún criterio basado en la religión puede restringir la fuerza de trabajo de las corporaciones con fines de lucro.»
Elena Kagan
En la corte desde: 7 de agosto de 2010
¿Cómo llegó a la corte: Kagan creció en la Ciudad de Nueva York., A la edad de 12 años, convenció a su rabino para celebrar el primer Bat Mitzvá formal de la sinagoga, el rito de iniciación para mujeres jóvenes. Después de la escuela de derecho en Harvard, trabajó para el juez Thurgood Marshall. Después de un exitoso período Como la primera mujer decana de la Facultad de derecho de Harvard, fue brevemente Procuradora General de los Estados Unidos, la principal representante del gobierno federal en la Corte Suprema de los Estados Unidos, antes de ser nominada por el Presidente Barack Obama para la Corte Suprema.
¿Quién es ella como justicia? Kagan es la primera justicia en décadas que no ha servido previamente como juez., Ella es parte del ala izquierdista de la corte, pero ha sido la autora de muchas de las recientes decisiones unánimes o casi unánimes. Su escritura a menudo es fácil de entender para un lego sin sacrificar el análisis legal, y es una interrogadora agresiva durante los argumentos orales. Kagan primero tomó asiento en el banquillo a la edad de 50 años y podría ser una fuerza en la corte durante décadas.
Lithwick dice que Kagan es «mucho más inescrutable» en cuestiones que otras adiciones recientes a la corte. «Está muy cerca del chaleco», dice.,
opinión de la justicia: Kagan escribió una apasionada disidencia en la ciudad de Grecia contra Galloway, en la que el tribunal escuchó un desafío a la práctica de Grecia de abrir reuniones de la ciudad con una oración cristiana.
«Cuando una persona va a la corte, un lugar de votación, o un procedimiento de inmigración, yo podría ir: a una agencia de zonificación, una audiencia de la Junta de libertad condicional, o el DMV – los funcionarios del gobierno no participan en la adoración sectaria, ni le piden que haga lo mismo., Todos ellos participan en el negocio del gobierno no como cristianos, judíos, musulmanes (y más), sino solo como estadounidenses – ninguno de ellos diferente de cualquier otro para ese propósito cívico. ¿Por qué no, entonces, en una reunión de la ciudad?»
Sonia Sotomayor
En la corte desde: 8 de agosto de 2009
¿Cómo llegó a la corte: Sotomayor nació de padres Puertorriqueños en el Bronx., Como estudiante en la Universidad de Princeton, luchó por contratar más profesores latinos y admitir más estudiantes latinos. Después de la Escuela de derecho de Yale, se convirtió en fiscal en Nueva York y más tarde fue nombrada a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. The federal appeals courts are often the final step before the Supreme Court for cases. En el segundo circuito, Sotomayor fue autor de más de 150 opiniones mayoritarias, incluidas algunas que finalmente fueron anuladas por el Tribunal Superior.
¿Quién es ella como justicia? Sotomayor es la primera justicia Hispana., También ha sido una de las más públicas de cara – sus memorias aparecieron en el New York Times» best-Seller list, apareció dos veces en Sesame Street, una vez para adjudicar una disputa entre Ricitos de oro y Baby Bear, y ayudó a soltar la pelota en Times Square en la víspera de Año Nuevo 2013. «Ella está tratando muy duro para desmitificar la corte, mostrando» Usted puede ser un juez también», » Lithwick dice.
su experiencia anterior como fiscal y juez de primera instancia a menudo la lleva a desafiar a los abogados sobre los hechos de un caso, dice Marcia Coyle, corresponsal jefe en Washington del National Law Journal., «Ella sabe cómo funcionan los juicios penales», dice Coyle.
La Opinión de la justicia: en un desacuerdo con el fallo 5-3 de la corte en Schuette V.BAMN, un caso que involucra la prohibición de las políticas de acción afirmativa, Sotomayor argumentó directamente contra los jueces conservadores en cómo la corte debe tratar los desafíos a las leyes basadas en la raza.
«Race matters. La raza importa en parte debido a la larga historia de las minorías raciales» que se les niega el acceso al proceso político.y la raza importa por razones que realmente son solo superficiales, que no se pueden discutir DE OTRA MANERA, y que no se puede desear., La raza es importante para la visión de la sociedad de un joven cuando pasa sus años de adolescencia viendo a otros tensarse a medida que pasa, sin importar el vecindario donde creció. La raza es importante para el sentido de sí misma de una mujer joven cuando declara su ciudad natal, y luego se le presiona, «No, ¿de dónde eres realmente?», independientemente de cuántas generaciones su familia ha estado en el país…. La raza importa debido a los desaires, las risitas, los juicios silenciosos que refuerzan ese pensamiento más paralizante: «no pertenezco aquí.,»»
Samuel Alito
En la corte desde: El 31 de enero de 2006
¿Cómo llegó a la corte: Alito creció en Nueva Jersey, en una familia de inmigrantes italianos. Mientras estaba en la Universidad de Princeton, estuvo involucrado en grupos conservadores y libertarios, así como en el cuerpo de entrenamiento de Oficiales de reserva del Ejército., Después de la escuela de derecho de Yale, fue fiscal en Nueva Jersey y sirvió en la administración Reagan en el Departamento de justicia, incluso como asistente del Procurador general, donde argumentó ante la Corte Suprema. El presidente George HW Bush lo nombró a la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito en 1990, donde permaneció hasta su nominación a la Corte Suprema.
¿Quién es él como justicia? Alito es un juez conservador, pero uno que no se inclina tan a menudo al originalismo como sus compañeros conservadores Scalia y Thomas., No siempre es hablador en los argumentos orales, pero sus preguntas son agudas, con el objetivo de separar la lógica de un argumento. Alito tiene un bajo perfil público a pesar de ser una gran parte del giro hacia la derecha de la corte en los negocios, el financiamiento de campañas y los asuntos raciales durante la última década.
el ex fiscal ha sido «muy progubernamental» en casos penales, dice Coyle, y ha mostrado menos voluntad que sus colegas conservadores para proteger la libertad de expresión en casos donde es dañina u odiosa.,
opinión de la justicia: Alito escribió para la mayoría en un caso laboral, Harris v Quinn, en el que el tribunal dictaminó que los grupos laborales no podían cobrar honorarios a los trabajadores de atención médica a domicilio de Illinois que no querían afiliarse al sindicato a pesar de estar cubiertos por la negociación colectiva.
«Si aceptáramos el argumento de Illinois», aprobaríamos una violación sin precedentes del principio fundamental de que, excepto quizás en las circunstancias más raras, ninguna persona en este país puede ser obligada a subsidiar la expresión por un tercero que él o ella no desea apoyar.,»
John Roberts
en la cancha desde: 29 de septiembre de 2005
Cómo llegó a la corte: nacido en Nueva York y criado en Indiana, Roberts asistió a un internado cuando era adolescente, pero también pasó los veranos trabajando en una fábrica de acero. Después de considerar convertirse en historiador en Harvard, fue a la escuela de derecho allí en su lugar, eventualmente trabajando para el entonces Juez Asociado Rehnquist., Pasó muchos años como abogado en la administración Reagan y luego entró en la práctica privada, argumentando ante el Tribunal Superior y sirviendo como uno de los varios asesores legales de George W. Bush en el caso del recuento presidencial de Florida. Originalmente nominado para ocupar el puesto dejado por la Juez Sandra Day O»Connor, Roberts fue re-nominado para el cargo de Presidente de la Corte Suprema después de que el Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist muriera entre los términos, y su nominación fue por la vía rápida.,
Quién es él como juez: un juez conservador, Roberts es el tercer Presidente de Justicia más joven en la historia de la corte, confirmado a los 50 años de edad. El mandato del año pasado vio más de la mitad de sus casos decididos unánimemente, algo que muchos observadores de la corte citan como el resultado del deseo de Roberts de fomentar el acuerdo a través de sentencias más estrechas. También escribió notablemente la opinión 5-4 que derribó un gran desafío a la Ley de salud del Presidente Barack Obama.
«creo que le importa profundamente cómo se ve la «Corte Roberts»», dice Lithwick, y sabe que puede mover la corte lentamente durante décadas.,
«no quiere grandes cambios, excepto en áreas en las que se siente muy convencido», dice Coyle, como el papel del gobierno en cuestiones raciales, la relación de la financiación de campañas con la libertad de expresión y la estructura de la Constitución. Roberts también busca mantener el decoro en el banquillo durante los argumentos orales.
opinión de la justicia: Roberts, escribiendo para la mayoría en Shelby County v Holder, eliminó efectivamente una parte de la Ley de derechos de voto que requiere que ciertos estados obtengan el permiso del departamento de justicia antes de cambiar sus leyes de votación.,
«al mismo tiempo, la discriminación en el voto sigue existiendo; nadie lo duda. La cuestión es si las medidas extraordinarias de la Ley, incluido su trato dispar de los Estados, siguen satisfaciendo los requisitos constitucionales. Como dijimos hace poco ,» la ley impone las cargas actuales y debe justificarse por las necesidades actuales».,
Stephen Breyer
en la cancha desde: 3 de agosto de 1994
Cómo llegó a la corte: Breyer creció en San Francisco con un padre abogado y una madre políticamente activa, asistiendo a Stanford, luego a Harvard Law. Después de trabajar para el juez Arthur Goldberg, se trasladó al gobierno, trabajando como abogado en varios puestos en el Congreso, incluyendo como fiscal especial asistente en la investigación de Watergate., Pasó un largo período de tiempo en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito y fue considerado para una nominación a la Corte Suprema en 1991. Fue a Ruth Bader Ginsburg en su lugar. El presidente Clinton regresó a Breyer cuando el juez Blackmun se retiró de la corte en 1994.
¿Quién es él como justicia? Breyer cree que la corte debe considerar la historia de las leyes, la intención del Congreso y las consecuencias de sus decisiones. «Cree profundamente en el gobierno y en los procesos gubernamentales», dice Lithwick.,
Breyer, el rey de lo hipotético complicado, ha tratado de» cerrar las brechas » en las diferencias entre los jueces, dice Coyle, escuchando atentamente para encontrar concesiones mutuas entre los jueces sobre un tema.
«esas preguntas hipotéticas están realmente diseñadas para sus colegas», dice Coyle. Lo hizo el año pasado mientras escribía una opinión de 9-0 en un caso políticamente cargado sobre el poder del presidente para nombrar jueces y otros funcionarios durante los recesos del Senado., El fallo fue decidido por poco en contra del Presidente, y tanto las alas conservadoras como las liberales estaban de acuerdo en el juicio final, pero no todos los detalles.
opinión de la Justicia: de la sentencia 9-0 antes mencionada, Junta Nacional de Relaciones Laborales V Noel Canning.
«Hay una gran cantidad de historia a considerar aquí. Los presidentes han hecho nombramientos de receso desde el comienzo de la República. Su frecuencia sugiere que el Senado y el Presidente han reconocido que los nombramientos de receso pueden ser necesarios y apropiados en ciertas circunstancias., No hemos interpretado previamente la cláusula y, al hacerlo por primera vez en más de 200 años, debemos dudar en alterar los compromisos y arreglos de trabajo a los que han llegado los propios poderes electos del Gobierno.,»
Clarence Thomas
En la corte desde: 23 de octubre de 1991
¿Cómo llegó a la corte: Thomas nació en una pequeña ciudad de Georgia, y fue uno de los pocos afroamericanos en la asistencia durante una breve temporada en el seminario y, a continuación, en el Holy Cross College. Pero a diferencia del juez Sotomayor, esas experiencias lo hicieron desconfiar de las políticas de acción afirmativa., Después de terminar la Ley de Yale, trabajó en el Gobierno de Missouri y en Washington DC antes de ser nombrado presidente de la Comisión de igualdad de oportunidades en el empleo, una agencia que responde a las demandas de discriminación en el lugar de trabajo. Después de una audiencia de confirmación de hematomas, en la que un ex empleado lo acusó de acoso sexual, Thomas fue confirmado por poco a la Corte Suprema, a la edad relativamente joven de 43 años.
¿Quién es él como justicia? Thomas » el originalismo es exigente, incluyendo un desprecio por stare decisis, el respeto por las sentencias judiciales anteriores y la precedencia., Thomas tampoco ha hecho una pregunta durante los argumentos orales en nueve años. Él ha dicho anteriormente que no le importan los argumentos pesados, a veces ya redactando opiniones basadas en escritos escritos antes de que cualquier abogado se levante para argumentar. Thomas a menudo presenta disensiones completamente separadas que rara vez se unen a otros, pero Coyle dice que es influyente en otras formas, incluso durante conferencias a las que solo asisten los jueces, y en «decisiones difíciles» en áreas que no reciben mucha prensa, como la propiedad intelectual y la ley tributaria., Thomas reemplazó a la primera justicia afroamericana en la corte-Thurgood Marshall-y sigue siendo la única Justicia Negra actual.
opinión de la justicia: en un desacuerdo con un caso de 2011, Brown v Entertainment Merchants Association, Thomas argumenta que es un error que la corte revoque una ley de California que prohíbe la venta de videojuegos violentos a menores.
«pero no creo que la Primera Enmienda vaya tan lejos., Las prácticas y creencias de la generación fundadora establecen que» la libertad de expresión», tal como se entendió originalmente, no incluye el derecho a hablar con los menores (o el derecho de los menores a acceder a la expresión) sin pasar por los padres o tutores de los menores.,»
Neil Gorsuch
En la corte desde: 10 de abril, 2017
¿Cómo llegó a la corte: En la 49, Gorsuch era el más joven nominado en un cuarto de siglo, cuando fue aprobado en el año 2017. El nativo de Colorado, cuyo pedigrí legal incluye Harvard y Oxford, fue nominado por primera vez a la 10a corte de Apelaciones del circuito de Estados Unidos por el ex presidente George W Bush en 2006., Comenzó su carrera como asistente legal para los jueces de la Corte Suprema Byron White y Anthony Kennedy, y trabajó en una práctica de Derecho Privado en Washington durante una década y se desempeñó como Fiscal General adjunto adjunto principal en el Departamento de Justicia bajo la administración Bush. El juez Gorsuch se graduó de la Universidad de Columbia y la Facultad de derecho de Harvard, donde el ex presidente Barack Obama fue compañero de clase, y obtuvo un doctorado en Filosofía legal en la Universidad de Oxford.
¿Quién es él como justicia?, Gorsuch sucedió al difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia y fue bien recibido por los conservadores que lo consideran partidario de una interpretación igualmente estricta de la ley. En su primer año en la Corte, ha cimentado la ventaja conservadora de 5-4, y eso se ha visto en una serie de sentencias sobre temas contenciosos como la prohibición de viajar de Trump, las tarifas sindicales y la manipulación de gerrymandering.,
Brett Kavanaugh
En la corte desde: 6 de octubre, 2018
¿Cómo llegó a la corte: Kavanaugh servido en la influyente de la Corte de Apelaciones para el Distrito de Circuito de Colombia y anteriormente fue asesor de la Casa Blanca con George W Bush. Anteriormente trabajó para Kenneth Starr, el abogado independiente que investigó al presidente demócrata Bill Clinton en la década de 1990., Su proceso de confirmación fue uno de los más controvertidos en los últimos años en medio de acusaciones de mala conducta sexual en la década de 1980, que negó. Después de una audiencia en la que uno de sus acusadores dio un testimonio dramático del supuesto incidente y Kavanaugh defendió ferozmente su historial, fue aprobado por el Senado por 50-48. Nacido en Washington, DC en 1965, Kavanaugh estudió en Georgetown Preparatory School, una escuela de varones en Bethesda, Maryland, y se graduó de Yale College y Yale Law School.
¿Quién es él como justicia?, Sucedió a Anthony Kennedy, quien fue el voto decisivo de la Corte Suprema, a menudo emitiendo la opinión decisiva en 5-4 casos, consolidando una mayoría conservadora en la Corte Superior. Algunos demócratas se opusieron ferozmente a su nombre por sus puntos de vista sobre temas delicados como el aborto. Sus puntos de vista sobre el medio ambiente y los derechos a las armas también han suscitado preocupación entre los ambientalistas y los activistas por el control de armas.