the Embryo Project Encyclopedia (Español)
» The Cell–Theory » fue escrito por Thomas Henry Huxley en Gran Bretaña y publicado en 1853 por la British and Foreign Medico–Chirurgical Review. El artículo de veintidós páginas revisa doce trabajos sobre teoría celular, incluyendo aquellos en Alemania por Caspar Friedrich Wolff en el siglo XVIII y por Karl Ernst von Baer en el siglo XIX., Huxley dedica gran parte de» la teoría celular » a una teoría celular propuesta a finales de la década de 1830 por Matthias Schleiden y Theodor Schwann en Alemania. Schleiden y Schwann sostuvieron que la célula era la unidad más fundamental de la vida y que el núcleo era el componente celular más significativo. Huxley, en cambio, promovió una teoría epigenética de la célula, para la cual las propiedades de la vida emergen del citoplasma externo, la membrana celular y la pared (el periplasto), en oposición a los contenidos internos de la célula, incluido el núcleo (el endoplasto)., Los argumentos de Huxley en» The Cell–Theory » influyeron en futuros científicos sobre el papel de los procesos epigenéticos en la embriología y el desarrollo.
La teoría celular de Schleiden y Schwann enfatizó las estructuras y características morfológicas, en oposición a los procesos, para caracterizar la vida orgánica. Algunos principios de la teoría celular alemana persistieron en la teoría biológica posterior, como la teoría de la célula como unidad fundamental de la vida y la centralidad del núcleo para la actividad celular., Los biólogos finalmente abandonaron otros aspectos de la teoría, como la afirmación de que los procesos celulares ocurren debido a fuerzas especiales de atracción. Schleiden y Schwann promovieron esta teoría en 1838, y Schwann expuso la teoría en su libro de 1839, Microscopic Investigations on the Accordance in the Structure and Growth of Plants and Animals.
tanto la teoría celular de Schleiden y Schwann como la revisión de Huxley se publicaron durante un tiempo de debate científico sobre la importancia de las células y sus partes., El artículo de Huxley, sin embargo, también se basó en un debate paralelo entre dos teorías del desarrollo. Una teoría decía que el desarrollo ocurre a través del crecimiento de un organismo ya diferenciado (preformacionismo). La otra teoría dice que los organismos se desarrollan a través de la diferenciación celular (epigenesis). Estos puntos de vista opuestos caracterizaron gran parte de la embriología de los siglos XVIII y XIX. En la concepción epigenética de Huxley de la embriogénesis, el desarrollo ocurrió a través del proceso de diferenciación de materia indiferenciada., La teoría celular de Schleiden y Schwann, similar a las teorías del preformacionismo, promocionaba las estructuras como los elementos más significativos del desarrollo.
la introducción de «la teoría celular» discute brevemente las definiciones históricas de la vida orgánica y se centra en el desarrollo. Huxley dice que la teoría celular de Schleiden y Schwann contribuye significativamente a la ciencia en que sintetiza datos sobre las células que cambiaron profundamente el campo., Luego critica la interpretación de Schleiden y Schwann de la vida celular al afirmar que su trabajo se basa en una comprensión errónea de la estructura, lo que los llevó a malas interpretaciones de la fisiología. Huxley se centró en las suposiciones estructurales y morfológicas de las células vegetales hechas por la teoría celular de Schleiden y Schwann.
Huxley niega las suposiciones que Schwann derivó de la investigación botánica de Schleiden, a saber, la autonomía anatómica de la célula, la importancia del núcleo para la estructura celular y la importancia del núcleo en la división celular., Rechaza la importancia dada al núcleo por la teoría celular, argumentando en su lugar por un núcleo pasivo, o endoplasto. Huxley enfatiza la importancia de la membrana celular y la pared, o el periplasto, en los procesos celulares. Para él, las células eran los productos de los procesos de vida de un organismo, y no entidades que facilitaban tales procesos.
Huxley explica la importancia relativa del endoplasto y el periplasto. Considera que el endoplasto es un elemento histológico de menor importancia porque presenta cambios morfológicos mínimos durante el desarrollo., Por otro lado, el periplasto sufre muchos cambios morfológicos y químicos importantes. Afirma que no hay evidencia de fuerzas moleculares o vitales que impulsen el desarrollo centralizado en el endoplasto de la célula. Huxley ilustra la importancia del periplasto en la diferenciación de tejidos utilizando las células de la hoja de turba (Sphagnum) y la remolacha. Girando junto a las células animales, Huxley argumenta la importancia relativa del periplasto al endoplasto en la diferenciación de tejidos., Huxley afirma que las células del cartílago embrionario felino—el periplasto osificado que constituye la matriz calcificada de los tejidos óseos, labiales y orales de los gatitos-eran los elementos integrales del cambio celular, mientras que el endoplasto desempeñó poco o ningún papel en la diferenciación de los tejidos.
Huxley concluye que la primera diferenciación de tejidos en embriones—un proceso que Schwann describió como la transformación de un grupo de células capaces de crecer (blastema) en una célula nucleada-divide el endoplasto del periplasto, pero que el desarrollo posterior no depende de esta diferenciación inicial., Huxley señala además la falta de evidencia de un endoplasto que actúa sobre el periplasto, morfológicamente o de otra manera. Huxley también dice que los fenómenos vitales no resultan de estructuras celulares organizadas—son las estructuras celulares las que resultan de fenómenos vitales. Huxley afirma que las fuerzas vitales no son más que fuerzas moleculares. Huxley sostiene que mientras que algunos pueden preguntar qué guía estas fuerzas moleculares, La Asunción de una entidad guía «ha sido hasta ahora una mera capa llamativa para la ignorancia», y no es una pregunta para la ciencia de la fisiología basada en hechos.,
«The Cell–Theory» was Huxley » s departure from an interpretation of the cell accepted by many other scientists in Britain. La creciente reputación de Huxley como científico y como alguien familiarizado con la ciencia realizada en Alemania, además de la gran audiencia de la revista en la que fue publicado, atrajo la atención sustancial de los biólogos de «The Cell–Theory»., Aunque las ideas de Huxley sobre la biología celular cambiaron más tarde, muchas de sus críticas específicas hechas en «The Cell-Theory» recuperaron popularidad a finales de siglo, ya que los biólogos continuaron cuestionando la legitimidad de la teoría celular de Schleiden y Schwann. «The Cell-Theory» también influyó en la próxima generación de científicos en Gran Bretaña y en los Estados Unidos. En 1870, James Tyson en la Universidad de Pensilvania en Filadelfia, Pensilvania, publicó la doctrina celular para proporcionar a los estudiantes de Medicina y Odontología un relato de la biología celular y su historia. Tyson destacó «la teoría de la célula».