Virginia y Kentucky resuelven
resoluciones aprobadas por las legislaturas de Virginia y Kentucky en 1798 y 1799 en protesta por las leyes federales de Extranjería y sedición de 1798.
Las resoluciones de Virginia y Kentucky fueron expresiones de oposición de los republicanos jeffersonianos contra las leyes de sedición y Extranjería patrocinadas por los federalistas de 1798. Además de oponerse a estas medidas en particular, las resoluciones legislativas propusieron una teoría «compacta» de los EE.UU., Constitución, en el que sostuvo que las legislaturas estatales poseía todos los poderes no otorgados específicamente para el gobierno federal y dio el derecho de los estados para decidir sobre la constitucionalidad de la legislación federal. Las resoluciones se convirtieron en la base de las doctrinas de derechos de los estados del siglo XIX, que fueron empleadas por los estados del Sur para defender la institución de la esclavitud.
las leyes de Extranjería y sedición se aprobaron como leyes de seguridad interna, restringiendo a los extranjeros y limitando la libertad de prensa, sobre la base de la suposición en 1798 de que los Estados Unidos pronto podrían estar en guerra con Francia., Aunque los actos fueron muy populares, THOMAS JEFFERSON (entonces vicepresidente en la administración de JOHN ADAMS) y JAMES MADISON (uno de los principales arquitectos de la Constitución de los Estados Unidos) se opusieron a las medidas. Expresaron su oposición a través de las resoluciones de Virginia y Kentucky. Madison redactó las resoluciones de Virginia (21 de diciembre de 1798), y Jefferson escribió las resoluciones de Kentucky (10 de noviembre de 1798 y 14 de noviembre de 1799), aunque sus roles no fueron revelados al público durante veinticinco años.,
Las resoluciones expresaban la teoría de los Republicanos de la naturaleza limitada de la concesión del poder al gobierno federal bajo la Constitución de los Estados Unidos. Esta teoría fue reforzada por la Décima Enmienda, que estipula que » los poderes No delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo.,»Dado que la Constitución no otorgaba al Congreso el poder expreso de disponer la expulsión de extranjeros que no hubieran cometido ningún delito y cuyos países no estuvieran en guerra con los Estados Unidos, los republicanos razonaron que las disposiciones de las leyes de Extranjería y sedición que preveían tales procedimientos de deportación eran inconstitucionales. Del mismo modo, el Congreso no había recibido el poder expreso de imponer castigos por difamación sediciosa, lo que llevó a los republicanos a concluir que estas disposiciones eran inconstitucionales.,
Jefferson y Madison afirmaron en las resoluciones que las legislaturas estatales tenían el derecho de determinar si el gobierno federal estaba cumpliendo con el mandato de la Constitución. Bajo su teoría compacta de la Constitución, argumentaron que la concesión de poder al gobierno federal tenía la naturaleza de una autorización para actuar como agente para las legislaturas estatales individuales. Las resoluciones sostenían que las legislaturas de cada estado conservaban la soberanía última del pueblo., Por lo tanto, las legislaturas estatales, como partes iguales en la Constitución, tienen el derecho de determinar si el gobierno federal está cumpliendo con las directivas originales de la agencia, y tienen el derecho de declarar el incumplimiento. Jefferson y Madison también argumentaron que los Estados tenían el derecho de ser liberados del Pacto (la Constitución) si no se cumplía, sugiriendo así que la secesión de la Unión era legítima.,
Jefferson, en la segunda de las resoluciones de Kentucky, sostuvo que los «Estados soberanos e independientes» tenían el derecho de «interponerse» entre sus ciudadanos y las acciones legislativas nacionales impropias y de «anular» los actos del Congreso que consideraran inconstitucionales. Los federalistas se opusieron enérgicamente a esta teoría, temiendo que el gobierno federal se debilitaría seriamente., Los federalistas argumentaron que solo los tribunales federales podían pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes de Extranjería y sedición, que, según dijeron, representaban ejercicios válidos de poderes implícitos en tiempos de crisis nacional. Las leyes, argumentaron, fueron autorizadas por el Artículo I, Sección 8, Cláusula 18, de la Constitución, que ordena al Congreso «hacer todas las leyes que sean necesarias y apropiadas para llevar a la ejecución» los poderes conferidos por la Constitución al gobierno de los Estados Unidos., Debido a que el gobierno federal estaba investido con el poder de llevar a cabo la defensa nacional, los federalistas afirmaron, los ejercicios de medidas de seguridad razonables, como las leyes de Extranjería y sedición, eran permisibles.
ninguna otra legislatura estatal aprobó resoluciones en apoyo de las de Virginia y Kentucky, incluidas las legislaturas de los Estados controlados por los republicanos, en gran parte debido a la oposición a Francia, basada en el caso XYZ, en el que los franceses se negaron a reconocer a los diplomáticos estadounidenses y exigieron sobornos antes de que tal reconocimiento fuera inminente., En este clima político, las legislaturas estatales apoyaron las leyes de Extranjería y sedición.
las leyes expiraron o fueron derogadas entre 1800 y 1802, después de que Jefferson se convirtiera en Presidente. Sin embargo, las teorías del gobierno federal limitado y la anulación siguieron siendo populares a principios del siglo XIX. Los estados de Nueva Inglaterra afirmaron la anulación durante la guerra de 1812, y Carolina del Sur La afirmó en oposición a la legislación arancelaria federal en 1832. El estadista y teórico político de Carolina del Sur JOHN C., CALHOUN desarrolló aún más la teoría de Jefferson, dando a los estados el derecho de disolver su relación contractual con el gobierno federal en lugar de someterse a políticas que consideraban destructivas para sus propios intereses locales. Estas ideas finalmente se convirtieron en la justificación legal para la secesión de los estados del Sur de la Unión en 1861.