11 vaiheet jäsentää tieteen kirjan toimittajat tulee ottaa vakavasti

toimittajan huomautus: Tämä 2014 post välittää neuvoja tutkija jakaa hänen kokemusta ja ei edusta Elsevier: n politiikkaa. Vastataksemme palautteeseesi teimme kuitenkin yhteistyötä hänen kanssaan päivittääksemme tämän viestin, jotta se heijastaisi käytäntöjämme. Esimerkiksi,, koska se julkaistiin, meidän on työskennellyt laajasti tutkijoiden näkyvyyttä ei-englanti kieli, tutkimus – heinäkuu 10, 2019

Päivitys: vastauksena palautetta, olemme uudelleen alkuperäisen tekstin, joten voit nähdä, miten se oli tarkistettu., – 11. heinäkuuta 2019

Miten valmistautua käsikirjoitus kansainvälisissä lehdissä — Osa 2

tässä kuukausittain sarja, Tohtori Angel Borja kiinnittää hänen laaja tausta kuin kirjailija, arvostelija ja editori antaa neuvoja valmistelusta käsikirjoituksen (kirjoittaja”s view), arviointiprosessin (reviewer”s view) ja mitä siellä on vihaa tai rakastaa paperi (editor”s view).

Tämä artikkeli on sarjan toinen. Ensimmäinen kirjoitus oli: ”kuusi tehtävää ennen käsikirjoituksen laatimista.”

Kirjoittaja

Tri, Angel Borja johtaa hankkeita Espanjan Baskimaassa sijaitsevassa AZTI-Tecnalia-tutkimuskeskuksessa, joka on erikoistunut merentutkimukseen ja elintarviketeknologiaan. Aiemmin hän oli myös Merentutkimusosaston päällikkö ja merialueen johtaja. Hänen tärkein aihe tutkimus on meren ekologia, ja on julkaissut yli 270 maksuja, joista 150 ovat yli 40 vertaisarvioiduissa lehdissä, läpi hänen pitkän uransa 32 vuotta tutkimusta. Tänä aikana hän on tutkinut useita aiheita ja ekosysteemin osia, joilla on runsaasti ja monialaisen näkökulman meren tutkimukseen.,

Tri Borja on Toimittaja useita lehtiä, kuten Rajoja ja Meren Ekosysteemin Ekologia, Revista de Investigación Marina, Elsevier”s Lehdessä Meren Tutkimus-ja mannerjalustan Tutkimus. Lisäksi hän on jäsenenä toimituksellinen levyt Elsevier”s Meren Pilaantumisen Tiedotteen, Ekologiset Indikaattorit ja Meri & Rannikkoalueiden käyttöä ja hoitoa.

Lue lisää hänen työstään yelp, inc., ORCID ja LinkedIn, ja seuraa häntä Twitterissä (@AngelBorjaYerro).,

Kun voit järjestää käsikirjoitus, ensimmäinen asia harkita on se, että lukujen järjestys on hyvin erilainen kuin järjestys kohteita sinun muistilista.

artikkeli alkaa otsikolla Abstrakti ja avainsanat.

artikkelin teksti seuraa IMRAD-formaatti, joka vastaa alla oleviin kysymyksiin:

• Johdanto: Mitä teit/toiset eivät? Miksi teit sen?
• Methods: How did You do it?
• tulokset: What did you find?
• ja
• Keskustelu: mitä se kaikki tarkoittaa?,

tärkein teksti on seuraa Johtopäätös, Kiitokset, Viittauksia, ja sitä Tukevat Materiaalit.

vaikka tämä on julkaistu rakenne, käytämme kuitenkin usein eri järjestystä kirjoittaessamme.

vaiheet käsikirjoituksen järjestämiseen

1. valmista luvut ja taulukot.
2. Kirjoita menetelmät.
3. kirjoita tulokset ylös.
4. Kirjoita Keskustelu. Viimeistele tulokset ja keskustelu ennen esittelyn kirjoittamista., Tämä johtuu siitä, että jos keskustelu on riittämätöntä, miten voit objektiivisesti osoittaa työsi tieteellisen merkityksen johdannossa?
5. Kirjoita selkeä johtopäätös.
6. Kirjoita pakottava johdanto.
7. Kirjoita Abstrakti.
8. säveltää ytimekkään ja kuvailevan otsikon.
9. valitse indeksoinnin avainsanat.
10. Kirjoita tunnustukset.
11. Kirjoita ylös viittaukset.

Next, I”ll review each step in more detail., Mutta ennen kuin esitetään kirjoittaa paperille, on olemassa kaksi tärkeää asiaa, jotka sinun pitäisi tehdä, joka asettaa perustan koko prosessin.

• tutkittavan aiheen tulisi olla ensimmäinen ratkaistava asia. Määrittele hypoteesi ja tavoitteet (nämä menevät johdannossa.)
• Katsaus kirjallisuuteen, jotka liittyvät aiheeseen ja valita joitakin papereita (noin 30), joka voi olla mainittu paperi (Nämä on lueteltu lähdeluettelossa.,)

Lopulta, pitää mielessä, että jokainen kustantaja on oma tyyli suuntaviivat ja asetukset, niin aina kuulla publisher”s Opas Tekijöille.

Vaihe 1: Valmista luvut ja taulukot

muista, että ”luku on tuhannen sanan arvoinen.”Näin ollen kuvitukset, myös luvut ja taulukot, ovat tehokkain tapa esittää tuloksesi. Tietosi ovat lehden liikkeelle paneva voima, joten kuvituksesi ovat kriittisiä!

miten päätät esittää tietosi taulukoina tai kuvioina?, Yleensä taulukot antavat varsinaiset kokeelliset tulokset, kun taas lukuja käytetään usein kokeellisten tulosten vertailussa aiempien teosten tuloksiin tai laskettuihin / teoreettisiin arvoihin (Kuva 1).

Mitä valintasi on, ei kuvia olisi päällekkäisiä tietoja, jotka on kuvattu muualla käsikirjoitus.

toinen tärkeä tekijä: kuva-ja taulukkolegendojen on oltava itsestään selviä (kuva 2).

Kun esittelet taulukot ja luvut, esiintymisiä lasketa!, Tätä varten:

• Vältä täpötäysiä palstoja (kuva 3) käyttäen vain kolmea tai neljää tietokokonaisuutta per luku; käytä hyvin valittuja asteikkoja.
• mieti sopivaa akselietiketin kokoa
• sisältää selkeitä symboleita ja tietokokonaisuuksia, jotka on helppo erottaa toisistaan.
• ei koskaan sisällä pitkiä tylsiä taulukoita (esim.emulsiojärjestelmien kemialliset koostumukset tai lajiluettelot ja pitoisuudet). Voit sisällyttää ne lisämateriaaliksi.

Jos käytät valokuvia, jokaisen on oltava mittakaavassa merkki, tai asteikko bar, ammatillinen laatu yhdessä nurkassa.,

käytä valokuvissa ja kuvioissa väriä vain silloin, kun se on tarpeen painettuun julkaisuun lähetettäessä. Jos eri linjatyylit voivat selventää merkitystä, älä koskaan käytä värejä tai muita sykähdyttäviä tehosteita tai sinulta veloitetaan kalliita maksuja. Tämä ei tietenkään koske verkkolehtiä. Monia lehtiä, voit lähettää päällekkäisiä lukuja: yksi väri, online-versio lehden ja pdf-tiedostoja, ja toinen musta ja valkoinen paperiversioina lehti (Kuva 4).

Toinen yleinen ongelma on väärinkäyttö linjat ja histogrammit., Tietoja yhdistäviä linjoja voidaan käyttää ainoastaan aikasarjoja tai peräkkäisiä näytteiden tietoja esitettäessä (esim.Kuvassa 5 rannikolta rannikolle ulottuvassa siirrossa). Jos näytteiden välillä ei kuitenkaan ole yhteyttä tai gradienttia ei ole, on käytettävä histogrammeja (kuva 5).

Joskus, fontit ovat liian pieniä, jotta lehti. Sinun on otettava tämä huomioon, tai ne voivat olla lukijoiden luettavissa (kuva 6).

Lopuksi, sinun täytyy kiinnittää huomiota desimaaleja, linjat, jne., (Kuva 7)

Vaihe 2: Kirjoita Menetelmät

Tämä osio vastaa kysymykseen, miten ongelma oli tutkittu. Jos paperi ehdottaa uutta menetelmää, sinun täytyy sisällyttää yksityiskohtaisia tietoja, jotta asiantunteva lukija voi toistaa kokeen.

älä kuitenkaan toista vakiintuneiden menetelmien yksityiskohtia; käytä viittauksia ja tukimateriaaleja aiemmin julkaistujen menettelyjen ilmoittamiseen. Laajat yhteenvedot tai Keskeiset viittaukset riittävät.,

Arvostelijat arvostelevat puutteelliset tai virheelliset menetelmät kuvaukset ja voi suositella hylkäämistä, koska tämä kohta on kriittinen prosessi toistamaan tutkimuksen. Näin kaikki kemikaalit on tunnistettava. Älä käytä patentoituja, tunnistamattomia yhdisteitä.

tätä varten on tärkeää käyttää standardijärjestelmiä numeroiden ja nimikkeistön osalta. Esimerkiksi:

• kemikaalien, käytä yleissopimusten International Union of Pure and Applied Chemistry ja virallisten suositusten IUPAC–IUB Yhdistettynä Komission Biokemiallisia Nimikkeistön.,
• lajeja, käyttää hyväksytty taksonominen nimikkeistön (WoRMS: World Register of Marine Lajeja, ERMS: European Register of Marine Lajia), ja kirjoittaa ne aina kursiivilla.
• mittayksiköiden osalta noudatetaan kansainvälistä Yksikköjärjestelmää (SI).

Esitä asianmukaista valvontaa kokeiluja ja tilastoja käytetään, uudelleen tehdä kokeilu ja tutkimus toistettavissa.,

Luettelo menetelmiä samassa järjestyksessä kuin ne näkyvät Tulokset-osiossa, loogisessa järjestyksessä, jossa teki tutkimuksen:

1. Kuvaus-sivusto
2. Kuvaus tutkimuksia tai kokeita tehnyt, antaa tietoa siitä, päivämäärät, jne.
3. laboratoriomenetelmien kuvaus, mukaan lukien näytteiden erottaminen tai käsittely, määritysmenetelmät vesien, sedimenttien ja biomonitorien järjestyksen mukaisesti. Jos olet työskennellyt erilaisten biodiversiteettikomponenttien kanssa, aloita yksinkertaisimmasta (eli mikrobeista) monimutkaisempaan (ts., Nisäkkäät)
4. käytettyjen tilastollisten menetelmien kuvaus (mukaan lukien luottamustasot jne.)

tässä kohdassa vältä kommenttien, tulosten ja keskustelun lisäämistä, mikä on yleinen virhe.

Pituus käsikirjoitus

Jälleen, katso lehti”s Opas Tekijöille, mutta ihanteellinen pituus käsikirjoitus on 25-40 sivua, riviväli, mukaan lukien keskeiset tiedot vain. Tässä on joitakin yleisiä ohjeita:

Vaihe 3: Kirjoita ylös Tulokset

Tämä osio vastaa kysymykseen ”Mitä olet löytänyt?,”Näin ollen tulee esittää vain edustavia tutkimustuloksia tutkimuksestasi. Tulosten pitäisi olla keskustelun kannalta olennaisia.

muista Kuitenkin, että useimmat lehdet tarjoavat mahdollisuuden lisätä tukimateriaalia, joten niitä saa käyttää vapaasti tietojen toissijainen merkitys. Näin, älä yritä ”piilottaa” tietoja toivossa säästää sen myöhempää paperia. Saatat menettää todisteita vahvistaaksesi päätelmääsi. Jos tietoja on liian runsaasti, voit käyttää niitä täydentäviä materiaaleja.

käytä alaotsikoita pitämään saman tyypin tulokset yhdessä, mikä on helpompi tarkistaa ja lukea., Useita nämä osa-alueet kätevästi sisäiset ristiviittaukset, mutta aina ottaen huomioon publisher”s Opas Tekijöille.

päättäkää datalle looginen järjestys, joka kertoo selkeän tarinan ja tekee siitä ja helppotajuisen. Yleensä tämä on samassa järjestyksessä kuin esitetään menetelmät-osiossa.

tärkeä kysymys on se, että et saa sisällyttää viittauksia tähän osioon; esität tuloksesi, joten et voi viitata muihin täällä., Jos viittaat muut, on, koska olet keskustella teidän tuloksia, ja tämä on sisällytettävä Keskustelu osassa.

Tilastollisia säännöt

• Ilmaisevat tilastollisia testejä käytetään kaikki asiaan liittyvät parametrit: esimerkiksi, keskiarvo ja keskihajonta (SD): 44% (±3); mediaani ja interpercentile alue: 7 vuotta (4,5-9,5 vuotta).
• käytä keskiarvoa ja keskihajontaa raportoidaksesi normaalisti hajautettuja tietoja.
• käytä vaihteluvälin mediaania ja interpersentiiliä raportoidaksesi vääristyneitä tietoja.
• numeroiden osalta käytetään kahta merkittävää numeroa, ellei tarkempaa tarkkuutta tarvita (2.08, ei 2. 07856444).,
• Älä koskaan käytä prosentteja hyvin pienissä näytteissä, esim. ”yksi kahdesta” ei saa korvata 50%: lla.

Vaihe 4: Kirjoita Keskustelu

tähän on vastattava, mitä tulokset tarkoittavat. Luultavasti se on helpoin osa kirjoittaa, mutta vaikein osa saada oikein. Tämä johtuu siitä, että se on tärkein osa artikkeli. Täällä saat mahdollisuuden myydä tietosi. Ottaa huomioon, että valtava määrä käsikirjoituksia hylätään, koska Keskustelu on heikko.,

sinun on tehtävä tuloksista vastaava keskustelu, mutta älä toista tuloksia. Täällä sinun täytyy verrata julkaistut tulokset työtovereiden kanssa sinun (käyttäen joitakin viittauksia sisältyy Johdanto). Älä koskaan jätä huomiotta työtä eri mieltä omasi kanssa, vuorostaan sinun täytyy kohdata se ja vakuuttaa lukija, että olet oikeassa tai parempi.

Huomioi seuraavat vinkit:

1. Vältä lausuntoja, jotka menevät pidemmälle kuin mitä tulokset voivat tukea.

3., Vältä uusien termien tai ideoiden äkillistä käyttöönottoa; sinun on esitettävä kaikki johdannossa, kohdataksesi tuloksesi täällä.

4. Spekulaatiot mahdollisista tulkinnoista ovat sallittuja, mutta niiden pitäisi perustua mielikuvituksen sijaan tosiasioihin. Saavuttaa hyviä tulkintoja ajatella:

• Miten nämä tulokset liittyvät alkuperäinen kysymys tai tavoitteet, jotka on esitetty Johdanto-osiossa?
• tukevatko tiedot hypoteesiasi?
• ovatko tuloksesi yhdenmukaisia sen kanssa, mitä muut tutkijat ovat raportoineet?,
• käsittelee heikkouksia ja ristiriitaisuuksia. Jos tulokset olivat yllättäviä, yritä selittää, miksi
• On olemassa toinen tapa tulkita tuloksia?
• mitä muuta tutkimusta tarvittaisiin vastataksesi tuloksiesi herättämiin kysymyksiin?
• selitä, mikä on uutta liioittelematta

5. Tulosten ja keskustelun tarkistaminen ei ole vain paperityötä. Voit tehdä uusia kokeita, johdannaisia tai simulaatioita. Joskus ideaa ei voi selventää sanoin, koska joitakin kriittisiä asioita ei ole tutkittu oleellisesti.,

Vaihe 5: Kirjoittaa selkeä Johtopäätös

Tämä osio näyttää, miten työ etenee kentän nykyisen tiedon. Joissakin lehdissä se”on erillinen osio; toisissa se”on Keskusteluosion viimeinen kappale. Joka tapauksessa, ilman selkeää johtopäätöstä jakso, arvioijat ja lukijat on vaikea arvioida oman työn ja onko se ansaitsee julkaisu lehdessä.

tässä jaksossa yleinen virhe on abstraktien eli vain kokeellisten tulosten listaaminen. Triviaaleja lausuntoja tuloksia ei voida hyväksyä tässä osassa.,

sinun on esitettävä selkeät tieteelliset perustelut tälle osiolle tekemällesi työlle ja ilmoitettava tarvittaessa käyttötarkoitukset ja laajennukset. Lisäksi voit ehdottaa tulevia kokeiluja ja huomauttaa käynnissä olevista kokeiluista.

Voit ehdottaa nykyisen globaalin ja erityisiä johtopäätöksiä, suhteessa tavoitteisiin sisältyy johdanto

Vaihe 6: Kirjoittaa pakottavia Johdanto

– Tämä on mahdollisuus vakuuttaa lukijoille, että voit selvästi tietää, miksi työ on hyödyllinen.,

hyvä johdatus tulisi vastata seuraaviin kysymyksiin:

• Mikä on ratkaistava ongelma?
• onko olemassa olemassa ratkaisuja?
• kumpi on paras?
• mikä on sen suurin rajoitus?
• mitä toivot saavuttavasi?

Toimittajat haluavat nähdä, että olet antanut näkökulmasta sopusoinnussa luonto-lehdessä. Sinun täytyy ottaa käyttöön tärkeimmät tieteelliset julkaisut, joihin työsi perustuu, vedoten pari alkuperäistä ja tärkeää teosta, mukaan lukien viimeaikaiset arvosteluartikkelit.,

Kuitenkin, toimittajat vihaavat väärä lainaukset liikaa viittauksia merkityksetön työ, tai sopimatonta tuomiot omia saavutuksia. He luulevat, ettei sinulla ole tarkoitusta.

Tässä on muutamia muita vinkkejä käyttöön:

• älä Koskaan käytä enemmän kuin on tarpeen (olla lyhyitä ja-pisteen). Älä tee tästä osiosta historiantuntia. Pitkät esittelyt lykkäävät lukijoita.
• tiedämme kaikki, että olet halukas esittelemään uudet tietosi. Mutta älä unohda, että sinun täytyy antaa koko kuva aluksi.,
• käyttöönotto on järjestettävä global erityisesti näkökulmasta, ohjaavat lukijoita tavoitteet, kun kirjoitat tämän paperin.
• Valtion tarkoituksena paperin ja tutkimuksen strategia vastaa kysymykseen, mutta älä sekoita johdanto tulokset, pohdinta ja päätelmät. Pidä ne aina erillään sen varmistamiseksi, että käsikirjoitus virtaa loogisesti osiosta toiseen.
• hypoteesi ja tavoitteet on mainittava selvästi johdannon lopussa.,
• ilmaisuja, kuten ”romaani”, ”ensimmäinen kerta”, ”ensimmäinen koskaan” ja ”paradigman muuttaminen”, ei suosita. Käytä niitä säästeliäästi.

Vaihe 7: Kirjoita Tiivistelmä

abstrakti kertoo mahdollisille lukijoille, mitä teit ja mitä tärkeitä havaintoja tutkimuksessa olivat. Yhdessä otsikko, se ” on mainos artikkeli. Tee siitä mielenkiintoinen ja helposti ymmärrettävä lukematta koko artikkelia. Vältä ammattikieltä, epätavallisia lyhenteitä ja viittauksia.

sinun on oltava tarkka käyttäen sanoja, jotka välittävät tutkimuksesi tarkan merkityksen., Abstrakti tarjoaa lyhyen kuvauksen paperin perspektiivistä ja tarkoituksesta. Se antaa keskeisiä tuloksia, mutta minimoi kokeellisia yksityiskohtia. On erittäin tärkeää muistuttaa, että abstrakti tarjoaa lyhyen kuvauksen viimeisen lauseen tulkinnasta/johtopäätöksestä.

selkeä abstrakti vaikuttaa voimakkaasti, onko työ on edelleen pidetään.

abstraktit on kuitenkin pidettävä mahdollisimman lyhyinä. Tarkista vain lehden ”opas kirjoittajille”, mutta normaalisti niissä on alle 250 sanaa. Tässä on hyvä esimerkki lyhyestä abstraktista.,

abstraktissa kaksi whatsia ovat olennaisia. Täällä”s esimerkki artikkelin olen mukana kirjoittamassa vuonna Ekologiset Indikaattorit:

1. Mitä on tehty? ”Viime vuosina, useita pohjaeläinten bioottiset indeksit on ehdotettu käytettäväksi ekologiset indikaattorit suisto-ja rannikkovedet. Yksi tällainen indikaattori, AMBI (AZTI Marine Biootic Index), oli suunniteltu määrittämään Euroopan rannikoiden ekologinen laatu. Ambia on käytetty myös ekologisen laatutason määrittämiseen Euroopan vesipolitiikan puitedirektiivin yhteydessä., Tässä panos, 38 eri sovelluksia, mukaan lukien kuusi uusi tapaustutkimuksia (hypoksia prosesseja, hiekkaa louhinta, öljy-alustan vaikutukset, vesirakennustöitä, ruoppaus ja kalat, vesiviljely) on esitetty.”
2. mitkä ovat tärkeimmät havainnot? ”Tulokset osoittavat, vastaus bentaaliset yhteisöt eri häiriön lähteistä yksinkertaisella tavalla. Nämä yhteisöt toimivat järjestelmän ”terveyden” ekologisina indikaattoreina, mikä osoittaa selvästi häiriöön liittyvän kaltevuuden.,”

Vaihe 8: säveltää ytimekäs ja kuvaileva otsikko

otsikossa on selitettävä, mistä paperissa on suurin piirtein kyse. Se on ensimmäinen (ja luultavasti ainoa) mahdollisuus houkutella lukijan huomiota. Näin muista, että ensimmäiset lukijat ovat toimittaja ja erotuomarit. Myös lukijat ovat mahdollisia kirjailijoita, jotka mainitsevat kirjoituksesi, joten ensivaikutelma on voimakas!

meille kaikille tulvii julkaisuja, ja lukijoilla ei ole aikaa lukea kaikkea tieteellistä tuotantoa. Niiden on oltava valikoivia, ja tämä valinta tulee usein otsikosta.,

arvostelijat tarkistavat, onko otsikko täsmällinen ja heijastaako se käsikirjoituksen sisältöä. Toimittajat vihaavat otsikoita, joissa ei ole mitään järkeä tai jotka eivät edusta aihetta riittävästi. Näin ollen pitää otsikko informatiivinen ja tiivis (selkeä, kuvaileva, eikä liian kauan). Teknistä jargonia ja lyhenteitä on vältettävä, jos mahdollista. Tämä johtuu siitä, että sinun täytyy houkutella lukijakunta mahdollisimman suuri. Varaa aikaa miettiä otsikkoa ja keskustella siitä kanssakirjoittajiesi kanssa.,

Täällä voit nähdä joitakin esimerkkejä alkuperäinen otsikot, ja miten ne olivat muuttuneet sen jälkeen, kun arvosteluja ja kommentteja niistä:

Esimerkki 1

• Alkuperäinen nimi: Alustavia huomioita vaikutus suolapitoisuus on meren pohjayhteisön jakelu sisällä suisto-järjestelmä, pohjanmerellä
• Tarkistettu nimi: Vaikutus suolapitoisuus bentaalisiin jakauma Scheldt-joen suisto (pohjanmeri)
• Kommentteja: Pitkä otsikko häiritsee lukijoita. Poista kaikki irtisanomiset, kuten ”tutkimukset,” ”luonne”, jne. Älä koskaan käytä sellaisia ilmaisuja kuin ”alustava.”Ole tarkka.,

Esimerkki 2:

• Alkuperäinen nimi: Toiminta antibioottien bakteerit
• Tarkistettu nimi: kasvun Estyminen Mycobacterium tuberculosis, jonka streptomysiini
• Kommentteja: Otsikot pitäisi olla erityisiä. Mieti” miten etsin tämän tiedon”, kun suunnittelet otsikko.,

Esimerkki 3.

• Alkuperäinen nimi: Valmistus hiili/Cd coaxial nanofibers näyttää optiset ja sähköiset ominaisuudet kautta electrospinning hiiltä
• Tarkistettu nimi: Electrospinning hiiltä/Cd coaxial nanofibers kanssa optiset ja sähköiset ominaisuudet
• Kommentteja: ”suomi tarvitsee apua. Otsikko on hölynpölyä. Kaikilla materiaaleilla on ominaisuuksia kaikista lajikkeista. Voisit tutkia hiuksiani sen sähkö-ja optisten ominaisuuksien takia! Sinun täytyy olla tarkka., En ole lukenut lehteä, mutta epäilen, että näissä kiinteistöissä on jotain erityistä, muuten miksi ilmoittaisit niistä?”- päätoimittaja.

Yritä välttää tällaista vastausta!

Vaihe 9: paperisi indeksointiin käytetään avainsanoja

avainsanoja. Ne ovat käsikirjoituksesi etiketti. On totta, että nyt niitä käytetään vähemmän päiväkirjoissa, koska voit etsiä koko tekstin. Kuitenkin, kun etsit avainsanoja, välttää sanoja, joilla on laaja merkitys ja sanat jo otsikossa.,

jotkut lehdet vaativat, että avainsanat eivät ole lehden nimestä, koska on implisiittistä, että aihe on tämä. Esimerkiksi Soil Biology & biokemia vaatii, että sanaa” maaperä ” ei valita avainsanaksi.

uudelleen, tarkista kirjoittajien opas ja katso hyväksyttyjen avainsanojen lukumäärä, etiketti, määritelmät, tesaurus, valikoima ja muut erityispyynnöt.

Vaihe 10: Kirjoita Kiitokset

Täällä voit kiittää ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet käsikirjoituksen, mutta ei siinä määrin, missä se olisi perusteltua tekijää., Esimerkiksi täällä voit sisällyttää teknistä apua ja apua kirjallisesti ja oikoluku. Todennäköisesti tärkeintä on kiittää rahoittajaa tai avustuksen tai apurahan antavaa virastoa.

älä unohda sisällyttää avustusnumeroa tai viittausta eurooppalaisiin hankkeisiin. Joissakin laitoksissa on myös järjestön julkaisujen määrä, esimerkiksi ” tämä on AZTI-Tecnalian Julkaisunumero 657.”

vaihe 11: Kirjoita viittaukset

tyypillisesti viittauksissa on enemmän virheitä kuin missään muussa käsikirjoituksen osassa., Se on yksi ärsyttävimmistä ongelmista, ja aiheuttaa suurta päänsärkyä toimittajien keskuudessa. Nyt, se on helpompaa, koska välttää näitä ongelmia, koska on olemassa monia käytettävissä työkaluja.

tekstissä on mainittava kaikki tieteelliset julkaisut, joihin työsi perustuu. Mutta älä liioittele käsikirjoitusta liian monilla viittauksilla – se ei ” tee parempaa käsikirjoitusta! Vältä liiallisia itsejulkaisuja ja samalta alueelta peräisin olevien julkaisujen liiallisia sitaatteja.,

Pienennä personal communications-ohjelman, eivät sisällä julkaisemattomia havaintoja, käsikirjoitukset toimitetaan, mutta ei ole vielä hyväksytty julkaistavaksi, julkaisut, jotka eivät ole vertaisarvioitu, harmaata kirjallisuutta tai artikkeleita ei ole julkaistu englanniksi.

Kuten olen maininnut, löydät eniten arvovaltainen tiedot kunkin lehden politiikan sitaatteja, kun kuulee journal”s Opas Tekijöille. Yleensä sinun tulee minimoida henkilökohtainen viestintä ja olla tietoinen siitä, miten voit sisällyttää julkaisemattomia havaintoja., Nämä ovat tarpeen joillekin tieteenaloille, mutta mieti, vahvistavatko tai heikentävätkö ne paperiasi. Voit myös harkita tutkimusverkoista ennen julkaisua julkaistuja artikkeleita, mutta harkitse näiden viittausten ja vertaisarvioidun tutkimuksen sitaattien tasapainottamista. Kun vedoten tutkimus muilla kielillä kuin englanti, olla tietoinen mahdollisuus, että kaikki eivät arviointiprosessin tulee puhua kieltä mainittu paperi-ja että se voi olla hyödyllistä löytää käännös, jos mahdollista.,

Voit käyttää mitä tahansa ohjelmistoa, kuten EndNote tai Mendeley, muodossa ja sisältävät viittauksia lehteen. Useimmissa lehdissä on nyt mahdollisuus ladata pieniä tiedostoja viittausten muodossa, jolloin voit muuttaa sitä automaattisesti. Myös, Elsevier ” s your Paper Your Way program waves tiukat muotoiluvaatimukset alkuperäisen toimittamisen käsikirjoituksen niin kauan kuin se sisältää kaikki olennaiset elementit esitetään täällä.

Tee viite-lista ja in-text citation noudattaa tiukasti tyyli antaa Oppaan Tekijöille., Muista, että viittausten esittäminen oikeassa muodossa on kirjoittajan, ei toimittajan vastuulla. Formaatin tarkistaminen on yleensä suuri työ toimittajille. Tee heidän työstään helpompaa ja he arvostavat vaivaa.

Lopuksi, tarkista seuraavat asiat:

• Oikeinkirjoitus ja tekijän nimet
• Vuoden julkaisut
• Käyttökohteita ”et al.”
• Välimerkit
• Onko kaikki viitteet ovat mukana

– minun seuraava artikkeli, aion antaa vinkkejä kirjoittaminen käsikirjoitus, tekijän, ja miten kirjoittaa vakuuttava saatekirje. Pysy kuulolla!,

viitteet ja tunnustukset

olen perustanut tämän paperin aineistoon, joka on jaettu monien kurssien osallistujille. Se on saanut inspiraationsa monista Elsevierin päiväkirjojen kirjoittajille suunnatuista oppaista. Osa näistä tiedoista on esillä myös Elsevier ” s Publishing Connect-opetusohjelmissa. Lisäksi olen kuullut useita web-sivut: http://owl.english.purdue.edu/owl/, www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/index.html .

– haluan kiittää Dr. Christiane Barranguet, Executive Kustantaja Aquatic Sciences Elsevier, hänen jatkuva tuki. Ja haluaisin kiittää Tri., Alison Bert, Elsevier Connectin päätoimittaja; ilman hänen apuaan tätä sarjaa olisi ollut mahdoton toteuttaa.

---