17 Poikkeukselliset Sivullisten Vaikutus Tilastoihin

Se on outoa, mutta totta: kun on hätätilanne, ja siellä on paljon sivullisia paikalla todistamassa, sitä vähemmän todennäköistä on, että kuka tahansa joukosta astua apua. Joskus se johtuu oletuksesta, että joku muu tekee sen. Joskus se johtuu yksinkertaisesti siitä, että ihmiset eivät näytä huolestuneilta ja tämä sitten oikeuttaa päätöksen toimettomuudesta.

Kun on neljä tai enemmän ihmisiä, jotka ovat sivulliset hätätilanteessa, todennäköisyys, että ainakin yksi heistä auttaa on vain 31%.,

Sivullisten Vaikutus Tosiasiat

Vertaa, että 85% ihmisistä, että olisi kiire auttaa jotakuta, jos he tiesivät tai ainakin luulin, että ne olivat ainoita, jotka siellä. Se on 5-vaiheinen prosessi, jonka jokainen sivullinen käy läpi perustellakseen, miksi toimettomuus on OK. Lopputulos on aina tämä: he päättävät toimia tai he valitsevat murehtia seurauksista toimii ja niin halua tehdä niin.

• sivullinen vaikutus on heikennetty, kun on tilanteissa läsnä, jotka luovat lisää vaaraa koettu tilanne, kuten ottaa tekijän läsnä.,
• tilastot sivullisten vaikutus on samanlainen kustannus-palkinto tilastot, joissa joku vain päättää toimia, jos mahdollinen palkkio on suurempi kuin tunnettu riski.
• fyysisenä olemisen kustannukset ovat sivullisen vaikutuksen suurimpia vaimennuksia.
• mitä enemmän me asuvat kaupungeissa ja ovat osa väkijoukkoja, ongelmia huomiotta ahdingosta yksilöiden, yhteisöjen ja ryhmien pysyy kanssamme, jos me emme puutu siihen ennakoivasti.

kun ihmiset kokevat, ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia, niin suurin osa ihmisistä toimii., Toisaalta, jos ihmiset kokevat, että ympärillä on muita, jotka voisivat toimia ja ottaa riskin, he kokevat oikeutetuksi olla ryhtymättä toimiin lainkaan. Joissakin tapauksissa tämä on oikeutettu huolenaihe. Jälkeen kaikki, mies, jolla on huono polvi ei voi ajaa palavaan rakennukseen, kiivetä neljä kerrosta, ja sitten vetää jonkun turvallisuus sekä joku, joka on täysin terve. Toisaalta kun ympärillä on enemmän ihmisiä, on myös keksitty paljon tekosyitä vastuun minimoimiseksi, jotta henkilökohtaisia riskejä ei tarvitse ottaa.,

mikä muuttaa sivullisen vaikutusta?

• Kun ryhmä sivullisia on ensisijaisesti mies, on haitallinen vaikutus sivullisten vaikutus, että nousee miesten osuus ryhmässä. 100-prosenttisella sivullisten miesryhmällä on suurin mahdollisuus toimia, kun paikalla on vähintään 4 ihmistä.
• kun sivulliset eivät olleet todistamassa hätätilannetta, he olivat alttiimpia toimimaan myös-vaikka sivullisia sattuisi olemaan kuinka paljon.
• kun ihmiset henkilökohtaisesti tietävät, kuka on mukana hätätilanteessa, he toimivat todennäköisemmin., Kun mukana on perhettä tai ystäviä, ihmiset toimivat myös todennäköisemmin verrattuna ihmisiin, jotka ovat vain tuttavia.
• yksi nopeimmista tavoista saada joku apuun, joka on sivullinen, on soittaa heille nimeltä ja kertoa heille tarkalleen, mitä heidän tarvitsee tehdä auttaakseen.
• Kun ihmiset eivät katso muut sosiaaliset vihjeet tilanteessa, että voisi olla hätätilanteessa, tasot moniarvoinen tietämättömyys vähenevät ja siellä on suurempi mahdollisuus, että joku päättää toimia.,
• sivullisten vaikutus on sama kaikissa ikäryhmissä ja väestötieteissä, myös lapsilla. Tutkimus yli 30000 pahoinpideltyjen lasten osoitti, että suuri osa ihmisiä, jotka olivat perehtynyt lapsen olosuhteista, ei apua.
• ensisijainen syy sivullisen vaikutuksen jatkumiseen on se, että hätätilan arvioinnin sijaan sivulliset arvioivat toisiaan.

It ’ s the classic question: what would you do?, Jos et näki vanhus putoa hillitä ja lyö häntä kasvoihin jalkakäytävällä kuin olet ajo, haluatko slam teidän taukoja lopettaa? Niin varmaan tekisitkin, jos täällä ei olisi ketään auttamassa. Mutta entä jos näkisit parin ihmisen juoksevan kohti ihmistä? On mahdollista, että jatkat ajamista. Olisi myös todennäköisempää jatkaa ajamista, jos takana olisi ruuhkaa. Tämä vaikutus on vaarallinen, koska se tarkoittaa, että ihmiset olettavat muiden auttavan. Ainoa ongelma on se, että kaikki muutkin olettavat täsmälleen samaa asiaa!

mikä voi pysäyttää sivullisen vaikutuksen?,

• Monet yhteisöt ovat säätäneet laupias Samarialainen lakeja, jotka vaativat ihmisiä auttamaan, kun he näkevät hätätilanteessa tai oikeudellinen rangaistus, mukaan lukien vankilaan joillakin lainkäyttöalueilla saattaa johtaa.
• koulutusohjelmat, jotka antavat ihmisille tiettyjä taitoja hätätilanteen tunnistamiseksi paremmin, voivat kannustaa toimintaan, kun he näkevät sen tapahtuvan oikeasti luokkahuoneen ulkopuolella.
• Palkkiot ja muut suojaukset on pantu vireille eri toimialoilla ja ympäristöissä suojelemaan ilmiantajia ja kohottaa tarvitaan jatkuvaa aktivismia.,
• on tärkeää lisätä intervention tilastojen osalta sivullisten vaikutus, koska siellä on sivullisten läsnä jopa 65% maailman väkivaltainen victimizations, jotka tapahtuvat.
• ihmiset, jotka päättävät toimia silloinkin, kun paikalla on sivullisia, tekevät niin, koska heillä on taipumus tuntea suurempaa sosiaalista vastuuta.
• ne, joilla on suurempi sitoutuminen yleisiin henkilökohtaisiin moraaliarvoihinsa, tulevat todennäköisemmin väliin.,

Osa syy, miksi me katsomme muita, kun mahdollinen hätätilanne tapahtuu johtuu siitä, että haluamme vahvistaa, että olemme todella nähdä hätätilanteessa. Joskus tämä on aika ilmeistä, koska joku, joka jää auton alle suojatiellä, on ehdottomasti hätätilanne. Altaan syvässä päässä loiskiva lapsi on kuitenkin eri asia. Ehkä he vain pitävät hauskaa. Se voisi olla keino saada huomiota. Katsomme siis ympärillemme ja jos muut ovat huolissaan, päätämme toimia., Jos ei, niin me päätämme hymyillä näky ja jatkaa meidän päivä, onko lapsi vaikeuksissa vai ei. Jos voimme olla aktiivisesti tietoisempia toisista ja olla aidosti kiinnostuneita heistä, voimme vähentää sivullisten vaikutustilastoja lopullisesti.