Aiheuttaako Johnson's vauvajauhe syöpää?

Olet luultavasti kuullut, että Johnson & Johnson menetti suuren tuomioistuin taistelu viime vuonna. Yhtiö haastoi ryhmä 22 naisia, jotka väittivät, että he kehittynyt munasarjasyöpä seurauksena altistuminen talkkia, myydään muodossa J&J”s ikonin Johnson”s Vauva Jauhe. Valamiehistö määräsi yhtiön maksamaan ennätykselliset 4,69 miljardia dollaria.,

Se ei ole ensimmäinen kerta, kun J&J oli menettänyt tuomio oikeusjuttu väittäen, että heidän talkkia aiheuttaa munasarjasyöpä. Viime vuosina yhtiö on ollut menettämässä puolella useita vastaavanlaisia oikeusmenettelyitä, jolloin palkintoja yhteensä satoja miljoonia dollareita. Tuhannet naiset ovat lisäksi valmis haastaa J&J, joka perustuu samanlainen joukko oikeudellisia argumentteja; asianajajat” TV-mainokset pyytämällä mahdolliset kantajat ajaa yö ja päivä.

kaikki tuntevat Johnsonin”s Baby Powder., Miljoonat meistä ovat altistuneet sille jossakin vaiheessa elinaikanamme. Tuote on ollut markkinoilla jo yli 100 vuotta, kun se oli ensimmäinen käyttöön vuonna 1894 keinona ehkäistä ja hoitaa vaippa ihottumaa.

Vauvajauhetuotteessa on kaksi muotoa. Alkuperäinen versio on valmistettu talkista, ja uudemmassa kaavassa käytetään maissitärkkelystä. Monet Lastenlääkärit ovat jo pitkään suosineet maissitärkkelystuotetta, koska sen hengittäminen on epätodennäköisempää., Vuonna 1985, kirje julkaistiin New England Journal of Medicine, kaksi lääkärit varoittivat, että vauva jauhe valmistettu talkki voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja keuhkojen vahinkoa. He kirjoittivat: ”Sen imukykyisiä ominaisuus on pieni, sen voiteluominaisuudet ovat minimaaliset ja sen hajuvettä näkökohdat ovat lyhytikäisiä.”J&J oli eri mieltä todeten, että ”tuote on turvallinen, kun sitä käytetään tarkoitetulla tavalla.”

Alkaen 1970-luvulla yritys alkoi edistää sen talkkia perheille, ei vain vauvoille., Muutamassa vuodessa 70 prosenttia Johnsonin Vauvajauheen myynnistä oli aikuisten käyttöön. Vuoteen 2001 mennessä tutkimusten mukaan 40-50 prosenttia yhdysvaltalaisnaisista oli käyttänyt talkkijauhetta perineumissa.

huoli vauvajauheen turvallisuudesta aikuisilla alkoi nousta esiin. Jotkut tutkijat ehdotti, että talkki hiukkaset seuraavat välilihan sovellus voisi siirtyä munasarjat ja aiheuttaa tulehdusreaktion, joka saattaa altistaa maligniteetti. Useat epidemiologiset tutkimukset kertoivat, että perineal-jauheen käyttäjien todennäköisyys munasarjasyöpään oli suurempi kuin muiden kuin käyttäjien., Näissä tutkimuksissa käytettiin kuitenkin tapauskohtaista menetelmää, jonka kyky arvioida altistusta luotettavasti on rajallinen. Kohorttitutkimukset (luotettavampi, joskin vielä rajallinen, menetelmät) ei kyennyt osoittamaan, yhdistys välilihan jauhe käyttö-ja munasarjasyöpä. Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos totesi vuonna 2006, että sillä ei ole riittävästi tietoa siitä, voiko pelkästään talkki aiheuttaa syöpää.

Koska tämä epävarmuus, miksi tuomaristo antaa $4.69-miljardia tuomiota vastaan Johnson & Johnson?,

vastaus: tuomiolla ei ollut juuri mitään tekemistä sen kanssa, aiheuttaako talkki munasarjasyövän.

naiset, jotka käytetään talkkia ja kehittynyt munasarjasyöpä olivat haastaneet J&J-ei, koska mahdollisuus, että talkki voi aiheuttaa syöpää-mutta koska mahdollisuus, että talkki Johnson”s Vauva Jauhe voi olla saastuttamia asbestia, joka on tunnettu karsinogeeni.

Talkkia ja asbestia ovat silikaatteja, jotka tapahtuvat yhdessä luonnossa, ja talkki voi olla saastuttamia asbestia läheisyydestä johtuen asbesti malmin maanalainen talkki talletukset., Tunnustaa saastumisen mahdollisuus, 1970-luvun puolivälissä, kaupan yhdistys, joka edustaa kosmeettisten ja henkilökohtaisen hygienian tuotteiden teollisuus on myönnetty vapaaehtoiset suuntaviivat, joissa todetaan, että kaikki talkkia käytetään kosmeettisia tuotteita YHDYSVALLOISSA pitäisi olla havaittavia määriä asbestia.

Mutta mitä se tarkoittaa?

laboratoriokokeet vaihtelevat niiden kyvyssä määrittää pieniä määriä asbestia. Jotkin testit ovat erittäin herkkiä ja voivat havaita uskomattoman pieniä määriä., Mukaan rikosrekisteriä, testien J&J olivat yleensä negatiivisia, mutta tulokset ovat olleet myönteisiä, sillä asbesti tilaisuudessa. Olivatko nämä pienet määrät vahingollisia ihmisten terveydelle? Voisiko nämä välilihan pienet määrät aiheuttaa munasarjasyövän? Ei ole selvää, että kukaan tietää vastaukset näihin kysymyksiin hyväksyttävällä varmuudella.

tämän tieteellisen luottamuksen puutteen vuoksi miksi valamiehistö antoi 4,69 miljardin dollarin tuomion Johnsonia & Johnsonia vastaan?,

vastaus: tuomiolla ei ollut juuri mitään tekemistä sen kanssa, aiheuttaako talkin asbesti munasarjasyöpää.

Jos tutkijat eivät voi määrittää, jos pieniä määriä asbestia mahdollisesti läsnä talkki ja iholle ovat haitallisia, tuomaristo koostuu maallikoiden voi mahdollisesti päättää, jos pieniä määriä asbestia. jos ne ovat läsnä talkkia — saattaa aiheuttaa munasarjasyöpä.

Mutta ne voivat määrittää, onko J&J tiesi mahdollisuudesta minuutti määriä asbestia ja päätti tiedottaa asiasta yleisölle.,

Mukaan Reuters tutkimuksen joulukuussa 2018, J&J tiennyt jo vuosikymmeniä, että sen vauva jauhe saattaa sisältää paloja asbestia. Vähintään 1971 2000-luvun alussa, yhtiö”s talkki jauheet ”joskus positiivisen pieniä määriä asbestia,” mukaan uutiset organisaatio, ”ja, että yrityksen avainhenkilöt, minun johtajat, tutkijat, lääkärit ja lakimiehet harmitteli yli ongelma, ja miten käsitellä sitä, kun se on jättänyt ilmoittamatta siitä viranomaisille tai yleisölle.”

miksi tämä on tärkeää?, Vaikka Johnson”s Vauva Jauhe osuus on vain pieni osa J&J”: n vuotuinen liikevaihto, on olennaista sen ”huolellisesti hoidetut kuvan huolehtiva yritys”, kuten Reuters laittaa se. Johnson”s Vauva Jauhe oli symboli yleistä luottamusta, mikä tarkoittaa, että J&J oli esikuva mukavuutta ja turvallisuutta.

Jos Reuters raportti on totta, että yleisön luottamus J&J olisi ollut rikki. Jos vuosien Julkinen luottamus perustuu fiktioon, ihmiset reagoivat ennakoivasti ja perustellusti vihaisesti.,

Teki kantajat nostaa mahdollisuus pettämistä niiden esittely jurylle? En tiedä, mutta jos olisi, perustelu olisi voinut olla vakuuttava.

tiedoksi, J&J riitoja testien pätevyys on ilmoitettu mahdollisuudesta asbesti saastuminen. He kiistävät salanneensa todisteita sääntelyvirastoilta. Mutta valitettavasti he lisäävät: jos heidän vauvajauheessaan oli asbestia, se oli liian pieni aiheuttaakseen terveysongelmia.

tämä lausunto, riippumatta sen pätevyydestä, jättää pisteen., Maallikkoyleisö ei halua päättää, mikä asbestin taso voisi olla turvallinen. Ihmiset haluavat vain tuntea olonsa turvalliseksi, etteivät suuryritykset huijaa yleisöä pyrkimyksissään kasvattaa voittoja.

en ole talkki -, asbesti-tai munasarjasyövän asiantuntija. Ja en ole mukana millään tavalla nykyinen J&J riita vauva jauhe. (Olen kuullut J&J yhden kerran viimeisten 3 vuotta sydän-aihe.)

so why did a jury deliver a $4.,69 miljardin tuomio J&J?

– luulen, että jäsenet halusivat lähettää selkeä viesti: Jos luotettu yritykset pettää Amerikkalaiset, ne pitää rangaista-ei siksi, että niiden tuotteet aiheuttaa syöpää-mutta koska ne on saatettava vastuuseen, jos ihmiset uskovat, että he ovat rikkoneet yleistä luottamusta.

monen miljardin tuomio ei koske lääketiedettä tai tiedettä. Kyse on pettämisestä ja vihasta. On korkea aika, että suuryritykset ymmärtävät sen.,

---