Alkio-Hankkeen Tietosanakirja
”Solu–Teoria” oli kirjoittanut Thomas Henry Huxley Britanniassa ja julkaisi vuonna 1853 yhdistyneen Kuningaskunnan ja Ulkomaisten Medico–Chirurgical Arvostelu. Kaksikymmentä-kaksi sivun artikkelissa tarkastellaan kahdentoista toimii solun teoria, mukaan lukien ne, Saksassa Caspar Friedrich Wolff kahdeksastoista-luvulla ja Karl Ernst von Baer vuonna yhdeksännentoista vuosisadan., Huxley viettää paljon ”Solu–Teoria” solu teoria ehdotti myöhään 1830-luvulla Matthias Schleiden ja Theodor Schwann Saksassa. Schleidenin ja Schwannin mukaan solu oli elämän perusyksikkö ja Tuma oli merkittävin solukomponentti. Huxley, sen sijaan, edistää epigeneettinen teoria solu, jonka ominaisuudet elämän syntyä ulompi sytoplasma, solukalvo, ja seinä (periplast), toisin kuin sisä-solun sisältöä, mukaan lukien ytimen (endoplast)., Huxleyn argumentteja ”Solu–Teoria” vaikuttaa tulevaisuuden tutkijoiden rooli epigeneettiset prosessit embryologia ja kehitystä.
Schleiden ja Schwann”s solun teoria korosti rakenteiden ja morfologiset ominaisuudet, toisin kuin prosessit, kuvata orgaanisen elämän. Jotkut periaatteista saksan solun teoria jatkui myöhemmin biologinen teoria, kuten teoria solun perusyksikkö elämän, ja keskeisyyden tumassa solujen toimintaa., Biologit lopulta luovuttiin muita näkökohtia teoria, kuten väite, että solun prosesseja johtua erityisen houkuttelevia voimia. Schleiden ja Schwann edistää tämän teorian vuonna 1838, ja Schwann selitti, kun teoriassa hänen 1839 kirja, Mikroskooppisia Tutkimuksia Mukaisesti, Rakenne ja Kasvu, Kasvien ja Eläinten.
Molemmat Schleiden ja Schwann solu teoria ja Huxleyn arvostelu julkaistiin aikana, jolloin tieteellisen keskustelun merkitystä solut ja niiden osat., Huxleyn kirjoitus ammensi kuitenkin myös kahden kehitysteorian välisestä rinnakkaisesta keskustelusta. Erään teorian mukaan kehitys tapahtuu jo erilaistuneen organismin (preformationismin) kasvun kautta. Toisen teorian mukaan eliöt kehittyvät solujen erilaistumisen (epigeneesi) kautta. Nämä vastakkaiset näkemykset ominaista paljon kahdeksastoista ja yhdeksästoista luvulla embryologia. Vuonna Huxleyn epigeneettiset käsitys embryogenesis, kehitystä tapahtui läpi prosessin eriyttäminen erilaistumaton väliä., Schleiden ja Schwann solu teoria, samanlainen preformationism teorioita, mainostetut rakenteita, merkittävin elementtejä kehitystä.
”Soluteorian” johdanto käsittelee lyhyesti orgaanisen elämän historiallisia määritelmiä ja keskittyy kehitykseen. Huxley sanoo, että Schleiden ja Schwann solu teoria merkittävästi edistää tiedettä, että se syntetisoi tietoja soluja, jotka täysin muuttunut alalla., Sitten hän arvostelee Schleiden ja Schwann tulkinta solu elämän toteamalla, että heidän työnsä perustuu väärinkäsitykseen rakenne, joka johti heidät köyhien tulkintoja fysiologia. Huxley keskittyi Schleidenin ja Schwannin soluteorian tekemiin kasvisolujen rakenteellisiin ja morfologisiin oletuksiin.
Huxley kieltää oletuksia, jotka Schwannin johdettu Schleiden on kasvitieteellinen tutkimus, eli anatominen autonomia solun merkitys tumasta solun rakenne ja merkitys tuman solujen jakautumista., Hän hylkää merkitys saattaa tuma solun teoria, väittäen, sen sijaan passiivinen ydin, tai endoplast. Huxley korostaa solukalvon ja-seinän eli periplastin merkitystä soluprosesseissa. Hänelle solut olivat eliön elinprosessien tuotteita eivätkä sellaisia prosesseja helpottaneita entiteettejä.
Huxley tarkentaa sitten endoplastin ja periplastin suhteellista merkitystä. Hän pitää endoplastia histologisesti vähäisempänä elementtinä, koska siinä esiintyy kehityksen aikana vähäisiä morfologisia muutoksia., Toisaalta periplastissa tapahtuu monia tärkeitä morfologisia ja kemiallisia muutoksia. Hänen mukaansa ei ole todisteita molekyylien tai elintärkeiden voimien vaikutuksesta, jotka ajavat kehitystä keskitetysti solun endoplastiin. Huxley havainnollistaa periplastin merkitystä kudosten erilaistumisessa turvesammalen (Sphagnum) lehden ja punajuuren solujen avulla. Eläinsolujen vierestä Huxley perustelee periplastin suhteellista merkitystä endoplastille kudosten erilaistumisessa., Huxley väittää, että kissan alkion ruston solut—luutunut periplast, joka muodostaa calcified matriisi luun, huulen ja suun kudosten pennut—olivat olennainen osa solujen muutos, kun endoplast pelannut juurikaan ole rooli kudoksen erilaistumista.
Huxley toteaa, että ensimmäinen eriyttäminen kudosten alkiot—prosessi Schwannin kuvata muutosta ryhmä soluja, jotka pystyvät kasvu (blastema) osaksi tumallisiin solu—jakaa endoplast alkaen periplast, mutta myöhemmän kehityksen ei ole riippuvainen tämän ensimmäisen eriyttäminen., Huxley toteaa lisäksi, ettei ole näyttöä endoplastista, joka vaikuttaa periplastiin morfologisesti tai muuten. Huxley sanoo myös, että elintärkeät ilmiöt eivät johdu järjestäytyneistä solurakenteista—juuri solurakenteet johtuvat elintärkeistä ilmiöistä. Huxleyn mukaan elintärkeät voimat ovat vain molekyylivoimia. Huxley väittää, että vaikka jotkut saattavat kysyä, mikä ohjaa näiden molekyylien forces, oletus ohjaava taho ”on tähän asti ollut pelkkä pramea viitta tietämättömyys,” ja on ole kysymys se,-joka perustuu tieteen fysiologian.,
”the Cell–Theory” oli Huxleyn”lähtö monien muiden tutkijoiden Britanniassa hyväksymästä solun tulkinnasta. Huxley on kasvava maine tiedemiehenä ja kuten joku perehtynyt tieteen suoritetaan Saksassa, lisäksi suuri yleisö-lehdessä, jossa hän oli julkaistu, kerännyt ”Solu–Teoria” runsaasti huomiota biologit., Vaikka Huxleyn ideoita siitä, solubiologian myöhemmin muuttunut, monet hänen erityistä kritiikkiä sai vuonna ”Solu–Teoria” takaisin suosio lopussa luvulla biologit jatkoi kilpailu oikeutusta Schleiden ja Schwann solu teoria. ”Soluteoria” vaikutti myös Britannian ja Yhdysvaltain seuraavaan tutkijasukupolveen. Vuonna 1870, James Tyson University of Pennsylvania Philadelphia, Pennsylvania, julkaisi Cell Oppi antaa lääketieteen ja hammaslääketieteen opiskelijoiden kanssa tili solubiologian ja sen historiasta. Tyson korosti ”Soluteoriaa”.