Arvosana (kiipeily)
ilmaiseksi kiipeily, on olemassa monia erilaisia luokitukset vaihtelevat maittain. Ne ovat:
Yosemite Kymmenjärjestelmä SystemEdit
Yosemite Kymmenjärjestelmä (YDS) luokittelu reitit on alun perin kehitetty Sierra Club luokitusjärjestelmä 1930-luvulla luokitella vaelluksia ja kiipeää Sierra Nevadan alueella. Rock kiipeily osa oli kehitetty Tahquitz Rock-etelä-Kaliforniassa, jonka jäsenet kalliokiipeilyä osa Angeles Luku Sierra Club 1950-luvulla., Se levisi nopeasti Kanadaan ja muualle Amerikkaan.
alun perin yksiosainen luokitusjärjestelmä, luokka-ja suojausluokituskategoriat lisättiin myöhemmin. Uudet luokitukset eivät koske jokaista nousua ja käyttö vaihtelee suuresti.
Tekniset difficultyEdit
– järjestelmä koostuu viisi luokkaa osoittaa tekninen vaikeus vaikein osa. Luokka 1 on helpoin ja koostuu tasaisessa maastossa kävelemisestä. Luokka 5 kiipeilee pysty-tai lähes pystysuoralla kalliolla ja vaatii taitoa ja köyttä, jotta se voi edetä turvallisesti., Repimättömät kaatumiset johtaisivat vakavaan loukkaantumiseen tai kuolemaan. Alun perin luokkaan 6 luokiteltiin apuvälinekiipeily. Erillisestä a (aid) – luokitusjärjestelmästä tuli sen sijaan suosittu.
alkuperäinen tarkoitus oli, että luokat olisi jaettava decimally, niin että reitin arvostellaan 4.5 olisi scramble välissä 4 ja 5, ja 5,9 olisi vaikein rock kiivetä. Tiukentuneet standardit ja parannetut laitteet tarkoittivat, että 1960-luvulla luokitellut kiipeilyt 5,9 ovat nyt vain kohtalaisia vaikeuksia., Sen sijaan regrade kaikki nousee joka kerta standardien parantaa, muita arvosanoja oli lisätty top—alun perin vain 5.10, mutta pian kävi ilmi, että avoin järjestelmä tarvittiin, ja edelleen laadut 5.11, 5.12, jne. lisättiin, ja näin järjestelmä ei ole enää desimaali.
systeemi piti alun perin vain vaikeimman reitin teknisenä vaikeutena. Esimerkiksi reitti pääasiassa 5.7 liikkuu mutta yksi 5.11 b siirto olisi lajitellut 5.11 b ja kiivetä joka koostui 5.11 b liikkuu pitkin sen reitti olisi myös 5.11 b., Moderni sovellus, kiipeilyä laadut, erityisesti kiipeää yläpäässä asteikon (>5.10), myös sitä, miten pitkäkestoinen tai rasittava kiivetä on lisäksi vaikeus yhden vaikein liikkua.
Pituus routeEdit
YDS järjestelmä sisältää valinnaisen Roomalainen luokalla, joka ilmaisee pituus ja vakavuus reitti. Arvosana on merkityksellisempi vuorikiipeilylle ja isolle seinäkiipeilylle, eikä sitä yleensä mainita lyhyistä kalliokiipeilyistä puhuttaessa., Laadut vaihtelevat grade I-VI ulottuu yhden tunnin kiivetä usean päivän kiivetä vastaavasti.
I–II: 1 tai 2 syöttöä auton lähellä, mutta niitä voi olla syytä välttää lumivyörykaudella.
III: Vaatii eniten päivässä ehkä myös lähestymistapa, joka voi vaatia talvi matka-taitoja (mahdollista avalanche maastossa, asettamalla laskeutuminen ankkurit). East Buttress-reittiä Mount Whitney on luokka III, mutta se vaatii 1000 jalkaa teknistä kiipeilyä ja yhteensä voitto yli 6000 pystysuora metrin päässä trail pään huippukokouksessa., Vain vähemmistö kiipeilijöistä, hyväkuntoisimmat ja kokeneimmat, pystyi tekemään tämän reittiauton autoon päivässä. Muut grade III-kiipeilyt, kuten Tuomiokirkkohuippu Tuolumnessa, tehdään tyypillisesti yhdessä päivässä.
IV: A multipitch reitin korkeammalla tai syrjäinen sijainti, joka voi liittyä usean tunnin lähestymistapoja vakaviin alpine maastossa. Predawn-alku ilmoitetaan yleensä, ja ennakoimattomat viivästykset voivat johtaa suunnittelemattomiin bivouaceihin korkealla reitillä.
V: monen päivän kiipeilyseikkailu kaikille paitsi eliitille harvoille., Reitin Dark Star, Temple Kallionkieleke, on luokan V ja liittyy seitsemän kilometrin lähestymistapa ja yli 2200 metriä, 30 kentillä teknistä kiipeilyä.
VI: monen päivän kiipeilyseikkailu (lähes) kaikille. Peter Croft säästää tämän luokan koko Palisade Traverse, massiivinen reitti, joka sisältää kuusi 14,000 metrin huippukokouksia ja mailia teknistä kiipeilyä. Hän toteaa, ”Tämä on ainoa reitti tässä kirjassa, että olen” t valmistunut yhden push, vaikka ” olen tehnyt kaikki crux osiot eri aikoina.,”Vaikka useimmat grade VIs ovat alpine kiipeää, nenä El Capitan on esimerkki teknisen luokan VI reitti. Se on 2,900 jalat (880m) joko erittäin kovaa teknistä kiipeilyä tai helpompaa tukea kiipeilyä ja vie useimmat kiipeilijät 2-7 päivää, vaikka muutama kiipeilijät ovat vapautti sen päivässä, ja on auttanut se päivä.
VII: keskustelun alla.
Suojaus ratingEdit
valinnainen suojaus luokitus osoittaa, väli-ja laatu suoja käytettävissä, hyvin varusteltu ja taitava johtaja., Valitut kirjekoodit olivat tuolloin identtisiä amerikkalaisen järjestelmän kanssa elokuvien sisällön arvioimiseksi. Laadut vaihtelevat vankka suojaus, G (Hyvä), ei suojaa, X G ja PG (Melko Hyvä) luokitukset ovat usein jätetty pois, koska on normaalia, jokapäiväistä kiipeilyä. PG13-katsojaluvut ovat silloin tällöin mukana. R (Run-out) ja X (eXtreme) kiipeää ovat yleensä huomattava niin varovaisuus varomaton johtaja. Suojausluokitusten soveltaminen vaihtelee suuresti alueittain ja opaskirjasta opaskirjaan.,
BritishEdit
British luokitusjärjestelmä perinteinen kiipeää, joka tunnetaan myös nimellä iso-BRITANNIASSA luokitusjärjestelmä, jota käytetään isossa-Britanniassa ja Irlannissa, on (teoriassa) kahteen osaan: adjektiivi laatu ja tekninen laatu.Urheilu kiipeilyä Britanniassa ja Irlannissa käyttää ranskan luokitusjärjestelmä, usein merkitty kirjaimella ”F”.,
Adjektiivi gradeEdit
adjektiivi luokalla yrittää arvioida yleistä vaikeus kiivetä – ottaen huomioon kaikki tekijät, jotka lainaavat vaikeuksia piki mukaan lukien teknisiä vaikeuksia, sustainedness, suojelun laatu, kallion laatu, valotuksen ja muut vähemmän konkreettisia näkökohtia varten kiipeilijä johtava reitti näky perinteiseen tyyliin. Se muistuttaa siten vuorikiipeilyä, kuten kansainvälistä ranskalaista Adjektivaalijärjestelmää. Adjektivalin arvosanan näyttää ottaneen käyttöön 1900-luvun alussa O. G., Jones, joka luokitteli kiipeilyt ”helpoksi”;” maltilliseksi”;” vaikeaksi ”tai”poikkeuksellisen ankaraksi”. Standardien tiukentaminen on useita kertoja johtanut siihen, että ylimääräisiä arvosanoja on lisätty. Myös adjektiivi laadut ovat seuraavat:
Kasvava standardeja 1970-luvulla johti hyväksymiseen Pete Botterill”ehdotuksen, että Erittäin Vakavia luokalla on jaettu avoimeen-päättyi muoti osaksi E1 (helpoin), E2, E3 ja niin edelleen. E-grade on edelleen arvio näköyhteyttä johtavan kiipeilijän kokemasta kokonaisvaikeudesta.,
Vuonna 2006 vaikein luokalla väitti, oli E11 Rapsodia siitä, Dumbarton Rock, kiipesi by Dave MacLeod, esillä ranskan 8 c/+ kiipeily kanssa potentiaalia 20-metrinen pudota pieni lanka. Elokuussa 2008 MacLeod sai valmiiksi uuden projektin lähellä Tower Ridgeä Ben Nevisillä nimeltä ”Echo Wall”. Hän jätti reitin luokittelematta ja sanoi vain, että se oli ”vaikeampaa kuin Rhapsody”. Monet kiipeilijät pitävät näin korkeita arvosanoja väliaikaisina, sillä nousuja ei ole vielä saavutettu näköpiirissä / maastossa.,
luokka ”XS” (joskus päteviä Lievä ja Kova ) käytetään joskus hyvin Vaikea rock kiipeää, kun osuus on suuri haaste johtuu objektiivisia vaaroja, tyypillisesti löysä tai murenemassa kivi, pikemminkin kuin tekninen vaikeus.
Tekniset gradeEdit
tekniset luokalla yrittää arvioida vain teknistä kiipeilyä vaikeus vaikein liikkua tai lyhyt jono liikkuu reitillä, ilman huomioon vaara, siirtää tai kestävyyttä tarvita, jos on olemassa useita tällaisia liikkeitä peräkkäin., Tekniset laadut ovat avoimia, alkaen 1 ja jaettu ”a”, ”b” ja ”c”, mutta käytetään harvoin alle 3c. Tekninen laatu oli alun perin boulderointia luokan käyttöön Fontainebleau ranskan kiipeilijöitä.
Yleensä tekninen laatu kasvaa adjektiivi luokalla, mutta kova tekninen siirto, joka on hyvin suojattu (eli teoreettisesti turvallinen) ei voi nostaa standardin adjektiivi arvosanan erittäin paljon. VS 4c saattaa olla reitille tyypillinen arvosana., VS 4a saattaa osoittaa erittäin heikko suoja (helppo liikkuu, mutta mikään vaihde) tai erittäin kestävää (jokainen liike on 4a ja kiipeily on jyrkkä/rasittava kun se on kohtuudella suojattu), kun taas VS 5b olisi yleensä ilmoitettava yksi ydin liikkua 5b, että on ensimmäinen liikkua tai erittäin hyvin suojattu ja loput kiivetä ilman suurempia vaikeuksia. Multi-pitch reiteillä on tavallista antaa yleistä kiivetä adjektiivi luokan ja kunkin piki erillinen tekninen laatu (kuten HS-4b, 4a).,
UIAAEdit
UIAA luokitusjärjestelmä käytetään enimmäkseen lyhyitä rock-reitit Saksassa, Itävallassa, Sveitsissä, tšekin Tasavallassa, Slovakiassa ja Unkarissa. Pitkillä reiteillä sitä käytetään usein Alpeilla ja Himalajalla. Käyttäen Roomalaisin numeroin, se oli alun perin tarkoitus ajaa I (helpoin) – VI (vaikein), mutta kuten kaikki muut luokittelu järjestelmät, parannuksia kiipeily standardit ovat johtaneet siihen, että järjestelmä on avoin jälkeen grade VII hyväksyttiin vuonna 1977. Valinnaista + tai − voidaan käyttää edelleen erottaa vaikeus. Vuodesta 2016 alkaen kovimmat nousut ovat XII.,
Krakova-Asteikolla (Kurtyka”s Scale)Muokkaa
kun ”70-luvulla, Puolassa, UIAA asteikko oli käytössä, kun kiipeily kalkkikivi kalliot lähellä Krakovaa, jossa puolan urheilu kiipeily oli kehittynyt. Grade – I-reittiä pidettiin kävelynä, kun taas Grade-VI: tä kuvailtiin ”vaikeimmaksi”. Kun kiipeilytaso kasvoi, mittakaava näytti yhä riittämättömämmältä. Kuuluisa kiipeilijä ja alpinisti Wojciech Kurtyka ehdotti mittakaavan laajentamista. Yksinkertaisempia reittejä kuvailtiin kuten ennenkin-käyttäen roomalaisia numeroita. Kovempia – käyttäen arabialaisia numeroita jälkeen Roman VI. siksi, kun perinteinen VI + tuli VI. 1, VI.1+, VI.,2 ja niin edelleen. Tällä hetkellä Krakovan asteikon vaikein reitti on Stal Mielec Mamutowan luolassa, Jura Krakowsko-Czestochowska, joka on luokiteltu VI.8+.
Skandinavianedit
Ruotsissa, Norjassa ja Suomessa käytettiin alun perin UIAA-asteikkoa. Mutta koska se oli ajatellut, että 6+ olisi määritelmä, miten vaikeaa ihmisillä voi kiivetä, ei kiipeilijä halusi laittaa tämän luokka, jättäen koko mittakaavassa hyvin hiekka-säkkeihin verrattuna UIAA-asteikolla. Näyttää, että se on Skandinavian luokalla, arabialaiset numerot käytetään (esimerkiksi 5, 6, 7), ja UIAA arvostellaan kiipeää Skandinaviassa, Roomalaisia numeroita käytetään (esim.,g. V, VI, VII). Joissakin opas kirjoja, jossa monet Saksalaiset ovat tehneet ensimmäisen nousun, UIAA asteikko on käyttää niitä nousuja, ja jossa ensimmäinen nousu on tehnyt Skandinaavinen, Skandinavian mittakaavassa käytetään. Ainoa tapa tietää, miten kiipeäminen on mitoitettu, on tietää, oliko ensimmäinen huipulle noussut henkilö Saksalainen vai skandinaavinen. Urheilun kiipeilyä ranskan mittakaavassa on melko yleinen (erityisesti vaikein arvosanat), tai molemmat asteikot käytetään opas kirja, muiden mittakaavassa suluissa, eli 6+ (6b).,
Saxon gradesEdit
Saxon luokittelu järjestelmä (saksan: Sächsische Skala) on käytetty Saksin Osavaltio Saksassa ja johdannaisen muodossa, joillakin alueilla tšekissä nimellä (tšekin: Jednotná pískovcová klasifikace). Se kehitettiin alussa 20-luvulla valtava Saxon Sveitsi kiipeilyä alueella ja oli vähitellen hyväksynyt sisällä muita kiipeily alueilla alueella, kuten Bohemian Sveitsi, Bohemian Paradise, Lusatian Vuoria, ja Zittau Vuoria.,
Koska kiipeily erityispiirteet alueen ja alueellinen ja poliittinen jako-Saksassa 1945-1990 kehitetty itsenäisesti muista luokittelu järjestelmät Saksassa. Tänä aikana siitä käytettiin myös joskus nimitystä ”Itä-Saksan järjestelmä”.
Saxon laadut käytä Roomalaisin numeroin tarkoittamaan vaikeustaso ja osa-grade VII alkaen tuella kirjain a, b ja c; XIc on tällä hetkellä korkein arvosana. Lisäksi järjestelmä vastaa vaakasuorista hypyistä arabialaisilla numeroilla 1-7.,
ranskan numeerinen gradesEdit
ranskan numeerinen järjestelmä (erillään adjektiivi järjestelmä, kuvattu myöhemmin) hinnat kiivetä mukaan yleinen tekninen vaikeus ja rasittavuus reitin. Arvosanat alkavat 1 (Erittäin helppo) ja järjestelmä on avoin. Jokainen numeerinen luokka voidaan jakaa lisäämällä kirjain (A, b tai c). Esimerkkejä: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Valinnainen + voidaan käyttää eriyttää edelleen vaikeuksia. Esimerkiksi nämä reitit lajitellaan nousuvaikeuksien mukaan: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Vaikka joissakin Euroopan maissa on käytössä järjestelmä, jossa vastaavia arvosanoja, mutta ei välttämättä vastaavia vaikeuksia, ranskan järjestelmä on edelleen tärkein järjestelmää käytetään useimmissa Euroopan maissa ja monissa kansainvälisissä tapahtumissa YHDYSVALTOJEN ulkopuolella.,
BrazilianEdit
Brasilian luokan järjestelmä, sport kiipeily on samanlainen kuin ranskan järjestelmä, mutta käyttää roomalaisin numeroin muutamia muutoksia: asteet I, II ovat hyvin helppo (II on erittäin jyrkkä, mutta lähes walkable reitti), III-V ovat helppo (III on luokan suurin sisätiloissa kuntosaleja käyttää lähtökohtana aloittelijoille), ja se etenee, kunnes maksimi arvosana XIII, kuten 2020 mennessä., Laadut alla VII jaetaan eri tavalla riippuen maantieteellinen sijainti crag:
- Useimmat alueet jaettu laadut I-VI lisäämällä pääte ”sup” (esimerkiksi IVsup on vaikeampaa kuin IV ja helpompaa kuin V). Järjestelmä on käytössä Visupiin asti, joka oli 1980-luvulle asti maan vaikein arvosana. Visupin jälkeen käytetään Ranskan osa-alueita ”a”, ”b” ja ”c”, mutta ei ” + ” – laajennusta (esimerkiksi VIIa, Xa, XIc). Roomalainen järjestelmä usein pudotetaan ja korvataan kardinaaliluvuilla (eli Visupista tulee 6sup).,
- muilla alueilla Ranskan kirjoitusjärjestelmä otetaan kokonaisuudessaan käyttöön, eikä ”sup” – suffikseja ole (näin Visupin sanotaan olevan 6c, jne.). Jälleen, ei ” + ” voidaan lisätä. Kartoitus alkaen roomalaisin numeroin kardinaali numerot ilmenee, koska alueilla, joissa tämä järjestelmä on hyväksytty, perinteinen kiipeilyä on vähän ja useimmat reitit ovat urheilu reittejä (ks.alla).
Brasilian järjestelmä on erittäin yksityiskohtainen luokitusjärjestelmä perinteinen kiipeilyä, joka johtuu geologia maa koostuu lähinnä pitkän, pultattu/mixed-reittejä sijaan puhdasta crack kiipeilyä., Perusrakenne on esitetty alla olevassa esimerkissä.
| Kesto | Yleinen arvosana | Vaikein liikkua (aidable?) | Vaikein tuki | Vaara komponentti |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5 | VIsup (A1/C) | A2+ | E2 |
- Kesto: aika se olisi otettava varten joukkue loppuun reitin., Lähestymistapa saattaa olla tai ei olla mukana, riippuen siitä, onko vai ei ole yksi olettaa luokittelu määritelty CBME (Brasilian Kiipeily ja Vuorikiipeily Confederation). Arvosanat vaihtelevat D1: stä (yhdestä kahteen tuntiin) D7: ään (useita päiviä syrjäisessä ympäristössä). Kesto sisältyy joskus Vaarakomponentin jälkeen.
- Yleinen-luokka: Kirjoitettu kardinaali numerot ja osa-alueet, tämä kuvaa yleistä vaikeus yksi ”tuntuu” kun kiipeily reitti., Esimerkissä 5 tarkoittaa, että yksi tuntuu enimmäkseen kiipeily jotain noin urheilu-luokan V (tämä ei tarkoita, ei voi olla helpompaa tai vaikeampaa osat, ks.alla).
- vaikein liike (vältettävissä?): Edustaa vaikeinta osaa reitin, joka voi olla yksi liikkua tai koko piki. Käyttää sport kiipeily luokitusjärjestelmä. Jos osan voi välttää avustuskiipeilyllä, tukiluokka ja todellinen crux-Luokka sisältyvät suluissa. Toiseksi vaikein liike on sitten liitteenä edessä., Esimerkiksi, yksi voi lukea ”VIsup (A1/C)” kuin ”vaikein osa on VIsup lukuun ottamatta viii C-osassa, joka voidaan ohittaa tukea kiipeilyä A1”.
- vaikein tuki: vaikeimman pakollisen avustuskiipeilyosuuden Luokka (jos on), käyttäen Yosemite-järjestelmää.
- Vaara komponentti: Koska useimmat reitit on pultattu, tämä tuote edustaa vaaraa, yksi kasvot, koska keskimääräinen etäisyys pultit. Tämä on tärkeää, koska melko usein juoksutuksia on mahdotonta suojata halkeamien puuttuessa., Vaara-asteikko menee E1, jotta E5, ei osa-alueet, jossa E1 on erittäin turvallinen (samanlainen tyypillinen sport-reitit) ja E5 tarkoittaa lähes varmaa kuolemaa (yleensä sisältää koko kentillä belay pultit vain). Esimerkiksi E2 edustaa reittiä, jonka sanotaan olevan ”enimmäkseen ok”, ja kiipeilijän pitäisi tuntea itsensä”tavallaan turvalliseksi”. Laadut ovat hyvin suhteellinen, ja koska vaara komponentti mitataan ”tuntuu” ja ei ole metriä, useita kiipeilijöitä eri mieltä siitä, mikä on turvallinen reitti., Siellä on myös merkittäviä eroja E mittakaavassa riippuen crag: an E3 paikassa voi usein vastaavat E2 jossain muualla, missä perinne vaarallista kiipeilyä on hallitseva (esim Salinas, valtion Rio de Janeiro). Merkittävä virhe tässä luokitusjärjestelmässä on se, että E2-reitti saattaa olla vain itsetuhoinen, mutta riittävän helppo niin, ettei koskaan tuntuisi siltä, että putoaminen olisi mahdollista.
on tärkeää pitää mielessä, että kaikki kohteet luokitusjärjestelmä ovat riippumattomia. Tällöin voi olla arvosanoja kuten ”D4 4º VIIc A3 E3 ”tai”D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1”., Ensimmäinen reitti kestää koko päivän kiivetä, enimmäkseen helppo maasto, mutta joitakin vakavia apua ja erittäin kova crux (verrattuna yleiseen luokkaan), jota ei voi ohittaa avustamalla. Toinen reitti, toisaalta, on paljon vaikeampaa kiipeilyä kuin ensimmäinen, mutta on turvallisempaa, lyhyempi ja ydin, joka voi olla tuki nousi kuin A0.
EwbankEdit
Ewbank järjestelmä, jota käytetään Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Afrikassa, kehitettiin 1960-luvun puolivälissä John Ewbank. Ewbank kehitti myös avoimen m-järjestelmän avustuskiipeilyyn., Numeerinen Ewbank järjestelmä on avoin, alkaen 1, joista yksi voi (ainakin teoriassa) kävellä ylös, neljä kiipeää sijaitsee Australiassa koska vaikeinta tällä hetkellä vahvistanut luokan 35. Eteläafrikkalaiset ja australialaiset arvosanat vaihtelevat 1 tai 2 arvosanan mukaan.
Ewbank järjestelmä ei ole tarkoitettu vain luokan vaikein yksittäinen siirtyä kiivetä vaikka luokitusjärjestelmä on usein kuvattu tällä tavalla. Ewbank selitti, ”Luokittelu ottaa huomioon seuraavat seikat: Teknisiä vaikeuksia, altistuminen, pituus, laatu rock -, suojelu-ja muut pienemmät tekijät., Koska nämä kaikki liittyvät enemmän tai vähemmän toisiinsa, olen hylännyt ajatuksen 3 tai 4 luokasta eli yhdestä altistumisesta, yhdestä teknisistä vaikeuksista, yhdestä suojasta jne. Sen sijaan kiivetä annetaan sen yksi yleinen luokittelu, ja jos kaikki muut tekijät on erinomainen, tämä on mainittava sanallisesti lyhyt johdatus, että kiivetä”
nykyinen käytäntö on mainita kaikki tekijät, jotka vaikuttavat kiipeilijä”s kokemus (altistuminen, vaikeus asetus suojelua tai suoranainen puute suojaus) kuvaus kiivetä sisältyvät oppaan.,
Kone LearningEdit
Tutkijat ovat osoittaneet, että vaikeus kiipeily reittejä voidaan ennustaa käyttämällä tilastollisia malleja ja koneoppimisen tekniikoita. Historiallisiin nousuihin perustuva Bradley-Terry-malli tuotti intervalliasteikolla arvosanoja, jotka korreloivat Ewbank-järjestelmän arvosanojen kanssa. Erilainen lähestymistapa, käyttäen muuttuja-kertaluvun Markov-malli, jossa on kuvaus sekvenssin kiipeily liikkuu, ei voinut oikein ennustaa vaikeuksia.