Arvovaltaa
Ottaa toimitetaan niin vahvoja elokuvia, kuten Memento, Inception ja Interstellar (ulkopuolella huippusuositun Dark Knight-trilogia), se”s turvallista sanoa, että ohjaaja Christopher Nolan”s tuotanto on erittäin korkeatasoinen. Monet saattavat jopa väittää, että hän ei ole vielä tehnyt huonoa elokuvaa ja että hänen filmografiansa on pelkkää laatua. Minulle Prestige on kuitenkin poikkeus tähän ja merkittävä kolaus muuten vakaassa ansioluettelossa.,At the turn of the 19th century, vietetään vaiheessa taikuri Alfred Borden (Christian Bale) on syytettynä murhasta Julia McCullough, vaimo hänen kumppani Rupert Angier (Hugh Jackman). Hänen kuolemansa tapahtui taikatempun aikana, mutta Angier syyttää vain Bordenia. Seurauksena, pari tullut kilpailijoita ja katkera vihanpito tapahtuu niiden välillä, kun he yrittävät sabotoida toistensa temppuja vaarallisia seurauksia.Kun elokuva avautuu, meille kerrotaan, että jokainen taikatemppu koostuu kolmesta osasta tai säädöksiä. Ensimmäinen osa on nimeltään ”Lupaus”, jossa taikuri näyttää jotain tavallista., Toinen näytös on nimeltään ”The Turn”, jossa taikuri ottaa tavallisen jotain ja saa sen tekemään jotain poikkeuksellista (kuten katoamaan). Mutta jonkin katoaminen ei riitä, vaan se on tuotava takaisin. Siksi jokaisella taikatempulla on kolmas teko, vaikein osa, osa jota kutsutaan”Arvovallaksi”. Ja niin näyttämö on asetettu Nolanin tyylikkäälle ja taidokkaalle silmänkääntötempulle. Hän noudattaa tätä taikureita kolme teko sääntö elokuvissa rakenne, mutta se”s vaikein teko (ja yksi, joka jakaa elokuvan”s nimi), joka itse asiassa kumoaa koko asia., Näin sanoessaan se viittaisi siihen, että elokuva on pettänyt pelkästään sen ” s paljastaa. Ei ole. Alusta alkaen elokuva on hyvin hidas ja tedium sijoittuu hyvin aikaisin. Minulla ei ole ongelmia hitaiden rakennelmien kanssa ja pidän itse asiassa hyvästä taikatempusta. Nolan ” s lähtökohta on erittäin houkutteleva ja ottaa kaksi sotivaa taikureita pelata toisiaan vastaan pitäisi tehdä tarttumista viihdettä. Vain se”t. se” on työläs ja sietämättömän tylsä pyrkimys, mikä on hyvin yllättävää ottaen huomioon, että sillä on Nolan johdossa.Tällaisten elokuvien avulla tiedät, että matto yritetään vetää jalkojen alta., Että ”on tietty ja annetaan Nolan” n track ennätys on enemmän kuin pystyy toimittamaan hyvä kierre odotat, että olet ” uudelleen turvallisissa käsissä. Kuitenkin, se saavuttaa pisteen, jossa se”s vain yksi naurettava juoni kierre toisensa jälkeen lopullinen epäilys on, että Nolan ei”t kaapata tunnetta ihme. Juonenkäänteitä on vaikea hyväksyä, kun tietää, että ne ovat vain taidokkaasti lavastettuja sen vuoksi. Se on kuin yrittäisi vakuuttaa katsojalle, että CGI on oikeasti todellinen. Ei ole mitään keinoa ostaa sitä, ja tämä elokuva on yhtä mahdoton hyväksyä kuin tuo järjetön ehdotus., Mitä tulee lopulliseen paljastukseen, kun se oikeasti tapahtuu, se vain haisee. Se”on naurettava ilmestys, joka” on niin hatara, että sen selvittäminen on käytännössä mahdotonta ja jätti minut turhautuneisuuden tunteeseen. Ehkä tämä oli Nolan”s aikeet koko ajan, mutta minulle se tuntui kuin con.Myönnetään, että Nolan on hyvä silmä ajaksi ja hänen säännöllinen kuvaaja Wally Pfister ei kaunista työtä syömällä Viktoriaanisen aikakauden keskellä Nathan Crowley”s vaikuttava tuotannon suunnittelu. Silmiin se varmasti näyttää osan, mutta todellisuudessa ulkonäkö on pelkkää savua ja peilejä., Kaiken alla ei ole mitään johdonmukaisuutta.Edes karismaattinen johtaa Bale ja Jackman olisi se”s puolesta, mutta elokuva ei koskaan todella tietää, kuka täysin keskittyä kulloinkin jättäen kehitystä niiden suhteen – ja oman identiteetin – vähän sekaisin. On vaikea tietää, kumpaa niiden hahmokaaret ovat jatkuvasti hämärtyneet ja sotkuiset.Sen perusteella, mitä voin päätellä, olen vähemmistössä tämän kanssa. Monet kriitikot ja katsojat eivät ole tuhlanneet siihen muuta kuin ylistystä, mutta en näe, mikä vetovoima on., Kuten olen”ve sanoi, kolmen teko rakenne on epäilemättä näyttää; me tarjotaan ”lupaus” ja se tarjoaa ”kääntää”, mutta Nolan”s paljastaa yksinkertaisesti doesnt”t työtä, jolloin lopullinen tuote puuttuu ”prestige”. Joka ei sano kovin paljon elokuvalle, joka ei pysty edes elämään oman tittelinsä mukaan. Mark Walker