asiantuntija ihmisen sokeita pisteitä antaa neuvoja miten ajatella

David Dunning, psykologian professori University of Michigan, on omistettu paljon hänen uransa opiskelu puutteita ihmisen ajattelua. Se on pitänyt hänet kiireisenä.

saatat tunnistaa Dunning nimi kuin puolet psykologinen ilmiö, joka tuntuu erittäin merkityksellisiä nykyinen poliittinen zeitgeist: Dunning-Kruger vaikutus., Siellä ihmiset alhainen kyky — sanotaan, että ne, jotka eivät vastaa logiikka palapelit oikein — yleensä kohtuuttoman yliarvioida kykyjään.

tässä ovat alkuperäisen paperin klassiset havainnot vaikutuksesta graafisessa muodossa. Huonoimmat menestyjät-pohja — ja kakkoskartiilit-yliarvioivat räikeästi kykynsä (huomaa myös, miten parhaiten suoriutuneet aliarvioivat sen).

selitys vaikutus on, että kun emme ole hyvä tehtävä, emme tiedä tarpeeksi tarkasti arvioida kykymme mukaan. Kokemattomuus heittää siis harhakuvitelman osaamisesta.,

ilmeinen esimerkki ihmiset ovat käyttäneet viime aikoina kuvaamaan Dunning-Kruger vaikutus on Puheenjohtaja Donald Trump, jonka luottamusta ja uhoamista koskaan horjuu, vaikka hänen heikko kiinnostusta ja ymmärrystä poliittisista asioista. Trumpin ei kuitenkaan tarvitse etsiä esimerkkiä Dunning-Kruger-efektistä. Sinun ei tarvitse edes katsoa kaapeli-uutisia. Dunning pyytää meitä etsimään esimerkkejä vaikutuksesta itsessämme.

”ensimmäinen sääntö Dunning-Kruger club on sinua tiedä, että olet jäsen Dunning-Kruger club”, hän kertoi haastattelussa viime vuonna., ”Ihmiset kaipaavat sitä.”

Viime vuonna soitin Dunning puhua nojalla älyllinen nöyryys, tai kyky tunnistaa, että asiat, joita me uskomme, että saattaa olla väärässä. Se on olennainen piirre, mutta harvinainen.

miksi? Koska aivomme piilottavat sokeat pisteemme meiltä. Ja Dunning-Kruger-efekti on yksi esimerkki siitä, miten: tunnemme usein olevamme luottavaisempia jonkin taidon tai aiheen suhteen kuin oikeastaan pitäisi. Mutta samaan aikaan, olemme usein tietämättömiä meidän overconfidence.,

Niin perus kysymys minulla oli Dunning on, ”Miten meidän pitäisi ajatella ajattelua ja tehdä siitä tarkempi?”

Hänen uskon, että vastaukset sisältävät hyviä neuvoja navigoinnin maailmaan, jossa valheita ja väärää tietoa levittää rampantly, ja missä hankalaa totuuksia on helppo sivuuttaa.

tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.

Brian Resnick

Miten kuvailisit työtäsi?

David Dunning

opiskelen psykologiaa taustalla ihmisten harhakäsitys. Miksi ihmiset uskovat asioita, jotka eivät ole totta tai eivät voi olla totta?, Tutkin siis yleisesti: ”miten ihmiset voivat uskoa niin?”

Mitä saa minut kysymyksiä, kuten Dunning-Kruger vaikutus … emme todellakaan tiedä tietämättömyyttämme. Tietämättömyytemme on meille näkymätön.

Brian Resnick

Mitä toivot, että useammat ihmiset tietäisivät ihmismielen rajoituksista?

David Dunning

Jos siellä on psykologinen periaate, että mielestäni ihmisten pitäisi tietää enemmän, se on periaate naiivi realismi., vaikka uskomus siitä, miten maailma on vain näyttää niin vakuuttavia tai niin itsestään selvää, se ei tarkoita, että se todella on .

aina kun päästään johtopäätökseen, se vain tuntuu oikealta. Itse asiassa aivomme ovat kirjoittaneet paljon siitä, mitä näemme ja päätämme maailmasta. Kun olet pitää tämä mielessä, toivottavasti se antaa sinulle tauko, miettiä, miten et voi olla väärässä, tai miettiä, miten toinen henkilö voi olla tapauksessa. Heitä kannattaa kuunnella.

aivosi tekevät koko ajan paljon luovaa taidetta., Parin viime vuoden aikana on ollut pari opettavaista hetkeä .

ensimmäinen opetettava hetki oli tuo sinimusta / kullanvalkoinen mekko. Jos katsot tuota mekkoa, se näyttää valkoiselta ja kultaiselta. En saa sitä näyttämään toiselta. Siltä se näyttää. Mutta oikeasti aivomme tekevät muutamia olettamuksia ja keksivät sitten vastauksen. Se olemme me. Se ei ole maailma.,

Brian Resnick

Jotain, että mielestäni on sekä hauska ja opettavainen työstäsi on, että ihmiset usein saada Dunning-Kruger vaikutus väärin, ja ottaa pois väärät johtopäätökset. Näetkö tuon usein?

David Dunning

– Kyllä. Vastaus on kyllä.

teos kertoo siitä, kun ihmiset eivät sitä saa, he eivät tajua, etteivät tajua sitä. Ja niin se, että ihmiset eivät saa työtä merkittäviä tapoja on herkullista ironiaa, mutta myös loistava vahvistus.

mutta on pari asiaa, joista ihmiset erehtyvät, jotka ovat suuria.,

ensimmäinen on, että he luulevat sen liittyvän heihin . Eli on niitä ihmisiä, jotka ovat tyhmiä eivätkä tajua olevansa tyhmiä.

nyt nuo ihmiset saattavat olla olemassa, eikä teoksessa ole kyse siitä. Kyse on siitä, että tämä on ilmiö, joka vierailee meitä kaikkia ennemmin tai myöhemmin. Jotkut meistä suhtautuvat asiaan hieman mahtipontisemmin. Jotkut eivät, mutta tietämättömyytesi laajuus on osa ihmisen tilaa. Ongelma on se, että näemme sen toisissa ihmisissä, emmekä näe sitä itsessämme.,

ensimmäinen sääntö Dunning-Kruger club on sinua tiedä, että olet jäsen Dunning-Kruger club. Ihmiset kaipaavat sitä.

kakkossija on vuosien saatossa populaarikulttuurin vaikutuksen ymmärtäminen on muuttunut ”köyhät esiintyjät ovat aivan liian itsevarmoja”, ”aloittelijat ovat aivan liian itsevarmoja.”Olemme juuri julkaissut jotain sisällä viime vuonna, jossa osoitimme, että aloittelijoille ei aloittaa joutumasta Dunning-Kruger vaikutus, mutta ne sinne todella nopeasti., Niinpä he alkavat nopeasti uskoa osaavansa käsitellä tehtävää, kun heillä ei ole sitä vielä.

Brian Resnick

se, että ihmiset usein tulkitsevat väärin johtopäätöksiä: Ei se opettaa meille jotain rajoja ihmisen mieli?

David Dunning

– No, se opettaa meidät molemmat rajoista ja nero ihmisen ymmärryksen. Joka on, voimme kestää jonkin ajatuksen ja spin täydellinen ja kiehtova tarina noin se, joka on johdonmukainen, on uskottava, tekee paljon järkeä, on mielenkiintoinen — ja se ei välttämättä tarkoita, että se on oikein., Se osoittaa, miten hyviä olemme tarinoiden pyörimisessä.

Brian Resnick

onko olemassa ratkaisuja tai työkaluja, joita voimme käyttää?

David Dunning

On olemassa joitakin vihjeitä, luulen, että tulevat työn Philip Tetlock ja hänen ”superforecasters” — joka on, että ihmiset, jotka ajattelevat, ei niinkään varmuutta, mutta suhteen todennäköisyyksiä taipumus tehdä paljon parempi ennustaminen ja ennakointi, mitä tapahtuu maailmassa kuin ihmiset, jotka ajattelevat itsestään selvyyksiä.

mutta eiköhän se ole vasta alkua.,

Mitä sinun tarvitsee tehdä, on ottaa kotiin opetukset tämän, ja olla hieman varovainen, mitä ponnahtaa ulos pään tai mitä ponnahtaa ulos suustasi.

Sinun ei tarvitse tehdä sitä koko ajan, mutta jos tilanne on tärkeä, tai tilanne on kireä, se kertaa ulos.

Brian Resnick

Mitä oppitunteja työsi voi auttaa meitä ajattelemaan läpi viime vuosina Amerikkalainen media — tämä on ikä ”fake news”, ”vaihtoehto faktat,” partisan jakaa, ja niin edelleen?,

David Dunning

Yksi niistä asioista,, että todella huolestuttaa minua on se, että ihmiset todella eivät tehdä ero tosiasioiden ja mielipiteen. Joten jos sinulla on kyselyn Demokraatit ja Republikaanit nyt, tietenkin, ne eroavat toisistaan niiden painopisteet maan ja niiden teorioita siitä, missä meidän pitäisi ottaa maahan.

, mutta ne eroavat myös siitä, mikä maa heidän mielestään on. Ne todella eroavat toisistaan siinä, ” onko taloudella menee hyvin?””Mikä on Obaman hallinnon ennätys?””Nousiko pörssi vai laskiko se?”

nämä ovat faktakysymyksiä., Mitä minuun viime vuosina on se, miten paljon ihmiset eivät vain kirjoittajan omia mielipiteitä, mutta niiden kirjoittaja faktuaalisia uskomuksia maailmasta.

kysyn ihmisiltä paljon kysymyksiä poliittisissa kyselyissä, joissa ajattelen, että ”en tiedä.”Ja se vastaus on siinä, että ihmiset antavat, ja he menevät sen ohi.

Brian Resnick

Amerikkalaiset Ovat vastenmielinen sanomalla ”en tiedä” tosiasioihin kysymys? Onko tämä uudessa tutkimuksessa?,

David Dunning

Tämä on uusin projekti olemme menossa, missä, mitä olemme tehneet on olemme pyytäneet, esimerkiksi faktakysymyksiä yhdysvalloissa, kuten, ”On teini-raskaus on kaikkien aikojen ennätys?”Tai,” mikä on sosiaaliturvan taloudellinen muoto?”

tiedämme mitä tosiasiat ovat, ja kysymme ihmisiltä faktoista. Tämän lisäksi tutkimukseen on otettu kannustimia, joiden tarkoituksena on tehdä ihmisistä rehellisiä ja lainata taloustieteen tekniikoita.,

pohjimmiltaan, mitä meidän on saada Demokraatit ja Republikaanit villisti eroavat sen suhteen, mitä he ajattelevat on tosiasiallisesti totta maailmasta.

mitä yritän selvittää on … voimmeko todella diagnosoida, ovatko nämä uskomukset aitoja vai eivät?

yritimme Kyllä selvittää, olisiko ”birther” aito. Kun joku sanoo: ”Barack Obama on syntynyt Keniassa.”Näyttääkö se aidolta uskomukselta? Vastaus näyttää olevan kyllä.

Brian Resnick

Onko mitään tietoa, miten voit saada ihmiset enemmän mukava sanonta, ”en tiedä?,”

David Dunning

– Se on mielenkiintoinen kysymys, koska ihmiset näyttävät olevan huolissaan sanomalla, ”en tiedä.”Se on yksi asia, jota emme ole koskaan saaneet ihmiset tekemään.

– minun on myönnettävä, että yli 30 vuotta tutkimusta, ajattelen usein, että oikea vastaus kysymykseen pyydän sinua on, ”en tiedä.”Ja ihmiset antavat minulle vastauksen .

miten saat ihmiset sanomaan ”En tiedä”? En tiedä.

Brian Resnick

On olemassa henkilökohtainen seuraus on enemmän älyllisesti nöyrä?, Jotkut parhaista tuntemistani toimittajista — ja tämä on täysin anekdoottista-ovat yleensä hieman neuroottisia. Mutta he saavat asiat kuntoon. Tämä ei voi olla terveellistä kaikille, olla epävarma koko ajan.

David Dunning

saada jotain todella oikeassa, sinun täytyy olla liian pakkomielteinen ja pakonomainen siitä.

Tässä on avain: välillisistä päätökset ovat yleensä sellaisia, että meillä ei ole törmännyt kovin usein. Mitä taloja ostamme? Mitä ihmisiä menemme naimisiin? Mitä lapsia meillä on? Ja niin seurauskohtaiset päätökset ovat niitä, joista meillä ei ole kokemusta., He ovat juuri siellä, missä on asioita, joita emme tiedä, ja juuri sellaisia tilanteita, joissa meidän pitäisi etsiä ulkopuolisia neuvoja.

Brian Resnick

Sillä mitä se kannattaa, olen yleensä todella luottaa ahdistunut ihmiset.

David Dunning

olen samaa mieltä. Olen huomannut, että neuroottiset ihmiset ovat niin viisaita alueella, jossa he ovat neuroottisia, mikä on aina yllättänyt.

alueet, joilla pidän eniten huolta todella motivoituneena siitä, että uskon Doomin olevan aivan nurkan takana, jokaisen päätöksen kanssa., Joten Saanen selvittää: mitkä ovat ne tavat, joilla olen tuhoon tuomittu? Se ei ehkä ole terveellisin tapa lähestyä elämää.

Brian Resnick

On olemassa terveellä tavalla skeptinen, nöyrä, ja tietoinen näistä kognitiivinen sokeita pisteitä meillä on?

David Dunning

Kysy itseltäsi, missä voisi olla vikaa, jos päätös on tärkeä. Tai miten suunnitelmasi voivat päätyä katastrofiin?

ajattele, että läpiviennillä on väliä. Mieti, mitä et tiedä. Tarkistakaa olettamuksenne.,

yleisemmällä tasolla, paljon asioita tai ongelmia, joihin joudumme, joudumme, koska teemme kaiken itse. Luotamme itseemme. Teemme päätöksiä omana saarenamme. Ja jos konsultoimme, juttelemme, höpötämme muiden kanssa, usein opimme asioita tai saamme erilaisia näkökulmia, jotka voivat olla varsin hyödyllisiä.

aktiivinen sosiaalinen elämä, aktiiviset sosiaaliset siteet, monin eri tavoin on taipumus olla jotain, joka on terveellistä ihmisille. Myös sosiaaliset sidokset voivat olla informaation kannalta terveitä. Eli se on enemmän päällä, abstraktimmalla tasolla, jos haluat., Eli älä yritä tehdä sitä itse. Sen tekeminen itse on silloin, kun joutuu vaikeuksiin.

---