Avoimuus kokemuksille: Gates of Mind
Mitä tarkoittaa olla ”ennakkoluuloton?”Ovatko jotkut aidosti osallistavampia ajattelussaan, laajempia siinä, miten he käsittelevät tietoa? Persoonallisuuspsykologian kokeet osoittavat, että ennakkoluulottomat ihmiset todellakin käsittelevät tietoa eri tavoin ja saattavat kirjaimellisesti nähdä maailman eri tavalla kuin tavallinen ihminen. Persoonallisuuden piirre, joka parhaiten kuvastaa antaa käsite ennakkoluulottomuutta on nimeltään ”avoimuus kokemuksille” tai yksinkertaisesti ”avoimuus.,”Avoimilla ihmisillä on taipumus olla älyllisesti uteliaita, luovia ja mielikuvituksellisia. He ovat kiinnostuneita taiteesta ja ovat musiikin, kirjojen ja muiden kulttuurin hedelmien ahneita kuluttajia. Heillä on myös taipumus olla poliittisesti liberaaleja. Mukaan persoonallisuus teoreetikot, avoimuus kuvastaa enemmän ”leveys, syvyys, ja läpäisevyys tietoisuus” ja taipumus ”kognitiivisesti tutkia” sekä abstraktia tietoa (ideoita ja argumentteja) ja aistitiedon (nähtävyyksiä ja ääniä)., Toisin sanoen, avoin ihmiset sitoutuvat eri havainnot, kuvioita ja näkökulmia, jotka huutavat tilaa mielessämme—tieto on kuin kissanminttua niiden aivot.
Nämä abstrakteja käsitteitä voi hyvin tuntua akateeminen kättä heiluttaen, mutta ne ovat ankkuroitu betoni tietoja monia tutkimuksia. Ajatellaan esimerkiksi, ylivoimainen suorituskyky avoin ihmisiä testejä luovuuden kutsutaan erilaisia ajattelu tehtäviä. Nämä vaativat yksilöitä tuottaa useita erilaisia ratkaisuja yksinkertainen ongelma, kuten: ”Kuinka paljon käyttää voit ajatella tiili?,”Vähemmän avoimet ihmiset tuottavat tyypillisesti vähemmän ja ilmeisempiä vastauksia tähän kysymykseen: rakentaa seiniä, rakentaa taloja, rakentaa muuta tavaraa. Mutta hyvin avoimille ihmisille mahdollisuudet tulvivat sisään. Tiiliä voi käyttää aseena, paperipainona, murtuneen sohvan korvaavana jalkana. Tai se voidaan murskata ja sekoittaa veteen tehdä maalia. Avoimet ihmiset näkevät arkisimmissakin kohteissa enemmän mahdollisuuksia.
havaitsemme jotain samankaltaista piilevää inhibitiota, prosessia, joka tunnetaan myös nimellä opittu irrelevanssi., Sen oppiminen, mitä sivuutetaan, on ratkaisevan tärkeää tehokkaan psykologisen toiminnan kannalta—olisi yksinkertaisesti musertavaa käsitellä aistiemme käytettävissä olevaa täyttä tietovirtaa, kun pääsemme maailman läpi. Joten me cull läpi tämän tiedon asiaankuuluvia yksityiskohtia, seulonta kaikki muu. Ongelma on, että seulottu tieto voisi olla hyödyllistä myöhemmin, mutta siihen mennessä olemme hitaita tajuamaan sen merkityksen, unohtamaan sen merkityksettömyyden., Tämä prosessi voidaan mallintaa laboratoriossa esieksposoimalla osallistujia näennäisesti merkityksettömille ärsykkeille, jotka myöhemmin muodostavat oppimistehtävän perustan. Keskimääräinen henkilö, tämä preexposure tukahduttaa myöhempi oppiminen—kriittinen ärsyke on suoritettu ”merkityksetön” ja ei tunkeudu tietoisuuteen. Ei niin, kuitenkin, niille, korkea avoimuus, jotka ovat vähemmän alttiita latentti inhibitio. Tämä osoittaa jälleen osallistavamman ajattelutavan – ”vuotavan” kognitiivisen järjestelmän, jos haluat-joka päästää sisään tietoja, joita muut suodattavat pois.,
Nämä tutkimukset osoittavat, että avoimet ihmiset ovat vähemmän alttiita psykologinen ”sokeita pisteitä”, jotka auttavat meitä pare takaisin maailman monimutkaisuus. Ja tutkimus osoittaa, että tämä luonnehdinta on enemmän kuin metafora: avoin ihmiset kirjaimellisesti nähdä asioita eri kannalta perus näköhavainnon.
Harkitse inattentional blindness—seulonta ulos visuaalista informaatiota kuin meidän tarkkaavaisuuden keskittyä. Olet kokenut tämän, jos olet joskus pähkäillyt yhtä asiaa, että ei nähdä muuta edessä silmäsi., (Älypuhelin-jabbing jalankulkijoiden dawling pitkin pyörätie, tämä tarkoittaa sinua.) Klassinen tutkimus usein puhuttu ”Näkymätön Gorilla” testi, tutkijat osoittivat, osallistujat videoleike useita ihmisiä kulkee koripallo edestakaisin ja pyysi heitä laskemaan numero kulkee pelaajien välillä valkoinen ja sivuuttaa pelaajia musta. Elokuvan aikana joku gorillapukuinen vaeltaa pelaajien joukossa. Täydessä näkymässä tämä karvainen lomittaja katsoo kameraan, hakkaa rintaansa ja ajautuu taas pois., Hämmästyttävää kyllä, useimmat tutkimukseen osallistuneet kertoivat, etteivät he nähneet klipin aikana mitään epätavallista tai yllättävää. Erittäin avoin ihmisiä, toisaalta, ovat vähemmän alttiita inattentional blindness: heillä on taipumus nähdä asioita, joita muut sulkea pois.
kollegani ja minä Australian Melbournen yliopistossa olemme tutkineet näitä ajatuksia tarkemmin. Eräässä tuoreessa tutkimuksessa tarkasteltiin avoimuuden ja jatkuvan ilmiön välisiä yhteyksiä, joita kutsutaan kiikarikilpailuksi. Tämä tapahtuu, kun yksi kuva esitetään vasemmalla silmällämme, kun taas toinen kuva esitetään oikealle silmälle., Koska aivot voi purkaa yhtenäistä kuvaa näistä ristiriidassa havainnot, kaksi kuvaa näyttävät flip edestakaisin mielemme”s eye, jokainen kuva vertoja muiden vallasta. Mutta joskus molemmat kuvat murtautuvat tietoisuuteen sekoitettuna mash-upina. Tutkimuksessamme havaitsimme, että avoimet ihmiset kokivat tämän ”sekoittuneen perceptin” pidemmäksi aikaa. Ikään kuin havainnon portit olisivat agape, jolloin avoimille ihmisille valuisi tietoisuuteen enemmän visuaalista informaatiota.,
Olemme myös tutkineet, miten nämä havainnot ulottuvat hyvin erilainen kokemus nimeltään ristiriitaisia tunteita—samanaikainen kokemus erottuva tunne valtioiden (bittersweetness, hermostunut jännitystä, ja niin edelleen). Saattaa avata ihmiset myös olla alttiita tällaisia kokemuksia, on näennäisesti ristiriidassa tunteita murtaa osaksi tietoista kokemusta, analoginen kaksi havainnot vuonna kiikari kilpailu? Totesimme tosiaan, että tällaiset ihmiset kertovat kokeneensa ristiriitaisia tunteita useammin elämässään., Tämä voi olla yksi esimerkki ”läpäisevyys tietoisuuden,” tässä tapauksessa synnyttää monimutkainen emotionaalisia kokemuksia.
Mitä avoimien ihmisten aivoissa tapahtuu näiden erottuvien kokemusten tuottamiseksi? Tässä tietomme on paljon synkempää ja vähemmän varmaa, neurotieteen persoonallisuuden on täynnä ja aloitteleva alalla. Jotkut todisteet viittaavat dopamiinin, neurokemialliset, että joukossa monia muita toimintoja—signaaleja kannustin arvo tietoja., Tämä prosessi saattaa selittää, miksi avoin ihmiset näyttävät enemmän herkkä tutkat havaitsemiseksi ja käsittely kaikenlaisia käsitteet, havainnot ja qualia. Toinen vihje on yhdistyksen välillä avoimuus ja aktiivisuus ”default network,” hermojärjestelmä, joka simuloi erilaisia kokemuksia, kuten mielen vaeltelu, henkinen aikamatka ja kuvitellen muut” näkökulmasta. Lisää tutkimusta tarvitaan määrittämään, ovatko nämä hermo prosesseja tukevat joustavaa ja osallistavaa kognitio, joka luonnehtii avoin ihmisiä.,
Kuten persoonallisuus psykologit syvemmälle avoimuus kokemuksille, me työntää takaisin rajoja, tuntemus tämä kiehtova piirre. Onko eduksi olla avoimuuden suhteen korkeampi, vai onko siinä varjopuolia? Voimmeko muuttaa avoimuuden tasoamme ja jos voimme, miten? Onko avoimuus ainutlaatuinen inhimillinen piirre? Miten se kehittyi? Kun vastaukset näihin kysymyksiin avautua, ymmärrämme paremmin, mitä merkitsee olla ennakkoluuloton ja miten se muovaa kokemus maailmasta.