Charles Lyell (Suomi)

Lyell”s geologinen etuja vaihteli tulivuoria ja geologinen dynamics kautta stratigraphy, palaeontology, ja glaciology aiheita, jotka olisi luokiteltu esihistoriallinen arkeologia ja paleoanthropology. Hänet tunnetaan kuitenkin parhaiten roolistaan uniformitarismin opin kehittämisessä. Hänellä oli ratkaiseva rooli loessin tutkimuksen edistämisessä.

UniformitarianismEdit

1830-1833 hänen suurteosliiketoiminnassa Periaatteet Geologian julkaistiin., Työ”s alaotsikko oli ”yritys selittää entisen muutoksia Maan”s pinta viittaamalla aiheuttaa nyt toiminnassa”, ja tämä selittää Lyell”s vaikutus tieteeseen. Hän veti hänen selityksiä kenttätutkimukset suoritettiin suoraan ennen kuin hän meni töihin perustajajäsen geologia tekstiä. Hän oli mukana aiemmin John Playfair, suuri puolestapuhuja James Hutton”s ajatus uniformitarianism, että maa oli muotoiltu kokonaan hitaasti liikkuvia voimia edelleen toiminnassa tänään, toimii hyvin pitkän ajan., Tämä oli toisin kuin catastrophism, ajatus äkillinen geologiset muutokset, jotka oli mukautettu Englannissa selittää maiseman ominaisuuksia, kuten joet paljon pienempi kuin niihin liittyvät laaksoja-se tuntui mahdotonta selittää muuten kuin väkivaltaisesti., Kritisoi reliance hänen aikalaisensa, mitä hän väitti olivat ad hoc-selityksiä, Lyell kirjoitti,

ei ole Koskaan ollut siellä oppi laskettu edistää laiskuus, ja tylppä terävä reuna uteliaisuus, kuin tämä oletus ristiriita välillä entisen ja nykyisen syitä muuttaa… Oppilasta opetettiin despondiksi ensimmäisestä lähtien. Geologia, se oli vahvistettu, ei voisi koskaan nousta arvo tarkka tiede…, näemme antiikin henki spekulointia elpynyt, ja halu selvästi osoittanut, leikata, pikemminkin kuin kärsivällisesti irrottaa, Gordionin Solmu.- Sir Charles Lyell, Geologian periaatteet, 1854 painos, s.196; siteerasi Stephen Jay Gould.

Lyell näki itsensä ”hengellinen vapahtaja geologia, vapauttaa tieteen vanhasta taloudenhoitokaudella Mooses.”Kaksi termiä, uniformitarianism ja catastrophism, olivat molemmat keksi William Whewell; vuonna 1866 R. Lehto ehdotti yksinkertaisempi termi jatkuvuus Lyell”s katsella, mutta vanhat ehdot jatkui., Eri tarkistetut versiot (12 kaikki, kautta 1872), Principles of Geology oli kaikkein vaikutusvaltaisin geologinen työn keskellä 19th century, ja teki paljon laittaa geologia moderni arvoisesti.

Geologinen surveysEdit

Lyell totesi ”taloudellisia etuja”, että geologisia tutkimuksia voisi tarjota, vedoten niiden felicity mineraali-rikas maiden ja maakuntien. Modern tutkimukset, kuten British Geological Survey (perustettu vuonna 1835), ja US Geological Survey (perustettu 1879), kartta ja näyttely luonnonvaroja maan sisällä., Niinpä Lyell kannatti tutkimuksia ja edisti geologian tutkimusta ja auttoi viemään eteenpäin nykyaikaisten kaivannaisteollisuuden, kuten hiili-ja öljyteollisuuden, liiketoimintaa.

Tulivuoret ja geologinen dynamicsEdit

Ennen työn Lyell, ilmiöt, kuten maanjäristykset olivat ymmärtäneet tuhoa, että he toivat. Yksi Lyellin periaatteellisista kannanotoista oli maanjäristysten syyn selittäminen., Lyell, sen sijaan keskityttiin viimeaikaiset maanjäristykset (150 v), osoituksena pinnan epätasaisuudet, kuten viat, halkeamia, geofysikaalisia siirtymät ja painumat.

Lyellin teos tulivuorista keskittyi pitkälti Vesuviukseen ja Etnaan, joita molempia hän oli aiemmin tutkinut. Hänen johtopäätöksensä tukivat tulivuorten asteittaista rakentamista, ns.,

Stratigraphy ja ihmisen historyEdit

Lyell oli keskeinen hahmo luoda luokittelu enemmän viimeaikaiset geologiset talletukset, pitkään tunnettu Asteen aikana. Toukokuussa 1828, kunnes helmikuuta 1829, hän matkusti Roderick Impey Murchison (1792-1871) etelä-Ranskaan (Auvergnen tulivuorten alueella) ja Italiaan. Näillä alueilla hän totesi, että viime kerrostumissa (rock-kerrosta) voisi olla luokitella sen mukaan, lukumäärä ja osuus meren kuoret koteloitu sisällä., Tämän perusteella kolmannen osan hänen Principles of Geology, joka julkaistiin vuonna 1833, ehdotettu jakamalla korkea-Asteen kauden neljään osaan, jotka hän nimesi Eocene, Mioseenikautena, Plioseenikaudeksi, ja Viime. Vuonna 1839, Lyell kutsutaan Pleistocene aikakausi, erottaa enemmän viime fossiilisten kerroksen Plioseenikaudeksi. Viime aikakausi – nimeksi Holoseenikauden ranskan paleontologi Paul Gervaisin vuonna 1867 – mukana kaikki talletukset aikakausi edellyttää ihmisen havainto. Viime vuosina Lyellin osa-alueista on keskusteltu laajasti Antroposeenista käytyjen keskustelujen yhteydessä.,

GlaciersEdit

Geologian periaatteissa (ensimmäinen painos, vol. 3. 2, 1833) Lyell ehdotti, että jäävuoret voisivat olla erratiikan kulkuväline. Ilmaston lämpenemisen aikana jää irtoaa napoista ja kelluu upoksissa maanosissa kantaen mukanaan roskia, hän arveli. Kun jäävuori sulaa, maahan sataa sedimenttejä., Koska tämä teoria voisi selittää läsnäolo diluvium, sana drift tuli ensisijainen termi löysä, lajittelemattomat materiaali, tänään kutsutaan asti. Lisäksi, Lyell uskoi, että kertyminen hyvin kulmikas hiukkasia, jotka kattavat paljon maailmaa (nykyään nimeltään loess) oli ratkaistu talletus mountain tulva vettä. Nykyään jotkin Lyellin geologisten prosessien mekanismit on kumottu,vaikka monet ovat kestäneet ajan. Hänen havaintomenetelmänsä ja yleinen analyyttinen kehyksensä ovat edelleen käytössä geologian perustamisperiaatteina.,

EvolutionEdit

Lyell aluksi hyväksynyt perinteiset katsella muiden miesten tiede, että fossiilisten ennätys ilmoitettu suuntaava geohistory, jossa lajit kuolivat sukupuuttoon. Noin 1826, kun hän oli piirin, hän luki Lamarck”s Eläintieteellinen Filosofia ja 2. Maaliskuuta 1827 kirjoitti Mantell, ilmaista ihailua, mutta varoittaa, että hän luki sen ”pikemminkin kuin kuulen puolestapuhuja väärällä puolella, tietää, mitä voidaan tehdä asian hyvissä käsissä”.:

ahmaisin Lamarckin… hänen teoriansa ilahduttivat minua…, Olen iloinen, että hän on ollut rohkea tarpeeksi ja tarpeeksi loogista myöntää, että hänen väitteensä, jos työntää niin pitkälle kuin se on mennä, jos minkään arvoinen, todistaa, että miehet saattavat olla lähtöisin Ourang-Outang. Mutta loppujen lopuksi, mitä muutoksia laji voi todella läpikäydä!… Se, että maa on aivan yhtä vanha kuin hän olettaa, on jo kauan ollut minun uskontunnustukseni…

hän kamppaili ihmisarvon seurausten kanssa ja kirjoitti myöhemmin vuonna 1827 yksityisiä muistiinpanoja Lamarck”s ideoista., Lyell sovittaa transmutaatio lajien luonnollisen teologian viittaa siihen, että se olisi yhtä ”merkittävä osoitus luovaa Voimaa”, kuten luoda kunkin lajin erikseen. Hän vastasi Lamarck”s näkemyksiä hylkäämällä jatkoi jäähdytys Maapallon puolesta ”vaihteleva kierto”, pitkän aikavälin vakaan tilan geohistory ehdottama James Hutton. Hajanaisia fossiilisten ennätys jo osoitti ”korkean luokan kaloja, lähellä matelijat” hiilikaudella, jota hän kutsui ”ensimmäinen Eläintieteellinen aikakauden”, ja quadrupeds voi myös on olemassa sitten., Marraskuussa 1827, sen jälkeen, kun William Broderip löysi Keski Jurassic fossiilisten varhaisen nisäkkään Didelphis, Lyell kertoi isälleen, että ”Siellä oli kaikkea, mutta mies jopa niin pitkälle taaksepäin kuin Oolite.”Lyell esitti virheellisesti Lamarckismin vastauksena fossiiliaineistoon ja sanoi sen olevan väärennetty edistyksen puutteen vuoksi. Hän sanoi toisessa määrä Periaatteet että esiintyminen tämän fossiilisten korkeampi mammalia ”näissä antiikin kerrostumissa, on kuin kohtalokas teorian peräkkäisten kehitystä, koska jos useita satoja oli löydetty.,”

ensimmäinen painos Periaatteet, ensimmäinen nide lyhyesti Lyell”: n käsite on vakaa valtio, jolla ei ole todellista etenemistä fossiileja. Ainoa poikkeus oli ihmiskunnan tulo, jolla ei ollut suurta fyysistä eroa eläimiin, vaan täysin ainutlaatuisia älyllisiä ja moraalisia ominaisuuksia. Toinen nide hylkäsi Lamarck”s väitteet eläinten muotoja, jotka johtuvat tavat, jatkuva spontaani sukupolven uusi elämä ja ihminen on kehittynyt alemmista muodoista., Lyell nimenomaisesti hylännyt Lamarck”s-käsitteen muuttumisesta lajeja, piirustus Cuvier”s argumentteja, ja totesi, että lajit olisi luotu vakaa ominaisuuksia. Hän keskusteli maantieteellinen jakautuminen kasveja ja eläimiä, ja ehdotti, että jokaisen lajin kasvin tai eläimen on polveuduttava pari tai yksilö, alkunsa vastauksena erilaiset ulkoiset olosuhteet. Lajit kuolivat säännöllisesti sukupuuttoon, hybridien ”olemassaolotaistelussa” tai ”sodassa keskenään” populaatiopaineen vuoksi., Hän oli epämääräinen siitä, miten korvaavia lajeja muodostuu, kuvaamalla tämä harvoin esiintyvä, joka voidaan harvoin havaita.,

johtava tiedemies Sir John Herschel kirjoitti Cape Town 20. helmikuuta 1836, kiittää Lyell lähettää kopion Periaatteet ja ylistää kirjan avaa tien rohkea spekulointia”, että mysteeri mysteereitä, korvaaminen sukupuuttoon lajeja, joita toiset” – analogisesti muiden väli-aiheuttaa, ”alkuun tuore laji, se voisi koskaan tulla meidän kannetta, olisi todettu olla luonnollinen toisin kuin ihmeellinen prosessi”., Lyell vastasi: ”osalta nousevan uusia lajeja, olen erittäin iloinen löytää että sinulla on todennäköistä, että se voidaan kuljettaa läpi intervention väli syitä. Jätin tämän melko voidaan päätellä, ei ajatellut sitä kannattaa loukata tietty henkilöryhmä, johon sisältyy sanoja, mikä olisi vain spekulointia.”Whewell myöhemmin kyseenalaisti tämän aiheen, ja maaliskuussa 1837 Lyell kertoi hänelle:

Jos olisin kertonut…, mahdollisuus käyttöön tai myöntäminen tuore laji on luonnollinen, toisin kuin ihmeellinen prosessi, olisi pitänyt kasvattaa monia ennakkoluuloja vastaan, jotka ovat valitettavasti toisin jokaisessa vaiheessa tahansa filosofi, joka yrittää puuttua julkisen nämä salaperäiset aiheet …

seurauksena hänen kirjeitä ja, epäilemättä, henkilökohtaiset keskustelut, Huxleyn ja Haeckelin olivat vakuuttuneita siitä, että tuolloin hän kirjoitti Periaatteita, hän uskoi, että uusi laji oli syntynyt luonnon menetelmiä. Sedgwick kirjoitti tästä huolestuneita kirjeitä.,

kun Darwin palasi Beagle tutkimus retkikunta vuonna 1836, hän oli alkanut epäillä, Lyell”s ideoita siitä, pysyvyys lajeja. Hän jatkoi olla läheinen henkilökohtainen ystävä, ja Lyell oli yksi ensimmäisistä tutkijat tukea Lajien synnystä, vaikka hän ei tilata kaikki sen sisältö. Lyell oli myös Darwinin lähimpien kollegoiden Hookerin ja Huxleyn ystävä, mutta toisin kuin he, hän kamppaili saadakseen uskonnollisen vakaumuksensa tasapainoon evoluution kanssa. Tätä sisäistä kamppailua on kommentoitu paljon., Hänen oli erityisen vaikea uskoa luonnonvalintaan evoluution pääasiallisena vaikuttimena.

Lyellin ja Hookerin olivat instrumentaali järjestää rauhallinen co-julkaisu luonnollinen valinta teoria, jonka Darwin ja Alfred Russel Wallace vuonna 1858: jokainen oli saapunut teorian itsenäisesti. Lyellin näkemykset asteittaisesta muutoksesta ja pitkän ajan mittaisesta voimasta olivat tärkeitä, koska Darwin arveli eliön populaatioiden muuttuneen hyvin hitaasti.,

Vaikka Lyell hylkäsi kehitys kirjoitettaessa Periaatteita, kun Darwinin–Wallacen paperit ja Alkuperä Lyell kirjoitti yksi hänen muistikirjat 3. Toukokuuta 1860:

Mr. Darwin on kirjoittanut teoksen, joka merkitsee aikakauden geologia & luonnollinen historia osoittaa, että… jälkeläisiä yhteisen vanhemmat voivat tulla vuoden ikäisiä, joten toisin kuin toisiaan kuin olla oikeus listalla erillisenä laji, toisistaan tai joidenkin niiden edeltäjissä …,

Lyell”s hyväksyminen luonnollinen valinta, Darwin”s ehdotettu mekanismi kehitys oli epäselvä, ja tuli kymmenes painos Periaatteita. Antiikin Mies (julkaistu helmikuun alussa 1863, juuri ennen kuin Huxleyn”s Mies”s paikka luonnossa) kiinnitti näitä kommentteja Darwin Huxley: ”minä olen ihme, suuri ihme pettynyt Lyell”s liiallinen varovaisuus” ja ”kirja on pelkkä ”sulattaa””.

melko voimakkaita huomautuksia: epäilemättä Darwin paheksui Lyellin toistuvaa ehdotusta siitä, että hän oli paljon velkaa Lamarckille, jonka hän (Darwin) oli aina nimenomaan hylännyt., Darwin”s tytär Henrietta (Etty) kirjoitti isälleen: ”Onko reilua, että Lyell vaatii aina teorian muuttamista Lamarck”s?”

muilta osin antiikista tuli menestys. Se myi hyvin, ja se ”rikkoi hiljainen sopimus, että ihmiskunnan pitäisi olla yksinoikeus teologit ja historioitsijat”. Mutta kun Lyell kirjoitti, että se pysyi syvällinen mysteeri, kuinka valtava kuilu ihmisen ja eläimen voisi olla bridged, Darwin kirjoitti ”Oh!”hänen kappaleensa marginaalissa.

---