Dark Side of Charles Schulz
Fanit Charlie Brown ja loput ”Tenavat” jengi ei yllättynyt siitä, että Charles Schulz, ”Tenavat”” luoja, pidetään itseään niin mitäänsanomaton ja tylsä kuin hänen sarjakuva-nauhat alter ego, Charlie Brown. He voitti”t olla yllättynyt siitä, että Schulz kertoi Johnny Carson, että lukiossa hän epäonnistui ”kaiken” ja oli kroonisesti yksinäisiä, eikä sitä, että hän oli katkeria muistoja lapsuudestaan St. Paul, Minn., isommista lapsista, jotka ”työntävät sinut maahan ja kaatavat sinut ja voittavat”, eivät anna sinun heilua keinuilla, joilla haluat heilua.,”Kokemukset jättivät tällaisia arpia, kirjoittaa David Michaelis 655-sivuisessa ”Schulz and Peanuts: a biografiassa”, että Schulz ”puhui näistä kiusaajista preesensissä.”
Fanit yllättynyt, kuitenkin, jotain muuta Michaelis löytynyt seitsemän vuoden aikana hän työskenteli elämäkerta, alkaa vain jälkeen Schulz—joista jokainen nimeltään Sparky—kuoli vuonna 2000. Yksikään haastatelluista lapsuudenystävistä Michaelis ei ”muistanut yhtään tapausta, jossa Sparky itse joutui kiusatuksi”, hän kirjoittaa., Vaikka lahjakkuus tulee tunnistamaton oli keski-legenda martin Schulz loi itsestään, itse asiassa hänen opettajat ja muut pitää Sparky kuin poikkeustapauksissa. Ei väliä. Schulz ” s ” piti itsepäisesti kaunaa, eikä sillä ollut loppua, Michaelis kirjoittaa. ”Hän käytti hätkähdyttävän paljon aikaa lähes kuusikymmentä vuotta poikamaisen avuttomuuden ja turhautumisen kameon kiillottamiseen.”
taiteilijan muotokuvasta puutteellisena ihmisenä on tullut klisee? ja Michaelis ihailtavasti ohjaa pois siitä. Sen sijaan hän antaa meille sekä dynaamisen luonnetutkimuksen että läpitunkevan kirjallisuusanalyysin., Ensimmäinen, hän hälventää myytti ”Saint Charles,” kertoessaan—suurta sympatiaa, kun otetaan huomioon—miten isä, joka loi tunnetuin sarjakuva maailman lapset lähes koskaan suudellut omaa hyvää yötä, miten evankelis-Kristillinen (hän jopa teki jalkakäytävä saarnaa) pettänyt hänen ensimmäinen vaimonsa ja kuinka menestynein sarjakuvataiteilija historiassa uhkasi sabotoida kilpailija”s strip. Tämä ei ole Schulz ”happiness is a warm puppy.”Jotkut tämän pimeän puolella myös ilmenee, että ”Vanha kunnon” Charles Schulz,” dokumentti suunniteltu myöhemmin tässä kuussa osana PBS”s ”American Masters” – sarjan.,
ei Ole yllättävää, savi-jalat muotokuva on jättänyt Schulz”s perhe jossain välillä raivoissaan ja kärsineiden, vaikka he olivat Michaelis”s lähteet tarinoita Schulz”s puute isällinen osallistuminen, avioliiton ulkopuolinen rakkaus kirjeitä ja paljon muuta. Monte Schulz, nuorempi poika, kertoo NEWSWEEK kirja on useita virheitä, vaikka ne näyttävät olevan pieniä asioita, kuten sitä, missä Schulz piristyi naapuruston lapset kouluun kimppakyyti ja kun taloudenhoitaja oli perheen., Tärkeämpää, hän sanoo, hän oli järkyttynyt kuvaus hänen isänsä kuin sekaantumatta vanhempi. ”Miksi me kaikki kokoontuisimme hänen sairaalasängylleen kolmeksi kuukaudeksi, ellemme olisi tunteneet häneltä valtavaa kiintymystä?””hän kysyy. Kuvaus on hyvin puutteellinen, hän sanoo, jättäen pois Schulz”s rakastan kirjoja ja musiikkia, hänen työnsä kanssa naisten”s sports ja hänen omistautuminen vanhempi miesten”s hockey joukkue, hän toistaa. ”Jos olisimme tienneet, että tämä oli kirja, jonka David aikoi kirjoittaa, emme olisi puhuneet hänelle”, Monte sanoo., Kuten Craig Schulz, vanhin poika, sanoi Michaelis luettuaan käsikirjoituksen, ” No, luulen, että odotimme vaniljaa, mutta saimme rocky road.”
Onneksi Michaelis on pakattu paljon enemmän kuin tabloid rehun tähän ylipitkät kirja. (Emme voi tehdä ilman yksityiskohtaisia taustatarina ja sukututkimusta vain noin jokainen Schulz ristissä polkuja, alas nainen, joka keksi ”Tenavat” lisensointi valtakunta, vaikka se on nyt standard operating procedure elämäkerta.,), Jonka lvi Schulz”s psyyke, Michaelis on keksiä pakottavia selitys alkulähde hänen nero, inspiraation makeasti melankolinen kuvaus ihmisen tila, joka on merkitty ”Maapähkinöitä.”
Schulzilla oli hyvin todellisia tragedioita elämässään, varsinkin varhain. Hän oli syvästi riippuvainen äidistään rakkaudesta ja suojelusta, mutta ei saanut siitä juuri mitään. Yksi retki, hän hätisti hänet pois pelata hänen vaalii moukkamaista serkut, jotka pelted häntä maissintähkiä., Hänen isänsä oli nurkassa parturi, ja perhe”s satunnaista köyhyys teki lähtemättömän vaikutuksen: kun Charlie Brown kysyy pikku sisar Sally, mitä tapahtuisi, jos heidän isänsä menettänyt hänen shop, hän sanoo, ”Me”d luultavasti nälkään.”Turvattomuus oli enemmän kuin teoreettista. Kun hänen äitinsä makasi kuolemassa sietämätöntä kuolemaa kohdunkaulan syöpä eikä enää ollut voimaa ostoksia tai kokki, Schulz joskus meni nälkäinen. ”Turvallisuus”, hän kirjoitti myöhemmin stripissä, ”is knowing there” s some more pie left.,”
Kuten useimmat taiteilijat, Schulz totesi, surun enemmän innostava kuin onnellisuus, mutta hänen tapauksessaan hän näki läpi lasin paljon enemmän synkästi kuin se todella oli. Hän rakensi itsestään legendan—tai myytin-luuseriksi, ”tyhmäksi, tylsäksi nöyräksi”, Michaelis kirjoittaa. ”Missä määrin hän oli todella tunnustettu hänen lahjakkuutta tai taitoja … hän ei ollut aikeissa antaa ehdottoman rehellinen kirjanpito-Hän tiesi, että satuttaa, ja viha, joka sai alkunsa se oli taproot hänen elämän”s työtä. Hänen on tehtävä mitä tahansa suojellakseen, salatakseen ja ylläpitääkseen sen lähteitä.,”Myöntämään, että opettajat ihaillut hänen lahjakkuutta, tai että hänellä oli ystäviä ja oli syvästi rakasti, olisi tuhonnut, että taproot.
eräässä kertovassa välikohtauksessa Schulz toimitti piirroksia lukion vuosikirjaansa häntä ja hänen työtään puolustaneen opettaja-neuvonantajan kannustamana. Vuosikirjassa ”oppilashenkilökunta” ei kuitenkaan ollut taipuvainen palkitsemaan poikaa, joka luopui ylemmyydentunnosta (opettajan suojeluksessa) eikä koskaan osallistunut kokouksiin. Mikä pahinta, Schulz oli toimittanut piirroksia nykyajan opiskelijaelämästä vuosikirjaan, jonka suunnitteluaihe oli arkaaisen näköiset siluetit., Piirroksia ei julkaistu. Sen sijaan määrite hylkääminen näiden arkipäiväinen, ja luultavasti järkevää, syistä, Schulz muutti sen ”hänen ensimmäinen suuri henkinen kaunaa,” Michaelis kirjoittaa, ja muistetaan vuosikymmeniä. Schulz ”, ajatteli itseään tyhjäksi viaton, yksinäinen, väärinymmärretty, hyväsydäminen poika, joka halusi vain ansaita hieman tunnustaminen” hänen piirustus. Vakaumus siitä, ettei hän koskaan saanut ansaitsemaansa, antoi ”energisoivan loukkaantumisen tunteen”—ja inspiraation Jaska Jokuselle.,
varhaisesta lapsuudesta Schulz piirteli paperille, hän voisi saada hänen käsiinsä, ja sanoi, että hänen kunnianhimonsa ”alkaen varhaisin muisto oli tuottaa päivittäistä sarjakuvaa.”Lukion ja toisen maailmansodan palveluksen jälkeen hän alkoi lähettää sarjakuvia Colliersille ja Saturday Evening Postille; lehdet hylkäsivät jokaisen. Disney kertoi hänelle, ettei hän ollut pätevä työskentelemään animaattorina., Mutta vuonna 1947, kun tukee itsensä taidetta ohjaaja kirjeenvaihto koulun Minneapolis, Schulz myi neljä-paneeli nauhat hän kutsui ”Sparky”s Li”l Folks” Star Tribune; se oli pian käynnissä viikoittain. Ensimmäisestä, Charlie Brown oli Schulz”s stand-in, pahoittelemme yksi liuska, että kukaan rakastaa häntä, kun Violet kertoo hänelle, että hän ja Patty tehdä, hän tulipalot takaisin, ”Mutta kukaan ei tärkeää rakastaa minua.”
esineet hänen onneton kiintymystä mukana Donna Mae Johnson, punapää, joka työskenteli art school”s kirjanpito-osasto., Hän seurusteli Schulzin kanssa samaan aikaan, kun hän oli tapaamassa toista poikaa, jonka hän lopulta valitsi Sparkyn sijaan. Kun Schulz oli eräänä päivänä saanut häneltä tiedon hänen astumisestaan, hän palasi muutamaa tuntia myöhemmin kysymään, muuttiko hän mieltään. Se ei ollut sen loppu. Schulz ”oli päättäväinen, ettei koskaan saanut levätä”, Michaelis kirjoittaa. Schulz kertoi friendsille, että Johnson hylkäsi hänet, koska hänen äitinsä ei pitänyt hänestä, mutta todellisuudessa päätös oli Johnsonin yksin., Hän halusi vain ”tavallinen, kunnon Luterilainen elämä”, kuten kotiäiti, jotain avioliitto nousee sarjakuvapiirtäjä ei varsinaisesti lupaus, ja hän meni naimisiin koneenkäyttäjä, joka ei ollut suurempi kunnianhimo kuin ottaa palomies tentti. Loput elämästään, Michaelis kirjoittaa, Schulz ”aiheuttaisi mahdollisimman unappeasable Gatsbyesque rakastaja golden—tai, tässä tapauksessa, punatukkainen tyttö.”Schulzin” haikea muistelu Johnsonista vuosikymmeniä myöhemmin sai hänen ystävänsä säälimään vaimoaan.,
Schulz naimisissa Joyce Villa, hiljattain eronnut äiti, jonka sisko Schulz oli päivätty, vuonna 1951, kertoa hänelle heidän häämatka, ”en”t usko, että voin koskaan olla onnellinen.”Se ei ollut niin paljon ennustus kuin valinta, Michaelis perustelee. Joyce kertoi Sparkylle haluavansa masentua: ”hän sanoi, ettei menisi psykiatrille, koska se veisi hänen lahjakkuutensa”(shades of Lucy ” s 5? psykiatrian käytäntö). Kurjuudesta tuli strategia, sillä onni, kuten Schulz sanoi, ” ei ole lainkaan hauskaa.”(”Minulla on syviä masennuksen tunteita”, Jaska Jokunen tunnustaa vuonna 1959 julkaistussa stripissä., ”Mitä voin tehdä asialle?””Ryhdistäydy”, Lucy vastaa.)
Vuoteen 1958, 400 paperit olivat käynnissä ”Peanuts”, mutta Schulz pysyi intensiivisesti, jopa raa ’ asti, kilpailukykyisiä. Näihin aikoihin eräs taidekoulun opettaja kertoi Schulzille luopuvansa piirroshaaveistaan, joihin Schulz vastasi: ”Hyvä. Silloin joudun kilpailemaan yhden pilapiirtäjän kanssa vähemmän.”Vielä 1990-luvulla, kun ”Tenavat” juggernaut (puserot, MetLife mainoksia, kirjoja, hahmoja …) oli tuomassa yli 1 miljardia dollaria ja tehdä Schulz $26 miljoonaa $40 miljoonaa euroa vuodessa, graciousness ei tehnyt”t aina helppoa., Kun pilapiirtäjä, joka piirsi ”Parempi tai Huonompi” kertoi hänelle, että hän aikoi tappaa hahmo piti Schulzista, Schulz petulantly kertoi hänelle, että jos hän ei hän olisi Snoopy auton alle samana päivänä hänen nauhat oli ajaa, ”ja kaikki tulee huolehtia siitä, Snoopy, ja kukaan ei”s aio lukea teidän typerä tarina, ja minä”ll saada enemmän julkisuutta kuin voit!”Se” on sellainen anekdootti, joka on järkyttänyt syvästi Schulzin perhettä. He eivät kiellä tapahtunutta, mutta kokevat, että Michaelis ei tasapainotellut asianmukaisesti tällaisia tarinoita esimerkkeinä Schulzin anteliaisuudesta., Cathy Guisewite, esimerkiksi, joka vetää nauhat ”Cathy” ja tiesi, Schulz 20 vuotta ennen hänen kuolemaansa, muistuttaa häntä ”antelias ja armollinen ja ystävällinen, ja niin rohkaisevia uusia piirtäjiä”, hän kertoi NEWSWEEK.
Toinen kipeä kohta on asia Schulz oli, alussa vuonna 1970. Hän oli 47-vuotias; Tracey Claudius, jonka hän tapasi kuvatessaan häntä lehtiartikkeliin, oli 25-vuotias., Kun Joyce löysi kuukautta-pitkä suhde, Schulz päätti rikkoa sitä pois, kehotukset fatalistinen toteaa, rakkaudesta nauhat: on toivottoman näköinen Snoopy, huipulla hänen koirankoppi, kysyy, ”Mitä tehdä, kun tyttö-beagle rakastaa enemmän kuin mitään, otetaan heiltä pois, ja tiedät, että et”ll koskaan nähdä hänet jälleen, niin kauan kuin elät?”Johon Ressu, nenä ruoka-annoksessa, antaa oman vastauksensa:” Takaisin syömiseen.”Itse asiassa Schulz ei luopunut ”tyttö-beaglestaan”ja palasi syömään., Hän tapaili Traceya ja kosi muutamaa kuukautta myöhemmin (ollessaan vielä naimisissa Joycen kanssa) sanoen, että hänen vaimonaan ”sinulla voisi olla mitä haluat. Tienaan 4 000 dollaria päivässä.”Mutta Tracey joutui sivuun siitä, miten hän ”ei välittänyt” ihmisistä … hänellä ei ollut suurempaa tunnetta ihmisyyttä kohtaan”, hän kertoi Michaelisille.
Se”s aina vaarallista kun ex-rakastaja”s sana, ja useita Schulz”s ystäviä don”t tunnistaa häntä lainkaan, että muotokuva. Guisewite muistuttaa häntä paitsi anteliaana nuorille pilapiirtäjille,myös rehellisesti itsekeskeisenä., Kokouksissa mies sarjakuvapiirtäjät, hän muistelee, Schulz käytti aina hänen nimilapun huolimatta siitä, että kaikkein kuuluisin kasvot on: ”Hän ei koskaan todella valmis ”Charles Schulz”; hän oli vain mies, varmistaa, että ihmiset voisi tervehtiä häntä nimeltä.”
Michaelis artikuloi parhaimmillaan ”Peanutsin” vetovoimaa läpi vuosikymmenten. 1950-luvulla se iski sointu, jossa ihmiset tunne syyllisyyttä heidän epämääräinen tyytymättömyyden keskellä historiallista sodanjälkeisen hyvinvointi (Linus katsomassa lehtiä syksyllä: ”Kukaan ei”s onnellinen siellä missä he ovat”)., 1960-luvulla se ilmaisi taistelu nuorten kurkottaa kehittymätön vapauksia ja pohtii olemassaolon tarkoitusta (Snoopy, ihmettelevät, miksi hän oli täällä Maan päällä: ”en ole”t sai aavistustakaan”). Enemmän kuin mitään muuta, ”Tenavat” tuhonnut uskomus, että lapsuus on aikaa, viattomuutta ja onnea, sillä lapsi”s kipu on akuutimpi kuin aikuinen”s. ”Charlie Brown muistutti ihmisiä … mitä se oli haavoittuvainen, pieni ja yksin maailmankaikkeudessa, olla ihminen”, kirjoittaa Michaelis, ”—sekä pieni ja iso samaan aikaan.,”
Michaelis tekee ihana käyttää nauhat, toistamaan tulokset korostavat pistettä yhteys Schulz”s-elämän ja työn välillä tai nauhat ja-ajat. (Syndikaatti, joka omistaa oikeudet ”Peanuts”myi hänelle oikeudet viidellä sentillä per strip—Lucy” s maksu psykiatrista neuvontaa.) Schulzin Piirretyt lapset eivät koskaan vanhene, sillä he kärsivät jo aikuisten pettymyksestä ja angstista. Charlie Brown riemuitsee mahdollisuus vihdoin lennättää leijaa, joka voitti”t olla syönyt puu, kunnes hän pysähtyy ja kertoo, lehtien, ”Tässä, ota se., On ollut pitkä talvi, ja olen hyväsydäminen.”Kuten kirjailija Umberto Eco kirjoitti New York Review of Books vuonna 1985, ”runous näistä lapsista syntyy siitä, että löydämme ne kaikki ongelmat, kaikki kärsimykset, aikuisten.”
, Jotka kärsivät, todellinen ja myyttinen, pysyi loppuun saakka hyvin Schulz, joka palasi uudelleen ja uudelleen. Vaikka hän makasi kuolemassa syöpään vuonna 1999, hänen muistelunsa olivat kaikki ”siitä, että hänet kiusattiin poikana”, ja miten hän halusi vielä kostaa lapsille, jotka olivat kiusanneet häntä niin kauan sitten., ”Hänessä näkyi katkeruus”, ystävä muisteli. ”Mitään hänen 77 vuoden aikana ei ollut ratkaistu.”Hän näytti” vihaiselta Jumalalle, vihaiselta ystäville, vihaiselta kohtalolle.”Schulz oli ilmoittanut loppuvuodesta 1999, että strippi päättyy, ja piirsi vain kaksi kuukautta” arvoinen. Hän kuoli helmikuussa. 13, 2000, päivää ennen finaalia sunnuntaina ”Peanuts” strip. Heti kun ”Peanuts” loppui, niin myös hänen elämänsä.