Déjà vu (Suomi)
Jaettu käsitys explanationEdit
Déjà vu voi tapahtua, jos henkilö kokenut nykyisen aistien kahdesti peräkkäin. Ensimmäinen syöttökokemus on lyhyt, halventunut, tukkeutunut tai hajamielinen. Heti tämän jälkeen toinen havainto saattaa olla tuttu, koska henkilö luonnollisesti liitti sen ensimmäiseen syötteeseen. Yksi mahdollisuus mekanismin taustalla on se, että ensimmäiseen syöttökokemukseen liittyy pinnallista käsittelyä, mikä tarkoittaa, että ärsykkeestä poimitaan vain joitakin pinnallisia fyysisiä ominaisuuksia.,
Muisti-pohjainen explanationEdit
Implisiittinen muisti,
Tutkimus on liittynyt déjà vu-kokemuksia hyvä muisti toimintoja. Tunnistusmuisti mahdollistaa sen, että ihminen ymmärtää kokemansa tapahtuman tai toiminnan, jota on tapahtunut aiemminkin. Kun ihmiset kokevat déjà vu, he voivat saada tunnistusmuistinsa laukaistua tietyissä tilanteissa, joita he eivät ole koskaan kohdanneet.,
samankaltaisuus déjà-vu-nostattamaan ärsyke ja olemassa olevaan, tai ei ole olemassa, mutta erilaisia, muistijälki voi johtaa tunne, että tapahtuma tai kokemus parhaillaan kokenut on jo ollut kokenut aiemmin. Siten kohdataan jotain, joka herättää epäsuorasti yhdistykset kokemus tai tunne, että ”ei voi muistaa” voi johtaa déjà vu. Yrittäessään toistaa aistimusta kokeellisesti Banister ja Zangwill (1941) käyttivät hypnoosia antaakseen osallistujille posthypnoottisen muistinmenetyksen jo näkemästään materiaalista., Kun tämä oli myöhemmin uudelleen kohdanneet, rajoitettu aktivointi aiheutti sen jälkeen posthypnoottisen amnesia johti 3 10 osallistujaa raportoi, mitä kirjoittajat kutsutaan ”paramnesias”.
Kaksi lähestymistapaa käyttävät tutkijat tutkia tunteita aiemmista kokemuksista, prosessi muistikuvaa ja tuttuus. Muistikuvaan perustuva tunnustus viittaa siihen, että nykytilanne on toteutunut aiemminkin. Tuttuus-pohjainen tunnustaminen viittaa tunne perehtyneisyys nykyinen tilanne ilmoittamatta mitään.,
Vuonna 2010, O ’ connor, Moulin, ja Conway kehitti toisen laboratorio analoginen déjà vu perustuu kahden sijaan ryhmät huolella valitut osallistujat, ryhmä alle posthypnoottisen amnesia kunnossa (PHA) ja ryhmä alle posthypnoottisen tuttuus kunnossa (PHF). Ajatus PHA-ryhmän perustui työn Kaide ja Zangwill (1941), ja PHF-ryhmä oli rakennettu tutkimuksen tulokset O ’ connor, Moulin, ja Conway (2007)., Ne levitetään samalla pulmapeli molemmat ryhmät,”railroad rush hour”, on peli, jossa tavoitteena on liu ’ uta punainen auto läpi exit järjestämällä ja siirtymässä muihin estää kuorma-autot ja autot tiellä. Palapelin valmistumisen jälkeen jokainen PHA-ryhmän osallistuja sai posthypnoottisen muistinmenetysehdotuksen unohtaa peli hypnoosissa. Sitten, jokainen osallistuja PHF-ryhmä ei annettu palapeli, mutta sai posthypnoottisen tuttuus ehdotus, että he tuntisivat perehtynyt tämän pelin aikana hypnoosi., Hypnoosin jälkeen kaikkia osallistujia pyydettiin pelaamaan palapeliä (toinen kerta PHA-ryhmälle) ja kerrottiin pelaamisen tunteista.
Vuonna PHA kunnossa, jos osallistuja kertoi, ettei muista täyttämällä palapeli peli hypnoosin aikana, tutkijat sijoitettiin osallistuja kuin ohimennen ehdotus. PHF-tilassa, jos osallistujat kertoivat, että pulmapeli tuntui tutulta, tutkijat pistivät osallistujan ohimennen ehdotuksen. Kävi ilmi, että sekä PHA-että PHF-olosuhteissa viisi osallistujaa hyväksyi ehdotuksen ja yksi ei, mikä on 83.,33% kokonaisnäytteestä. Useampi PHF-ryhmään osallistuva koki voimakasta perehtyneisyyttä esimerkiksi kommenteissa, kuten ” luulen tehneeni tämän jo useita vuosia sitten.”Lisäksi enemmän osallistujia PHF ryhmä kokenut vahva déjà vu, esimerkiksi,” mielestäni olen tehnyt tarkka palapeli ennen.”Kolme kuudesta PHA-ryhmän osallistujasta tunsi déjà vun tunteen, eikä kukaan heistä kokenut siitä vahvaa tunnetta. Nämä luvut ovat yhdenmukaisia Banisterin ja Zangwillin havaintojen kanssa., Jotkut osallistujat PHA-ryhmän liittyviä tuttuus, kun loppuun palapeli, jossa on tarkka tapahtuma, joka tapahtui ennen, mikä on todennäköisesti ilmiö lähde muistinmenetys. Muut osallistujat alkoivat tajuta, että he saattoivat suorittaa pulmapelin hypnoosin aikana, mikä muistuttaa enemmän murtoilmiötä. Sen sijaan, osallistujat PHF-ryhmä ilmoitti, että he kokivat hämmentynyt vahva perehtyneisyys tämän palapeli, jossa on tunnetta pelissä se vain liu ’ uttamalla yli heidän mielissä., Kaiken kaikkiaan kokemukset osallistujat PHF-ryhmä on todennäköisesti déjà vu elämässä, kun kokemuksia osallistujien PHA-ryhmä on todennäköisesti oikea déjà vu.
2012 tutkimuksessa lehdessä Tietoisuus ja Kognitio, että käytetään virtuaalitodellisuus teknologian tutkimus kertoo, déjà vu-kokemuksia, tukee tätä ajatusta. Tämä virtuaalinen todellisuus tutkimus ehdotti, että samankaltaisuus uusi kohtaus”s spatial layout ja layout aiemmin kokenut kohtauksen muisti (mutta joka ei muistaa) voi edistää déjà vu-kokemus., Kun aiemmin kokenut kohtauksen ei tule mieleen vastauksena katselu uusi kohtaus, joka on aiemmin kokenut kohtauksen muisti voi silti käyttää vaikutus—vaikutus voi olla tunne perehtyneisyys uusi kohtaus, joka on subjektiivisesti koettu tunne, että tapahtuma tai kokemus parhaillaan kokenut on jo ollut kokenut aiemmin, tai että hän on ollut siellä ennen, vaikka se tietää muuten.,
Cryptomnesia
Toinen mahdollinen selitys ilmiö deja vu on esiintyminen ”cryptomnesia”, joka on, jos opittu tieto on unohdettu, mutta kuitenkin tallennetaan aivoihin, ja vastaavia tapahtumia vedota sisälsi tietoa, joka johtaa tunteen tuttuus, koska tapahtuma tai kokemus on kokenut on jo ollut kokenut aiemmin, joka tunnetaan nimellä ”deja vu”. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan muisti on ennemminkin rekonstruktioprosessi kuin muistelu kiinteistä, vakiintuneista tapahtumista., Tämä jälleenrakennus tulee varastoiduista komponenteista, joihin liittyy laatimista, vääristymiä ja laiminlyöntejä. Jokainen perättäinen muistelu tapahtumasta on vain muistelu viimeisestä jälleenrakennuksesta. Ehdotettu tunnustamisen tunne (déjà vu) tarkoittaa, että saavutetaan hyvä ”vastaavuus” nykyisen kokemuksen ja tallennettujen tietojen välillä. Tämä jälleenrakennus voi kuitenkin nyt poiketa niin paljon alkuperäisestä tapahtumasta, että se on ikään kuin sitä ei olisi koskaan aiemmin koettu, vaikka se vaikuttaa samanlaiselta.,
Dual neurologinen käsittely
Vuonna 1964, Robert Efron Boston”s Veteraanit Sairaala ehdotti, että déjà vu on aiheuttanut dual neurologisia käsittelyn aiheuttama viivästynyt signaaleja. Efron havaitsi, että aivojen”saapuvien signaalien lajittelu tapahtuu aivojen ohimolohkossa” vasemmassa aivopuoliskossa. Kuitenkin, signaalit syöttää ohimolohkossa kahdesti ennen käsittelyä, kun kunkin pallonpuoliskolla aivojen, yleensä hieman viiveellä millisekunnin välillä., Efron ehdotti, että jos kaksi signaalia olivat joskus ei synkronoida oikein, niin ne olisi käsiteltävä kahtena erillisenä kokemuksia, toisen näennäisestä olla re-living ensin.
Unelma-pohjainen explanationEdit
Unia voidaan käyttää myös selittää kokea déjà vu, ja ne liittyvät kolmeen eri puolia. Ensinnäkin, jotkut déjà vu-kokemuksia päällekkäisiä tilanne unelmia sen sijaan, että herääminen ehtoja, mukaan tutkimuksen tehnyt Brown (2004)., Kaksikymmentä prosenttia vastaajista ilmoitti niiden déjà vu-kokemukset olivat unelmia, ja 40% vastaajista ilmoitti sekä todellisuuden ja unelmia. Toiseksi, ihmiset voivat kokea déjà vu, koska joitakin elementtejä heidän muistettuja unelmia näytettiin. Tutkimus tehdään Zuger (1966) tukee tätä ajatusta tutkimalla suhdetta muistaa unia ja déjà vu-kokemuksia, ja ehdotti, että siellä on vahva korrelaatio. Kolmanneksi ihmiset voivat kokea déjà vu aikana unelma valtio, joka yhdistää déjà vu dream frequency.