Engel v. Vitale (Suomi)
New Yorkin osavaltio hyväksyi säädöksen, joka kannusti opiskelijoita aloittaa heidän koulun päivää, jossa Uskollisuutta ja rukouksen teksti:
Kaikkivaltias Jumala, me tunnustamme riippuvuutemme Sinua, ja me rukoilemme Sinun siunauksia meille, meidän vanhemmat, meidän opettajien ja meidän maa. Aamen.
kyseessä oli nostaa ryhmän perheet julkisen koululaisten New Hyde Park Herricks Unionin Free School District, joka haastoi koulun johtokunnan puheenjohtaja William J. Vitale, Jr., Perheet väittivät, että valtionhallinnon ”Kaikkivaltiaalle Jumalalle” kirjoittama vapaaehtoinen rukous oli ristiriidassa heidän uskonnollisten käsitystensä kanssa. Juutalaisen Steven I. Engelin johdolla asianomistajat pyrkivät kyseenalaistamaan valtion”rukouksen perustuslaillisuuden koulupolitiikassa. He tukivat ryhmät vastustavat koulun rukous kuten rabbiininen organisaatioiden Eettistä Kulttuuria, ja Juutalaisten järjestöjen.
virkaatekevät puolueet eivät olleet minkään tietyn uskonnollisen vakaumuksen jäseniä tai kaikkia ateisteja., Heidän uskonnolliset identiteetit olivat laillisesti tunnistettu oikeudessa paperit kuin kaksi Juutalaista, ateisti, Unitarian kirkon jäsen, ja jäsen New York Society for Eettistä Kulttuuria. Kuitenkin, huolimatta siitä, että mainittu tuomioistuin paperit kuin ateisti, kantaja Lawrence Roth, joka oli Juutalainen kasvatus, myöhemmin kiisti, että hän oli ateisti ja kuvaili itseään uskonnollisina ja osallistuja rukous., Kun uskonnollisen keskusteltiin valmistelut tapauksessa, Roth väitti, että hän oli ”hyvin uskonnollinen henkilö, mutta ei kirkossa kävijä”, ja että hän sanoi rukouksia, mutta oli epävarma siitä, mitä rukous voisi saavuttaa. Tämä johti siihen, että ryhmän”lakimies” kertoi hänelle, että”sinä” olet ateisti.”Roth myöhemmin totesi” ilmeisesti, sinun täytyy olla ateisti väkijoukossa, joten aloitimme sieltä.,”
kantajat väittivät, että avaamalla koulun päivä tällainen rukous rikkoo Perustaminen Mainittiin Ensimmäisen Muuttaminen yhdysvaltojen Perustuslain (sovelletaan valtioiden kautta Neljästoista Tarkistus), jossa todetaan, osittain, ”Congress saa tehdä lakia kunnioittaen uskonnon perustamista”. Hallitusten kaksikymmentä-kaksi valtiota jätti amicus curiae Korkeimman Oikeuden kehotuksesta affirmance New Yorkin hovioikeuden päätös, joka vahvisti perustuslainmukaisuudesta rukous., Amerikan Juutalainen Komitea, Synagogan Neuvoston Amerikan ja American Eettisiä Unionin jokaisen toimitetun alushousut kehottaen Tuomioistuinta sen sijaan kääntää ja sääntö, että rukous oli perustuslain vastainen.