Enucleation (Suomi)

0 Comments
Enroll in the Residents and Fellows contest
Enroll in the International Ophthalmologists contest

All contributors:

Assigned editor:

Review:
Assigned status Up to Date

by Tal Rubinstein, MD on December 6, 2020.,

Enucleation

Enucleation on kirurginen menettely, joka liittyy poistaminen koko maapallon ja sen silmänsisäisen sisältö, säilyttäminen kaikki muut periorbitaalisen ja silmäkuopan rakenteita. Enucleation on toisin sisäelinten, jossa silmän sisältö poistetaan ehjä kovakalvon, ja exenteration, jossa koko kiertoradan sisältö, mukaan lukien maailmaa ja pehmeät kudokset poistetaan.,

Tausta

silmän kirurginen poisto raportoitiin ensimmäisen kerran 1500-luvulla ns. Toisin kuin enukleaatio, sidekalvon ja ekstraokulaariset lihakset eivät säästyneet. 1800-luvun puoleenväliin mennessä kirjallisuudessa kuvattiin ydinasetta ilman implantin sijoittelua. Ensimmäiset raportit implantti lisäys seuraavat enucleation kuvattiin vuonna 1886 ja 1887, vaihteleva menestys implantin säilyttäminen.,

Viitteitä

seuraavat ovat merkkejä enucleation:

  • Silmänsisäisen maligniteetti tai korkea epäily silmänsisäisen maligniteetti (yleisimmin uveal melanoomaa ja retinoblastooma)
  • Trauma
  • Sokea, kivulias silmä
  • Sympaattinen oftalmiaa
  • Microphthalmos

rooli ensisijainen enucleation akuutti trauma on edelleen kiistanalainen, erityisesti kun potilas”s henkinen tila voi muuttua tai hän ei kykene suostumusta., Monet kirurgit puolestapuhuja ensisijainen sulkeminen avoimen maailman myöhemmin huomioon, että enucleation, jos silmään jää mitään valoa käsitys tai on pahasti häirinneet. Enucleation silmä voi liittyä merkittävä psykologinen trauma, ja tämä lähestymistapa tarjoaa potilaalle harkita hänen vaihtoehtoja ja niiden hyviä ja huonoja puolia enukleaation jälkeen trauma ja kaikki muuttunut henkinen tila on ratkaistu ja tarjoaa autonomia valita tämä toiminta tulevaisuudessa. Sympaattisen silmän oftalmian riski on otettava huomioon ja siitä on keskusteltava potilaan kanssa., Tietyissä tapauksissa, joissa silmä on päättänyt ei ole visuaalista potentiaalia, kun korjaus tai ainakin ensisijainen sulkeminen maailmaa on päättänyt olla mahdotonta ja/tai lääketieteellinen perussairaus potilaan ovat merkittäviä, kirurgi voi halutessaan suorittaa ensisijainen enucleation.

Edut

toisin kuin sisäelimet, enucleation mahdollistaa histologinen tutkiminen ehjä maailmaa ja näköhermon., Tämä on erityisen tärkeää asetukset koepala-todistettu tai epäilty silmänsisäisen maligniteetti, joka on välttämätöntä määrittää marginaalit syövän ja hyökkäys näköhermon, jos mitään.

Kun verrataan estetiikka on enukleoidaan pistorasia on suolistettu pistorasia, yksi retrospektiivinen tutkimus osoitti tilastollisesti merkittävää eroa enucleation ja sisäelinten potilaat luokitellaan sekä potilaiden ja naamioitu tarkkailijoita.,

Enucleation on klassisesti ajateltu vähentävän riskiä sympaattinen oftalmiaa, koska se vältetään altistuminen uveal antigeenejä, joita voi esiintyä aikana sisälmysten poistaminen. Tuoreemmissa tutkimuksissa ei kuitenkaan ole raportoitu sympaattisia silmätauteja poiston jälkeen.

Haitat

vähentää implantin liikkuvuus on usein huomattava enucleations. Verrattuna potilaisiin, joille tehtiin sisäelinten, yksi tutkimuksessa todettiin, enucleation potilailla on tilastollisesti merkitsevästi huonompi implantti liikkuvuutta., Proteesien motiliteetissa ei kuitenkaan havaittu eroa sisäelinten ja enukleaatiopotilaiden välillä.

Vuonna 2003 kyselyn kaikkea board-sertifioitu ocularists yhdysvalloissa, 92% ilmoitti mieluummin sisäelinten poistaminen, jotta enucleation potilasta, jotka tarvitsivat poisto silmän. Kahdeksankymmentä-kaksi prosenttia kyselyyn vastanneista uskoi, että sisäelinten tarjoamia paras silmän liikkuvuutta ja paras yleinen kosmeettinen tulos, ja 94% prosenttia uskoi, että komplikaatioita enophthalmos ja/tai syvä superior sulcus olivat yleisempiä, kun enucleations.,

Kirurginen Tekniikka

On enucleation suoritetaan avohoidon menettely nukutuksessa. A retrobulbaarinen estää puudute kanssa adrenaliinia annetaan tuki hemostasis ja leikkauksen jälkeinen kivunhoito. Kun aikalisä suoritetaan oikean operatiivisen silmän vahvistamiseksi koko leikkaussalin tiimillä, Kasvot valmistetaan ja verhotaan steriilisti. Limbal sidekalvon peritomia suoritetaan Wescott sakset 360 astetta. Tylppä dissektio sub-Tenon ” s-tasossa suoritetaan sitten jokaisessa vino quadrantsissa., Jokainen rectus-lihas tunnistetaan, eristetään lihaskoukulla, kiinnitetään ompeleella ja leikataan istuttaessa maapalloon. Superior ja huonompi vino lihakset eristetään ja nirhaisi. Toisaalta jotkut kirurgit haluavat kiinnittää lihakset ompeleella, kun silmä on poistettu.,

Kuva 1: (a) Tunnistaminen, koukkaaminen, ja ompelu on rectus lihas, (b) Leikkaus a rectus lihas, (c) Eristäminen ja katkaisun vino lihas

Kun maailmaa on päättänyt kiertää vapaasti, näköhermon on tunnistettu, strummed, ja leikata enucleation sakset tai enucleation virveli lanka. Jotkut kirurgit mieluummin ensin puristin näköhermon kaareva hemostat ennen katkaisun kannustaa edelleen hemostaasi., Olisi pyrittävä leikata pitkä segmentti näköhermon, erityisesti tilanteissa, silmänsisäisen maligniteetti, jossa histologinen tutkiminen näköhermon on ratkaiseva. Ylimääräinen hemostaasi saavutetaan sitten suoralla paineella näköhermon intraconaalisessa tilassa ja cautery tarvittaessa.

Kuva 2: Tunnistaminen, näppäilyä, ja katkaiseminen näköhermon ja lisätään implantti.,

implantti sijoitetaan sitten intraconal tilaa korvata määrä hävisi, enukleoidaan maailmaa, saavuttaa kosmeettisia symmetria, jossa mies socket, ja mahdollistaa motiliteettia proteesi. Määrittää sopiva halkaisija implantti, käytä kaava-aksiaalinen pituus-2 mm on osoitettu riittävät korvaamaan menetetyn tilavuuden ja minimoida superior sulcus epämuodostuma ja enophthalmos.

Kuva 3: Mitoitus implantin.,

Kuvio 4: Mitoitus conformer.

tietyissä olosuhteissa, mukaan lukien vakava infektio, kirurgi voi valita, ettei se paikka implantti aikaan enucleation ja valita paikka implantti, toinen leikkaus. Kaksikerroksinen sulkeminen suoritetaan sitten absorboituvilla ompeleilla, ensin Tenonin kapselilla ja sitten sidekalvolla., Antibioottivoidetta levitetään, suljetun sidekalvon päälle asetetaan kirkas muovinen konformi ja pistorasian päälle asetetaan painelaastari. Tilapäinen tersorraphy voidaan sijoittaa.

Implantit

On olemassa useita erilaisia implantit, jotka voidaan käyttää vuonna enucleation. Implantit on tehty eri kokoja, ja intraoperatiivinen valinta sopivan kokoinen implantti määräytyy koon potilaan kiertoradalla ja koko implantin tarpeen saavuttaa symmetria muiden silmä. Implantit voivat olla huokoisia tai huokoisia., Huokoinen implantit mahdollistavat ankkuroinnin silmälihakset kanssa leviämisen fibrovaskulaarisen kudosten osaksi implantin itse. Näitä ovat hydroksiapatiitti, huokoinen polyeteeni, ja proplast.

Kuva 5: (a) tunnistaa neljä rectus lihaksia, (b) Kääriminen luovuttajan kovakalvon implantin ympärillä, (c) Ompelu silmälihakset kovakalvon-kääritty implantti, (d) Sulkeminen sidekalvon

Hydroksiapatiitti implantit otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 1989., Karhean pintansa vuoksi ne kääritään tyypillisesti materiaalilla, kuten luovuttaja sclera, soluton verinahka tai sydänpussi. Muita käärintämateriaaleja ovat autologiset kudossiirrännäiset, kuten temporalis faskia tai faskia lata ja synteettiset silmät. Ekstrakulaariset lihakset voidaan sitten ommella kääremateriaaliin implantin liikkuvuuden parantamiseksi. Huokoiset polyeteeniimplantit kehitettiin myöhemmin hydroksiapatiitin vaihtoehdoksi. Niiden pinta on tasaisempi, eikä niitä tarvitse paketoida., Muita etuja huokoinen polyeteeni yli hydroksiapatiitti implantit ovat halvempi hinta ja kyky ommella silmälihakset suoraan implantin.

Kuvio 6: Sidottu implantin ja proteesin.

– Implantit voivat jumittua, jossa reikä on porattu implantti, jossa tappi voidaan asettaa, että pitää proteesi. Pegging suoritetaan tyypillisesti kuudesta kahteentoista kuukautta leikkauksen jälkeen ja mahdollistaa proteesin lisääntyneen liikkuvuuden., Verrattuna unpegged huokoinen implantit, sidottu kiertoradan implantit löytyi yksi tutkimus tuottaa tilastollisesti merkittävää parannusta vaaka, mutta ei vertikaalista liikkuvuutta. Sidottu implantit löytyi säilyttää 87% motiliteettia kaveri silmään, kun unpegged implantit löytyi säilyttää vain 50% motiliteettia muiden silmä.

yksi sarja 802 potilasta, joille tehtiin sisäelinten, enucleation, tai sijoittaminen toisen implantin, jossa hydroksiapatiitti implantti oli käytetty, 156 353 (44%) potilaista, joilla oli sidottu implantit oli komplikaatio., Yleisin komplikaatio tässä sarjassa oli peg puristamiseen 20% tapauksista, jotka oli osoitettu esiintyy harvemmin titaani tapit toisin kuin muut tyyppisiä nauloja. Toisessa retrospektiivisessä sarjassa potilaita, joilla oli peggoitu hydroksiapatiitti-implantti, komplikaatioita todettiin 38%: lla (62/165) potilaista. Komplikaatioita sitominen mukana vastuuvapauden (yleisin), pyogeeninen granuloomat, menetys peg, huono siirto liikkeen, ja kuuluvasti. Kahdella potilaalla (3%) oli implantti-infektio, joka vaati implantin poistamista., Näiden komplikaatioiden vuoksi pegging on pudonnut pois suosiosta ja sitä käytetään nyt harvemmin.

ei-huokoiset implantit eivät mahdollista kudosten lisääntymistä implantaattiin. Siksi, ne voivat olla vähentynyt liikkuvuus ja suurempi riski implantin maahanmuuttoa, mutta useat tutkimukset osoittavat, ei ole ongelmia implantin migration asianmukaiset tekniikka. Tyypit huokoinen implantit ovat lasi, silikoni -, akryyli -, ja polymetyylimetakrylaattia (PMMA). Rectus lihakset voivat silti olla ommeltiin yli implantti antamaan liikkuvuutta implantin ja proteesin, tai ommel on kääritty materiaali.,

tutkimus julkaistiin vuonna 2004 aktiivisten jäsenten American Society Oftalmisten Muovi-ja Korjaavassa Kirurgiassa (ASOPRS) koskien johdon suuntauksia ja mieltymykset ensisijainen enucleations ja eviscerations, suosituin ja yleisesti käytetty implantti oli huokoinen polyeteeni 43% tapauksista, minkä jälkeen hydroksiapatiitti (27%) ja huokoinen implantit (20%). Yleisimmin mainittu peruste implantin valinnalle oli tulos. Tapeja käytettiin vain 8 prosentissa tapauksista., Valtaosa implanteista ei ollut käärittyjä, mutta niistä luovuttaja sclera oli yleisimmin käytetty kääremateriaali.

postoperatiivista hoitoa

potilaat paikataan tyypillisesti lyhyeksi ajaksi leikkauksen jälkeen ja heitä neuvotaan palaamaan klinikalle viikon kuluttua toimenpiteestä. Lääkemääräykset annetaan kipulääkkeisiin ja pahoinvointilääkkeisiin. Jotkut kirurgit myös halutessaan määrätä antibiootteja profylaktisesti, vaikka ei ole näyttöä siitä, että antibioottien vähentää implantin infektio.,

Kun sidekalvon sulkeminen on parantunut, yleensä noin 4-8 viikkoa leikkauksen jälkeen, potilaat ovat viitattiin ocularist kiinnittämistä varten silmän proteesin sovitus. Potilaat tarvitsevat säännöllistä seurantaa sekä oculoplastic kirurgi ja ocularist ylläpitää terveyttä niiden pistorasiaan.

Komplikaatiot

Komplikaatioita on enucleation ovat seuraavat:

Intraoperatiivinen:

Kuva 7: Altistumisen PMMA, huokoinen polyeteeni, ja hydroksiapatiitti implantit (vasemmalta oikealle).,tive:

  • Infektio
  • Verenvuoto
  • Haavan avautumista
  • Suulakepuristus conformer
  • Supistuminen fornices
  • Altistuminen implantti
  • Puristamiseen implantin
  • siirtyminen implantti
  • Ptoosi
  • Ectropion
  • Entropium
  • Ontto tai syvä superior sulcus
  • Huonosti istuva proteesi
  • Enophthalmos
  • Socket kontraktuura
  • Orbital selluliitti

Kiitokset

Kiitos Oculoplastics Associates of Texas, Dallas, TX tarjoaa artiklan kuvia.,

  1. 1,0 1,1 Sami D, Young S, Petersen R. Perspective onorbital enucleation implants. Surv Ophthalmol 2007;52 (3): 244-65.
  2. 2.0 2.1 Nakra T, Simon GJ, Douglas RS, Schwarcz RM, McCann JD, Goldberg RA. Vertaamalla enucleationin ja eviscerationin tuloksia. Silmätaudit 2006;113(12):2270-5.
  3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Moshfeghi DM, Moshfeghi AA, Sormi PT. Enukleaatio. Surv Ophthalmol 2000;44(4):277-301.
  4. Levine MR, Pou CR, Lash RH. Vuoden 1998 Wendell Hughesin Luento. Verilöyly: onko sympaattinen silmätauti huolenaihe uudella vuosituhannella?, Ophthal Plast Reconstr Surg 1999;15(1):4-8.
  5. Zheng C, Wu AY. Enucleation vs. evisceration in ocular trauma: a retrospektiivinen katsaus ja tutkimus nykykirjallisuudesta. Orbit 2013;32(6):356-61
  6. Timothy NH, Freilich DE, Linberg JV. Verilöyly vs. enucleation ocularistin näkökulmasta. Ophthal Plast Reconstr Surg 2003;19(6):417-20; keskustelu 20.
  7. Jordan DR, Stoica B, Dutton JJ. Koukku ja Vapautustekniikka Enukleaatioleikkauksen aikana. Ophthalmic Last Reconstr Surg 2018;34 (1): 31-36.
  8. Kaltreider SA, Lucarelli MJ., Yksinkertainen algoritmi implantin koon valintaan enucleation and evisceration: prospektiivinen tutkimus. Ophthal Plast Reconstr Surg 2002;18(5):336-41.
  9. Custer PL. Enucleation: past, present, and future. Ophthal Plast Reconstr Surg 2000;16(5):316-21.
  10. Guillinta P, Vasani SN, Granet DB, Kikkawa DO. Proteesin motiliteetti pegged verrattuna unpegged integroitu huokoinen orbital implantit. Ophthal Plast Reconstr Surg 2003;19(2):119-22.
  11. Yoon JS, Lew H, Kim SJ, Lee SY. Hydroksiapatiittiorbitaalien altistumisnopeus 15 vuoden kokemus 802 tapauksesta., Silmätaudit 2008;115 (3): 566-72 e2.
  12. Jordan DR, Chan S, Mawn L, et al. Komplikaatiot liittyvät pegging hydroksiapatiitti orbital implantit. Silmätaudit 1999;106 (3): 505-12.
  13. Nunery WR, Cepela MA, Heinz GW, Zale D, Martin RT. Puristamiseen määrä silikoni pallomainen anophthalmic socket implantit. Oftalmologiset Plast Reconstr Surg 1993;9(2):90-5.
  14. Massry GG, omistaa JB. Sisälmykset ja lyhytkestoiset muutokset. Oftalmologiset Plast Reconstr Surg 2001;17(1):42-7.
  15. Su GW, Yen MT., Nykyiset kehityssuuntaukset anophthalmisen pistorasian hallinnassa primaarisen enukleaation ja sisälmysten poiston jälkeen. Ophthal Plast Reconstr Surg 2004;20(4):274-80.
  16. Pariseau B, Fox B, Dutton JJ. Ennaltaehkäisevä Antibioottien Enucleation ja Sisäelimet: Retrospektiivinen Tutkimus ja Systemaattinen kirjallisuuskatsaus. Ophthal Plast Reconstr Surg 2018;34(1):49-54.
  17. Fay A, Nallasamy N, Pemberton JD, Callahan On, Wladis EJ, Nguyen J, Durand ML; New England Oculoplastics Yhteiskunnan Tutkimuksen Ryhmä.. Ophthal Plast Reconstr Surg 2013;29(4):281-5.


Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *