Harvainvalta
venäjän FederationEdit
Koska romahtaminen Neuvostoliiton ja yksityistäminen talouden päivänä joulukuuta 1991, yksityisessä omistuksessa Venäjä-pohjainen monikansalliset yritykset, mukaan lukien tuottajat, maaöljy, maakaasu -, ja metalli ovat, mielestä monet analyytikot, johti nousu venäjän oligarkit. Suurin osa näistä liittyy suoraan korkeimpiin hallituksen virkamiehiin, kuten presidenttiin.,
UkraineEdit
ukrainan oligarkit ovat ryhmä business oligarkit, jotka nopeasti ilmestyi taloudellinen ja poliittinen tilanne Ukrainassa sen jälkeen, kun se itsenäistyi vuonna 1991. Oligarkkiryhmiä on kaikkiaan 35.
Iso StatesEdit
”Pomot Senaatin”, yritysten etuja kuin jättiläinen rahaa pussit vaanivista senaattorit.
Jotkut nykyajan kirjoittajat ovat tunnettu siitä, nykyiset olosuhteet yhdysvalloissa oligarkkista luonnossa., Simon Johnson kirjoitti, että” amerikkalaisen taloudellisen oligarkian uudelleensyntyminen on aivan tuore”, jonka hän luonnehti olevan” maailman edistynein”. Jeffrey A. Talvet kirjoitti, että ”oligarkia ja demokratia toimivat yhdessä järjestelmässä, ja Amerikkalainen politiikka on päivittäin näyttö niiden vuorovaikutus.”Vuonna 2007 varallisuuden mukaan 1%: lla Yhdysvaltain väestöstä oli suurempi osuus kokonaistuloista kuin kertaakaan sitten vuoden 1928. Vuonna 2011 Politifactin ja muiden mukaan 400 varakkaimmalla amerikkalaisella ”on enemmän varallisuutta kuin puolella kaikista amerikkalaisista yhteensä.,”
Vuonna 1998, Bob Herbert, New York Times viittasi moderni Amerikkalainen plutocrats kuin ”Luovuttaja Luokan” (luettelo top avunantajien) ja määritelty luokka, ensimmäistä kertaa, kuten ”pieni ryhmä—vain neljännes 1 prosenttia väestöstä, ja se ei ole edustava muun kansakunnan. Mutta sen rahalla saa paljon sisäänpääsyä.”
ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty jäsenvaltioiden hänen 2013 kirja Capital in the Twenty-First Century, että ”riski ajautua kohti harvainvaltaa on todellinen ja antaa vähän aihetta optimismiin siitä, missä yhdysvallat on menossa.,”
2014 tutkimuksen mukaan politiikan tutkijat Martin Gilens Princetonin Yliopiston ja Benjamin Sivu Northwestern University totesi, että ”enemmistö amerikkalaisista todellisuudessa on hyvin vähän vaikutusvaltaa politiikan hallitus hyväksyy.”Tutkimuksessa analysoitiin lähes 1800 politiikan sääti YHDYSVALTAIN hallituksen välillä 1981 ja 2002, ja verrattuna ne ilmaisivat mieltymyksensä Amerikkalaisen yleisön, toisin kuin varakkaat Amerikkalaiset ja suurten eturyhmien., Se totesi, että varakkaiden yksityishenkilöiden ja yritysten etuja edustavat järjestöt, on huomattavaa poliittista vaikutusvaltaa, kun taas keskimääräinen kansalaisten ja massa-pohjainen eturyhmät ovat vähän tai ei lainkaan. Tutkimuksessa ei myöntämään, että ”Amerikkalaiset eivät nauti monia ominaisuuksia keskeinen demokraattisen hallinnon, kuten säännölliset vaalit, sananvapaus ja yhdistymisvapaus, ja laajalle levinnyt (jos vielä riitautettu) franchising.”Gilens ja Sivu ei luonnehtivat MEILLE ”harvainvalta” sinänsä; ne eivät kuitenkaan soveltaa käsitettä ”civil oligarkia”, kuten käytetty Jeffrey Talvet suhteessa MEIHIN., Talvet on posited vertaileva teoria ”harvainvalta”, jossa rikkain kansalaisten – myös ”siviili-oligarkia”, kuten yhdysvallat – hallitsevat politiikkaa koskevia keskeisiä kysymyksiä, varallisuus ja tulot-suoja.
Gilens sanoo, että tavalliset kansalaiset vain saada mitä he haluavat, jos varakkaat Amerikkalaiset ja liike-suuntautunut eturyhmien myös haluavat sitä, ja että, kun politiikan suosima suurin osa Amerikkalainen yleisö on toteutettu, se on yleensä, koska taloudellinen eliitti ei vastusta sitä. Muut tutkimukset ovat kyseenalaistaneet sivun ja Gilensin tutkimuksen.,
Vuonna 2015 haastattelu, entinen Presidentti Jimmy Carter totesi, että yhdysvallat on nyt ”harvainvalta rajoittamaton poliittinen lahjonta”, koska citizens United v. FEC päätös, joka käytännössä poistaa rajoitukset lahjoituksia poliittisille ehdokkaille. Wall Street käytti ennätykselliset 2 miljardia dollaria yrittäessään vaikuttaa Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleihin.