Hutera argumentteja vastaan kantasoluja,
Viime vuonna”s puolivälin vaaleissa siirtynyt tasapaino YHDYSVALTAIN Kongressin hyväksi kannattajat ihmisalkion kantasolujen (hesc-solujen) tutkimus, mikä viittaa siihen, että monet kansalaiset eivät ole vakuuttuneita siitä, että moraalinen argumentti, että kaikki ihmisen alkiot (mukaan lukien ne, hylätty ja toistaiseksi jäädytetty hedelmällisyyttä klinikat) ovat pyhiä ja voi tuhoutua jostain syystä., Yrittäessään löytää uusia argumentteja hESC-tutkimusta vastaan vastustajat yrittävät nyt pyörittää tiedettä—sekä sen ongelmia että onnistumisia—sopimaan anti-tieteelliseen tarkoitukseen.
erinomainen esimerkki on viime pala viattomasti otsikolla ”Mitä Tiedämme Alkion Kantasoluja” konservatiivinen Rooman Katolisen lehden Ensimmäinen Asioita (http://www.firstthings.com/article.php3?id_article=5420). Utahin yliopiston neurobiologian ja anatomian apulaisprofessorin Maureen Condicin kirjoittamassa artikkelissa ei mainita niitä perustavanlaatuisia moraalisia argumentteja, joiden taustalla on katolinen hesc-tutkimuksen vastustus., Sen sijaan Condic listaa kantasolutieteen käytännön vaikeudet väittäen niiden olevan niin vakavia, että ne ovat ylitsepääsemättömiä. Hän on oikeassa väittäessään, että on olemassa valtavia esteitä, jotka on voitettava, ennen kuin pescs voi palvella terapeuttisia tarkoituksia. Suuria ongelmia ovat alhainen eloonjäämisaste istutetut kantasoluja in vivo, sekä vaaroista, vakava immuunivasteen solujen elinsiirrot ja kasvaimen muodostumisen. Kuitenkin tieteellisestä näkökulmasta, nämä esteet eivät ole syytä luopua etsiä kantasolujen hoitoja., Ne vaativat sen sijaan tutkimustoimintaa uudelleen, jos tällä hetkellä lähinnä eläinmalleissa.
hänen vaivaa häpäistä onko ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus, Condic myös lennoilla häpäissyt hes tiedot väärentäjä Hwang Woo-Suk, muistuttaa meitä siitä, että kloonattu lammas Dolly eli vain puolet tyypillinen lammas-elinikä (yhteys hesc-solujen tutkimus on melko hataralla pohjalla), ja luetellaan miljoonia, jotka on käytetty kantasolututkimuksen ilman tuottanut mitään todellista hoitoa vielä. On yllättävää kuulla ammattimaisen neurotieteilijän esittävän tällaisia poleemisia argumentteja., Condic ’ s oma työ on huolissaan löytää tapoja parantaa elvyttämistä loukkaantunut CNS aksonit. Vuosikymmenten aikana paljon rahaa on uponnut tuohon kenttään tekemättä mitään neliraajahalvaantuneet kävellä, mutta kukaan ei oletettavasti ole edes Condic, väittäisin, että meidän pitäisi lopettaa jatkaa tätä tutkimusta.
Toinen tapa spinning tiede tiedettä vastaan on ilmeistä raportti ”Etenee Kantasolujen Tieteen Tuhoamatta Ihmisten Elämää” antoi tammikuussa Valkoinen Talo sisäpolitiikan Neuvoston (http://www.whitehouse.gov/dpc/stemcell/2007/stemcell_010907.pdf)., Kirjoittajat lista muutaman viime paperit raportointi eristäminen kantasolujen kuin alkion lähteistä väittää, että moraalisesti epäillä, onko ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus on täysin tarpeetonta. Näin raportti onnistuu muuttamaan tieteellisen menestyksen sapeliksi, jota voidaan käyttää lisätutkimusta vastaan.
jossain määrin, se on rohkaisevaa nähdä, että hallinto—sen huono maine tieteellisissä asioissa, kuten ilmasto, kehitys ja tietenkin kantasolujen—jopa ottaa huomioon tieteen kehitys., Toisin kuin Condic, nimettömät kirjoittajat Valkoisen Talon raportin valtion suoraan, että heidän oppositio onko ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus perustuu käsitykseen, että ihminen ei alkio voi koskaan olla tarkoituksella tuhonnut mitään tarkoitusta varten. Raportin suoruus on kuitenkin rajattu. Raportin että fuusio hESCs voi antaa kantasolujen ominaisuudet ihmisen fibroblasts1 on mainostetut kuin avaamalla mahdollinen matka kohti saada ihmisen kantasolulinjoja vastaa hESCs ilman alkion tuhoamista., Raportissa ei kuitenkaan mainita, että tutkimuksessa käytetty hESC-linjaus2 olisi peräisin vuodelta 2004. Näin ollen tämä työ ei koskaan saada liittovaltion rahoitusta (käytettävissä vain työtä pieni määrä hesc-solujen linjat peräisin ennen vuotta 2001) ja ei olisi toteutettu, jos hallinto”kannan kantasolujen etiikka oli vallitsi tutkijoiden keskuudessa ja yksityisten rahoittajien.
raportti toteaa myös, että NIH: n kliinisten tutkimusten tietokantaan tällä hetkellä luettelot 1229 tutkimuksissa perustuu kantasolujen ole eristetty ihmisen alkioita, verrattuna nolla kliinisissä tutkimuksissa käyttää hes-perustuvat lähestymistavat., Kun otetaan huomioon hesc: n kliinisen tutkimuksen valtavat esteet, on tuskin yllättävää, että hESC-pohjaisia kliinisiä tutkimuksia ei ole. Pre-kliininen ja kliininen tutkimus on erittäin kallista, poliittinen ilmapiiri ei kannusta voittoa lääkealan yritysten investointeja alalla, ja hesc-solujen linjat, jotka ovat oikeutettuja liittovaltion avustuksia voittoa tavoittelemattomat yhteisöt eivät sovellu ihmisille monista syistä.,
Presidentti”s sisäpolitiikan Neuvoston on ryhmä Valkoisen Talon henkilökunta tällä hetkellä johdossa Karl Zinsmeister, entinen poliittinen toimittaja, niin se ei ole selvää, onko kaikki tutkijat olivat mukana laatimassa mietinnössä. Kuitenkin, tämä ryhmä pitäisi ymmärtää, että he ovat syyllistyneet kehäpäätelmä, jos he väittävät vastaan tukea hes tutkimusta huomauttamalla, sen suhteellisen ohut ennätys menestys—joka on aiheuttanut nimenomaan taloudellisen tuen puute., Kirjaa hes-tutkimus näyttäisi paljon paremmalta, jos se liikennöi tasapuoliset toimintaedellytykset, samalla kilpailukykyisiä grant-pohjainen rahoitusmekanismeja kuin mikä tahansa muu biolääketieteellinen tutkimus.
varmastikaan ei ole takeita siitä, että hESC-tutkimus johtaisi koskaan läpimurtohoitoihin, ja eettinen argumentti alkioiden tuhoamista vastaan ansaitsee keskustelussa kunnioittavaa huomiota. Emme voi kuitenkaan kunnioittaa tieteellisten väitteiden epäystävällistä vääristelyä., Kehotamme kantasolutaistelijoita soveltamaan hESC-tutkimukseen samoja tieteellisiä standardeja kuin mihin tahansa muuhun alaan. HESC-tutkimuksen nykytila ei oikeuta hypetykseen eikä epätoivoon.