Ja nyt muutama sana Epäilijöiltämme: onko toiminnallinen lääketiede laillista?
ei ole epäilystäkään siitä, että funktionaalisella lääketieteellä on osansa kriitikoista. He ovat olleet varsin tuotteliaita kritiikissään. Mitä argumentteja he esittävät?
toisin kuin PalMal-savukkeiden mainokset 80-luvun puolivälissä, toiminnallinen lääketiede on tullut pitkälle, beibi. Matka alkoi kansan ja perinteisen kiinalaisen lääketieteen juurilla ja eteni hitaasti nykyaikaan. Se keräsi paljon tietoa ja enemmän kuin vähän kritiikkiä sillä matkalla.,
moni skeptikko ja nettibloggaaja on kysynyt, onko toiminnallinen lääketiede laillista? Tämän kysymyksen mukana tulee joukko eri painoisia argumentteja.
Riippumatta skeptinen lähestymistapa, alan trendit osoittavat, että toiminnallinen lääketiede on kasvussa, jossa tasainen vuotuinen kasvu, paljon harjoittajat ja 18 miljardia dollaria vuonna voitot 2019. Sellaista kasvua ei tule ilman tuloksia sen vahvistamiseksi.
Lue eteenpäin saadaksesi käsityksen funktionaaliseen lääketieteeseen kohdistuneesta kritiikistä ja tuomitse itse, jos ne kuljettavat vettä.,
onko toiminnallinen lääketiede laillista?
ensimmäinen kritiikki funktionaalista lääketiedettä kohtaan on tämä itse kysymys. Kysymällä sitä skeptikko antaa ymmärtää, että kysymys on retorinen. Usein lainasi linja Tim Minchin, ”tiedätkö, mitä he kutsuvat vaihtoehtoinen lääketiede, että”s osoittautunut tehokkaaksi? Lääke.”
funktionaalisen lääketieteen kriitikot ovat myös nopeita niputtamaan sen sisään suurella joukolla muita tieteenaloja. He haluavat käyttää aiemmin epäonnistuneita vaihtoehtoisia, täydentäviä ja integratiivisia lääkkeitä todisteena.,
kyseenalaiset perustajat
termiä ”funktionaalinen lääketiede” ehdotti alun perin Jeffrey Bland. Bland väittelee orgaanisen kemian tohtoriksi, mutta ei ole lääkäri. Arvostelijat huomauttavat vikkelästi, että hänen kokemattomuutensa terveysalalta ja todistukset ravitsemuksesta rajoittavat alan laajuutta.
toinen funktionaalisen lääketieteen liikkeen varhainen vaikuttaja oli Mark Hyman, MD. Epäilijät viittaavat Hymanin suhteeseen Billin ja Hillary Clintonin entisenä lääketieteellisenä neuvonantajana hylkäyksenä tai ongelmana.
Se ” t auttaa, että Dr., Hyman oli mukana kirjoittamassa kirjaa thimerosalin ongelmista rokotteissa. Hän on tullut esiin myös sen ajatuksen edistäjänä, että rokotteet edistävät autismia.
on aina tärkeää oppia lääkärin valtakirjoista. Kuitenkin, liian usein nämä tunnistetiedot ovat weaponized hylätä sen sijaan huomata, hyväksyntää lisensointi-levyt ja oppilaitokset.
Iso Luonnollinen Harhaluulo
seuraavan yhteisen valituksen toiminnallinen lääketiede skeptikko liittyy Luonnon Harhaluulo., Tähän loogiseen harhaluuloon syyllistyy, kun ihminen väittää, että jokin on hyvää, koska se on luonnollista.
edesmenneen Wally Sampsonin kaltaiset kriitikot puhuvat funktionaalisista lääketieteen harjoittajista ikään kuin he olisivat noitatohtoreita. Että he määräävät vain maassa kasvavia yrttejä ja hauteita.
katso meemit tuotettu pilkaten terveys gurut, kuten Gwenyth Paltrow. Varsinkin hänen sitaattinsa:” en usko, että mikään luonnollinen voi olla pahaksi sinulle”, Kuva myrkyllisestä kasvista tai antilooppia raatelevasta leijonasta.
”Condimentary Medicine”
tämä kritiikki tulee Tri., Richard Rawlins kirjassa Real Secrets of Alternative Medicine. Kirjassa Rawlins vakuuttaa, että toimiva lääketiede toimii samalla tavalla kuin perinteinen lääketiede, mutta lisää maustetta ja makua.
kantelu on pohjimmiltaan se, että funktionaalinen lääketiede veloittaa palkkion siitä, ettei tee mitään sellaista, mitä ei ole jo tehty.
tässä funktionaalisessa lääkekritiikissä ei oteta huomioon käytettyä kokonaisvaltaista lähestymistapaa. Oireen hoitamisen sijaan toimiva lääketiede tarkastelee taustalla olevaa syytä ja kohtelee koko ihmistä.
tietenkin kriitikot, kuten Dr., Rawlins yrittää huomauttaa, että perinteinen lääketiede hoitaa myös potilasta ja taustalla olevaa sairautta. Henkilö, joka menee sisään vatsavaivojen kanssa, ei yksinkertaisesti anna kipulääkkeitä ja kotiuttaa. Sen sijaan tehdään testejä syyn selvittämiseksi ja sen jälkeen tukoksen poistamiseksi, kierretyn lihaksen realisoimiseksi tai ruokavalion muuttamiseksi allergioiden ja intoleranssien perusteella.
Sanasalaatti
seuraava kritiikki viittaa yleensä FM-lääkäreihin puoskareina. Skeptikko vaatii, että harjoittajat eivät tiedä, mistä puhuvat. Että ne korvaavat tieteen kuulostavat sanat rekvisiittana.,
Tämä usein riippuu Ad Hominem harhaluulo itse, jotkut mennä niin pitkälle viitata seuraajia Marisha Mitäänsanomaton ”Mitäänsanomaton vaunu.”
on totta, että mitäänsanomaton”termien kuten ”toimintahäiriön fysiologiassa ja biokemiassa” käyttö on toiminnallisesti hyödytöntä. Tämä ei kuitenkaan tee mitään sen puolesta, että se vastustaisi taustalla olevia periaatteita.
kun katsoo mitäänsanomattoman funktionaalisen lääketieteen seitsemää periaatetta, on helppo nähdä, miksi kriitikot ehdottaisivat tätä argumenttia.,
periaatteita hän puhuu törmännyt joko epätarkka tai päätyä kieli, että tieteellisesti ajattelevia ihmisiä hylätä. Käytetään termejä kuten vitality ja spirit, mikä jättää epäilijät huomauttamaan, että FM kuulostaa enemmän taikaa kuin näyttöön perustuva.
kestämättömät väitteet
myös viimeinen esitetty kriittinen väite on enemmän hyökkäys kuin argumentti. On totta, että FM: n tehon testaaminen on vaikeaa, koska se kohtelee yksittäisiä potilaita. Kaksostutkimukset ovat olemassa antamaan parhaan likiarvon siitä, että voidaan testata kahta eri hoitoa samalla henkilöllä.,
Suunnittelu testaus pöytäkirjat analysoida ero perinteisen lääketieteen ja toiminnallinen lääketiede on sekä vaikeaa ja luo oma kysymyksiä.
eli aina kun ihmiset tietävät, että heitä koetellaan, heillä on taipumus suoriutua vähemmän hyvin tarkkailun aiheuttamasta stressistä. Tämä johtopäätös tuli rukouksen tehokkuutta koskevasta tutkimuksesta.
Kun ihmiset tietävät, että tulokset hoito tai tutkimus levätä niitä, he saavat lomakkeen suorituskyvyn ahdistus, joka johtaa huono terveys.,
tieteessä hypoteesi, joka voidaan”T kumota, on hyödytön, koska siitä ei ole tietoa. On oltava keino tet, jos jokin tekee tai ei toimi ymmärtää sen arvoa. Kun jotain ei voi testata, tiede ei voi vaikuttaa siihen.
voi paremmin, parane
näistä argumenteista on helppo nähdä, että kun skeptikko kysyy”onko toiminnallinen lääketiede laillista?”että heillä on vastaus mielessään. Perustelut riippuvat tietojen harhakuvitelmista ja vääristelyistä.
näissä kanteluissa ei ole käsitelty varsinaisia tuloksia., Jos haluat oppia lisää käytännön toiminnallinen lääketiede hoidossa ehtoja ja asioita, jotka muut lääketiede kohtelee kuin harmaita alueita, ota meihin yhteyttä.