Julkisen Rahoituksen Abortin
Julkisen Rahoituksen Abortin
YHDYSVALTAIN Kartta Havainnollistaa Nykyisen Julkisen Rahoituksen Rajoituksia
Mikä on Hyde Tarkistus?
hyväksyttiin Kongressissa vuonna 1976, Hyde Tarkistus ei sisällä abortin kattava terveydenhuollon palvelut pienituloisten liittohallituksen kautta Medicaid. Kongressi on tehnyt joitakin poikkeuksia rahoituskieltoon, jotka ovat vaihdelleet vuosien varrella., Tällä hetkellä liittovaltion Medicaid-ohjelman toimeksiantoja abortin rahoitusta tapauksissa raiskaus tai insesti, samoin kuin silloin, kun raskaana oleva nainen”t elämänsä on vaarassa fyysinen häiriö, sairaus tai vamma.
useimmat osavaltiot ovat seuranneet liittohallituksen johtoa Abortin julkisen rahoituksen rajoittamisessa. Tällä hetkellä vain seitsemäntoista valtiota rahoittaa pienituloisten naisten abortteja samoin tai samankaltaisin ehdoin kuin muut raskauteen liittyvät ja yleiset terveyspalvelut. (KS. kartta.,) Neljä näistä valtioista tarjota rahoitusta vapaaehtoisesti (HEI, MD, new YORK,1 ja WA); vuonna kolmetoista, tuomioistuinten tulkkaus perustuslakeihinsa on ilmoitettu laaja ja itsenäinen suojaa lisääntymis-valinta ja tilannut syrjimättömän julkisen rahoituksen abortin (AK, AZ, CA, CT, IL, MA, MN, MT, NJ, NM, TAI, VT, ja WV).2 Kolmekymmentä-kaksi jäljellä valtiot maksaa abortteja pienituloisten naisten tapauksissa elämän vaarantavia olosuhteita, raiskaus tai insesti, kuten valtuuttanut liittovaltion Medicaid laki.,3 (kourallinen nämä valtiot maksaa sekä tapauksissa, sikiön vajaatoiminta tai kun raskaus uhkaa ”vakava” terveys ongelmia, mutta kukaan tarjoaa korvausta kaikki lääketieteellisesti välttämätöntä abortteja pienituloisille naisille.) Lopuksi, yksi valtio (SD) ei edes noudattamaan Hyde Tarkistus, sen sijaan joka tarjoaa kattavuus vain hengenpelastus abortteja.
kongressin hyväksymät lisäsäännökset voivat rasittaa entisestään Aborttipalvelujen saatavuutta myös niissä valtioissa, joissa ei ole syrjintää., Tasapainoisen Budjetin Teko 1997, esimerkiksi, lupien terveyden huolto-organisaatiot (Sairausvakuutus) palvelevat Medicaid vastaanottajat kieltäytyä kattamaan neuvonta tai asian palvelujen, kuten abortin, jossa HMO esineitä moraalisista tai uskonnollisista syistä. Tämän seurauksena jopa syrjimättömällä rahoituksella olevissa valtioissa aborttia hakevat naiset saattavat kohdata esteitä jopa palveluntarjoajan löytämisessä.
keneen muuhun rahoituskiellot vaikuttavat?,
1980-luvun alkuvuosina, Kongressi oli kulunut rajoituksia samanlainen Hyde Tarkistus vaikuttavat ohjelmia, joista arviolta kaksikymmentä miljoonaa naista luottaa heidän terveydenhuollon tai-vakuutuksen. Lisäksi köyhien naisten Medicaid, ne evätään pääsy liittovaltion rahoittama abortti ovat intiaanien, liittovaltion työntekijöiden ja heidän omaistensa, Peace Corps vapaaehtoiset, pienituloisille asukkaille Washington, DC, liittovaltion vankeja, sotilaita ja heidän omaistensa, ja vammaiset naiset, jotka luottavat Medicare.,
uusia terveysaloitteita rasittaa myös Hyde-lakimuutoksen perintö. Lasten”s Health Insurance Program (CHIP), ohjelma tarjoaa laajennettu sairausvakuutus lapsille 19-vuotias tai nuorempi, sisältyy kielto käyttää liittovaltion varoja aborttia jos raskaus vaarantaa teini”s elämää tai tuloksia raiskaus tai insesti.
Miksi on tärkeää, että Kongressi kumota Hyde Tarkistus-ja muita kieltoja abortin rahoitusta?
Hyden muutos ja muut kiellot olisi kumottava, koska ne ovat syrjiviä ja vahingoittavat naisten terveyttä., Jos nainen päättää kuljettaa aikavälillä, Medicaid (ja muut liittovaltion vakuutus ohjelmat) tarjoavat hänen apua tarvittavaan sairaanhoitoon. Mutta jos sama nainen on lopussa raskauden, Medicaid (ja muut liittovaltion vakuutus-ohjelmat) eivät tarjoa kattavuus abortin, vaikka jatkuvat raskauden aikana vahingoittaa hänen terveyttä. Hallituksen ei pidä syrjiä tällä tavalla., Sitä ei pitäisi käyttää sen dollaria häiritä huono nainen”s päätöksen, toimitetaanko termi tai lopettaa raskauden ja valikoivasti pidättää hyötyä, koska hän haluaa harjoittaa hänen oikea lisääntymis-valinta tavalla, hallitus disfavors.
näillä kielloilla liittovaltio kääntää selkänsä naisille, jotka tarvitsevat abortteja terveytensä vuoksi. Naiset, joilla on syöpä, diabetes tai sydänsairaus, tai joiden raskaudet muuten uhata heidän terveyttään, evätään kattavuus abortteja., Vain jos nainen muuten kuolisi tai jos hänen raskautensa johtuisi raiskauksesta tai insestistä, on abortti katettu. Kiellot vaarantavat näin monien naisten terveyden.
maksaako Medicaid muusta lisääntymisterveydenhuollosta?
Kyllä. Medicaid tarjoaa kattavaa lisääntymisterveyshuoltoa, johon kuuluvat perhesuunnittelu, raskaudenaikainen hoito ja synnytykseen liittyvät palvelut. Syrjäyttämällä Abortin poliitikot ovat yrittäneet tyrkyttää köyhille naisille omia valintojaan.
miten Medicaidissa olevat naiset ovat maksaneet aborteista
Hyde-lakimuutoksen jälkeen?,
liittovaltion rahoitusrajoitukset ovat jättäneet joillekin naisille vain vähän valinnanvaraa, mutta rahaa he tarvitsevat ruokaan, vuokraan, vaatteisiin tai muihin välttämättömyyksiin Abortin maksamiseen. Eräs tutkimus osoitti, että lähes 60% naisista Medicaid olivat usein pakko siirtää rahaa, joka muuten olisi käytetty maksamaan heidän päivittäin ja kuukausittain kulut, kuten vuokra, sähkölaskut, ruokaa ja vaatteita itselleen ja lapsilleen. Jotkut jopa turvautuivat panttaamaan taloustavaroita saadakseen tarvittavat rahat.,4 Monet Medicaid-tukikelpoisia naisten viivyttää niiden abortteja, lisätä niiden lääketieteellisiä riskejä, kun he kaapia varoja yhdessä. Muut naiset ovat joutuneet kantamaan raskautensa termiin tai hakemaan laittomia abortteja. Tutkimukset ovat osoittaneet, että 18 35 prosenttia Medicaid-tukikelpoiset naisille, jotka haluavat abortteja, mutta jotka asuvat maissa, jotka eivät tarjoa rahoitusta abortin, on ollut pakko kuljettaa raskauden aikavälillä.5
maksaako aborttien rahoittaminen veronmaksajille rahaa?
Ei., Koska kustannukset, jotka liittyvät synnytykseen, vastasyntyneiden ja pediatric care suuresti ylittää kustannukset, abortti, julkisen rahoituksen abortti ei kustannuksia veronmaksajien rahaa eikä resursseja valuu muista palveluista.6
entä ne, jotka moraalisesti tai uskonnollisesti vastustavat aborttia?
verodollarimme rahoittavat monia ohjelmia, joita yksittäiset ihmiset vastustavat. Esimerkiksi ne, jotka vastustavat sotaa moraalisin tai uskonnollisin perustein, maksavat sotaohjelmiin sovellettavia veroja., Kongressin kiellot aborttirahoituksesta asettavat erityisen uskonnollisen tai moraalisen näkökulman niille naisille, jotka luottavat hallituksen rahoittamaan terveydenhuoltoon. Rahoituksen tarjoaminen aborttiin ei kannusta tai pakota naisia aborttiin, mutta rahoituksen kieltäminen pakottaa monet naiset kantamaan raskautensa loppuun. Syrjimättömin rahoitusta ei yksinkertaisesti aseta syvästi henkilökohtainen päätös siitä, miten käsitellä raskauden takaisin minne se kuuluu-käsissä nainen, joka pitää elää seurausten kanssa, että päätös.
Endnotes
1., Kautta Medicaid-ohjelman, New York varoja lääketieteellisesti välttämätöntä abortteja naisille, joiden perheen tulot ovat alle 100 prosenttia liittovaltion köyhyysrajan tasolla, mutta kiistää abortin rahoitusta naisten kanssa perheen tulojen välillä 100 ja 185 prosenttia köyhyysrajan. Nämä naiset voivat kuitenkin saada kaikki muut raskauteen liittyvät palvelut. Katso Hope v. Perales, 634 N. E. 2d 183 (N. Y. 1994).
4. Heather Boonstra & Adam Sonfield, Oikeudet Ilman Pääsy: Uudelleenarvioimista Julkisen Rahoituksen Abortin Köyhille Naisille, GUTTMACHER KERTOMUS JULKISEN POLITIIKAN 3D Nro 2 (huhtikuu 2000).
6., KS.esim. komitea puolustamaan moitteita. Oikeudet v. Myers, 625 P. 2d-779, 794 (Cal. 1981) (havainto, että ””mitä raha on tallennettu kieltäytymällä rahoittaa abortteja on käytetty monta kertaa yli maksaa äitiyshuollon ja synnytyksen kulut ja tukemalla lasten varattomia äitejä””).