kuningatar unkindness
William Shawcross”s valtuutettu elämäkerta myöhään Queen Mother on valmis – anna nostaa kuolleen kuningatar alkaa. Sunnuntaina lehdet rullasivat aavemaisen punaisen maton. He painettu kirje Elisabet hänen äitinsä päivä, että Buckinghamin Palatsia pommitettiin ja hän jäi täpärästi on roiskunut. (Näyte linja: ”olin niin tyytyväinen käyttäytymiseen palvelijoitamme.”)
kun suurin osa ihmisistä katsoo Elizabeth Bowes-Lyonin kuvia, he näkevät suloisen, dodderisen kansakunnan isoäidin., Mutta hän ei ollut sellainen.
Hän ei ole syntynyt royal – hän oli tytär Skotlannin earl, commoner, ulkopuolinen. Mukaan hänen edellinen elämäkerran Hugo Vickers, hän oli halunnut houkutella Prince of Wales – myöhemmin Edward VIII – mutta hän työnsi hänet pois ja hän meni naimisiin hänen nuorempi veljensä George, sijaan. Hän olisi elänyt koirien, ammunta ja talon osapuolille (hän ei koskaan opi toimimaan suojatie) paitsi, että Edward laski Wallis Simpson ja luopui kruunusta, koska hän ei voinut mennä naimisiin ja eronnut, ja niin hänestä tuli kuningatar.,
hän vihasi Simpsonia, vaikka ojensi hänelle kruunun. Hän ei koskaan antanut hänelle anteeksi – mitä, en ole varma – ja vainoavat hänen koko valtakuntansa, jotta hän ei saanut kuninkaallista titteliä ja oli musta, jonka eräänlainen ihmisiä, jotka välittävät kuninkaallinen perhe, että on, vain ihmisiä, Simpson ja Edward välittänyt. Minäkään en välittänyt Wallisista, mutta hän ei ollut kälyni.
Miksi Elizabeth vihaa Wallis? Hän sanoi aina, ettei koskaan halunnut kuningattareksi ja että kuninkaana oleminen tappoi hänen miehensä., Hän ennustettu visio marttyyri – oletettavasti niin Britanniassa olisi kiitollinen hänen uhraustaan ja antaa hänen elää elämää 17-luvulla keisarinna, jonka hän teki. Hänen illallisillaan jokaisen tuolin takana oli sivuja. Hän ei koskaan halunnut olla kuningatar, hän sanoi-mutta miten hän rakasti trappings! Hän avioitui kuningasperheeseen, ja hänestä tuli kuninkaallisempi kuin kenestäkään heistä. Vieressä Elisabet I muistuttaa pientä Britannialaista hahmoa.
Hän oli itse asiassa melko julma. Kaksi hänen sisarentyttäristään, Nerissa ja Catherine, syntyivät oppimisvaikeuksista ja viettivät elämänsä laitoksissa., Hän ei koskaan käynyt heidän luonaan ja kun Burke ”s Peerage virheellisesti ilmoitti heidän kuolleen, hän ei” oikaissut virhettä. Mutta kun skandaali lopulta hajosi, hän varmisti, että Vickers totesi, että hulluus ei hänen puolelta perheeseen. Hänen veljenpoikansa Timothy oli krooninen alkoholisti. Hän ei myöskään koskaan käynyt hänen luonaan, eikä hän osallistunut hänen vaimonsa hautajaisiin, joka tappoi itsensä lapsensa-ja Elisabetin isojentyttären-kuoltua. Elisabetin maailmassa ei ollut tilaa sairaudelle. Vain iloiset eväät! Vain hauskaa! Vain pyörimään!,
Vickersin elämäkerrassa on kappale, joka todella onnistuu saamaan minut säälimään prinsessa Margaretia. Hän kertoo, miten hän halusi mennä naimisiin eronneen hovimestarin Peter Townsendin kanssa, joka oli lohduttanut häntä isänsä kuoleman jälkeen. Kun Margaret tajusi, että hänen täytyisi luopua kuninkaallisesta asemastaan mennäkseen naimisiin eronneen kanssa, hän perääntyi. Mutta hän vietti viimeisen viikonlopun Townsendin kanssa. Kun Margaret palasi Clarence House, Vickers kirjoittaa, ”Queen Elizabeth oli määrä pitää illalla sitoutumista Yliopistossa Lontoossa., Kuningataräiti lähti tästä matkaan tietämättömänä tai epätietoisena siitä, että hänen tyttärensä söisi päivällistä yksin tarjottimella.”
Hän voi olla julma ”pikku ihmiset” myös yksityisesti, koska hän halveksi heitä; hän oli sulatetaan luokan ennakkoluuloja. Yrjö VI: n yksityissihteeriä pyydettiin määrittelemään hänen poliittinen filosofiansa. Se oli, hän sanoi, paras tiivistää Kaikki Asiat Valoisa ja Kaunis: ”rikas mies hänen linna/huono mies, hänen portti/Jumala teki heistä korkea tai alhainen/Ja järjestys”d niiden estate.””Vihaan tätä luokattomuutta”, Elizabeth sanoi Woodrow Wyattille, ” se ” on niin epätodellista.,”Mukaan hänen tallimestari Colin Burgess, hän ihmetteli, miksi ihmiset olivat aina vannoutuneita vauvat häntä, suudella. Hän matki entisen palvelijan ääntä, joka oli tullut käymään hänen luonaan. Hän pilkkasi ihmisiä, jotka lausuivat ”Ma”am” väärin – sen on tarkoitus rimmata roskapostin kanssa, ei vahingoittaa.
vaimo Britannian suurlähettiläs Ranska kutsui häntä ”melko pilkaten, ole ystävällinen”. Se luisui rasismiin, joka pyöri elämäntyylinsä tavoin isänmaallisuutena. Hän käveli kerran japanilaisen prinssin vastaanotolle, jossa luki: ”Nip on! Nipistäkää!,”Hän sanoi Wyattille, että hänellä oli” joitakin epäilyksiä juutalaisia kohtaan”; samassa hengessä hän lobbasi Britannian hallitusta lepyttämään Hitleriä. Hän vastusti Intian demokraattisia vaaleja ja tuki valkoisen ylivallan valtaa Rhodesiassa. Yksi hänen naiset odottamassa, sanoi hänen asenne-Afrikassa oli, ”kullanmuruja; Afrikkalaiset vain don”t tiedä, miten hallita itseään – se”s vain ole niiden muoto. Harmi,ettemme enää huolehdi heistä.”
kirjoista ja muistelmista vuotaa ulos muita kummallisuuksia. Ilmeisesti hän ihaili peliä, jossa Etonin poikia jahtasi lauma koiria huvikseen., Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa, vain Sigmund Freud voisi sanoa.