Kuolema auteur johtaja #MeToo ikä
Auteur-Teoria, joka on toiminut elokuva-alan ja elokuva kritiikkiä sen ote 1950-luvulta lähtien, on viime aikoina kohdistunut hyökkäys elokuva kriitikot – kunnes nyt sen suurin mestareita. Ongelma he kohtaavat on, että monet johtajat palvottuja kuin auteurs on ollut kiinni #MeToo liikkeen lakaista elokuva-alan.
Elokuva-arvostelija Ryan Gilbey kirjoittaa julmuuksista tuomat Auteur-Teoria ja kysyy, mitä tapahtuu, kun Jumalan kaltainen johtaja osoittautuu vastuu., Hän päättyy hänen pala, jossa on rivi:
– on vaikea nähdä, miten kritiikittömästi kunnioitus hallitus voi jatkaa tässä uudessa ilmasto hyperawareness, joissa vakio drip-feed vähättelyä tarinoita todistaa lopullisesti, että aika on ylös.
– Aika voi olla jopa, mutta #MeToo ei ole kriittisesti äänen perusteella samoten Auteur-Teoria. Sen viat on tutkittava tarkemmin., Peruskivi teoria löytyy yksi kohta päässä harkittuja 1948 essee elokuva-maker: Alexandre Astruc, jossa hän pyrki tunnistamaan new age-elokuva: ikä camera-stylo (kamera-kynä):
Suuntaan ei ole enää keino havainnollistaa tai esittää kohtausta, mutta todellinen teko kirjallisesti. Elokuvantekijä / kirjailija kirjoittaa kamerallaan, kun kirjailija kirjoittaa kynällään.
Astruc pidetään tulevaisuuden elokuva olla riippuvainen, että on olemassa yksi luoja (käsikirjoittaja, joka ohjaa hänen omat skriptit – kuten Woody Allen). Loppujen lopuksi, kuten hän sanoo: ”voisiko kuvitella jonkun muun kuin Faulknerin kirjoittaman Faulknerin romaanin?”Hänen tavoitteenaan oli työntää cinema kohti otetaan vakavasti taidemuotona, sen sijaan jäljellä ”huvipuiston vetonaula”., Kuitenkin se oli linja:” elokuvantekijä/kirjailija kirjoittaa kamerallaan, kun kirjailija kirjoittaa kynällään”, joka käynnisti Auteur Thoeryn ja ohjaajan kultin.
Astruc väite oli kierretty, mutta hänen tavoite saavutettiin: elokuva voisi nyt olla pidetään taidemuoto, jossa on yksi luovan mielen hallinnassa – johtaja. Tämä johti lopulta pahamaineisen omistuskirjoituksen käyttöön, jonka mukaan elokuva on” ohjaaja ” riippumatta siitä, kuka käsikirjoituksen on kirjoittanut. Näin käy silloinkin, kun käsikirjoitus on alkuperäinen idea, joka on kirjoitettu ennen ohjaajan kiinnittämistä projektiin.,
auteur tyrannian
Auteur-Teoria tuli tyrannia, McCarthyite sen yhden ennakkoluulottomuutta. Karmealla tavalla auteur-ohjaajien listoja laati etenkin yhdysvaltalainen elokuvakriitikko Andrew Sarris. Ne, joiden nimet eivät olleet listalla, olivat kriittisen mielipiteen perusteella arvioineet pienemmiksi ohjaajiksi. Esimerkiksi John Huston ei koskaan päässyt listalle. Hänen poikkeuksellisen suuri määrä elokuvia ei näytä sellaista mono-tyyli, joka merkitsi ulos todellinen auteur, tavoitteena sen sijaan tyyli sopii kirjallisuuden lähde.,
Mutta tosiasia on, että vuosikymmenten aikana se järjestetään huojuntaa, keskittyä johtaja tarkoitti sitä, että monet taiteilijat työskentelevät elokuva kukoisti ja tuotti mestariteoksia. Joukossa huonoon auteurs mainittu Gilbey ovat Woody Allenin ja Roman Polanski, joiden nimet olisi ominaisuus useimmat kriitikot’ luettelot suurimmista neroja elokuva – yhdessä Chaplin, Hitchcock, Kubrick ja Welles. Juuri niiden innovaatioiden kautta elokuva saavutti modernin kykynsä kilpailla romaanin kanssa syvällisesti ja hienovaraisesti.,
Taide ja etiikka
Mutta jos elokuva on taidemuoto, miksi sitten käsitellä sitä eri tavalla kuin muut taiteet? Toisaalta, miksi ei myös muiden taiteiden clean-up ja lopettaa ihannoida maalauksia Picasso, Gauguin tai Degas? Tai lopeta Lewis Carrollin tai Vladimir Nabokovin teosten lukeminen varmuuden vuoksi? Älkäämme katsoko mitään tehnyt kukaan, joka on, Margaret Attwood lause, ”syyllinen väitteeseen” (kuten Woody Allen).,
Tarkastellaan Allenin uusin elokuva Ihme, Pyörän Kertaa, Kevin Maher tarpeelliseksi oja keskustelua elokuvan ohjaaja kokonaan, vain mainita, Allen viimeinen lause:
elokuva oli kirjoittanut ja ohjannut Woody Allen. Vuonna 1993 häntä syytettiin adoptiotyttärensä ahdistelusta-hän kiisti syytökset, eikä häntä koskaan syytetty. Menisitkö katsomaan sitä? Sinulle.,
Ja mitä Roman Polanski, joka itse myönsi raiskaussyyte vuonna 1977? Jos Allenin elokuvat ovat epäilyttäviä, Polanskin täytyy olla vielä enemmän. Se ei ole hetkeäkään anteeksi hänen rikoksensa vaatimaan, että hänen työstään elokuva on opettanut ja inspiroi sukupolvien elokuvantekijät, joitakin hänen elokuvia jopa väitti, nuoret feministit. Pitääkö meidän nyt sulkea silmämme?,
mihin tämä päättyy?
Charlie Chaplin, mahdollisesti maailman suurin auteur, teki kaikki elokuvansa ennen Auteur-teorian olemassaoloa. Chaplin kirjoitti, ohjasi, näytteli ja sävelsi musiikin elokuviinsa. Hänen asemansa taiteilijana on kiistatta Picasson tasolla. Picassosta kirjailija Caroline Blackwood sanoi henkilökohtaisesta kokemuksesta:”hän oli vanha letch, nero tai ei”. Ehkä Chaplinista voisi sanoa jotain vastaavaa.
taiteellisuus ja seksivietti ovat aina olleet tiiviisti yhteydessä toisiinsa., Ihmismuodon ihannointi, halun kohteen kiehtominen, taideteosten luomisen ajaminen tai yksinkertaisesti taiteilijan ajaminen. Tracey Eminin työ on yhtä seksuaalisesti suuntautunutta kuin Hitchcockin tai hänen sankarinsa Egon Schielen.
ei ole epäilystäkään siitä, että linja – ensimmäinen piirtämä varhaiset feministit – on ollut korostetusti #MeToo. Menneisyyteen on vietävä ne asenteet, jotka aikoinaan mahdollistivat miesartisteille naisten hyväksikäytön ja hyväksikäytön rangaistuksetta., Mutta jätä työ rauhaan, ja sen kulttuurielämä elää tekijöidensä ulkopuolella. Ja mitä elokuvaan tulee, pelkkä ajan kutsuminen jo hiipuvaan Auteur-teoriaan ei saa mitään aikaan. On ehkä uuden teorian aika.