Löytämässä antiikin ”bill of attainder”
Liittovaltion ja osavaltioiden tuomarit ovat nykyään löytää uuden tehtävän: lukemalla, mitä Korkein oikeus kerran kutsutaan ”surullisen historian laskut attainder.”Liittovaltion tuomari Sherman, Texas, on tee se pian, ja on olemassa todellinen mahdollisuus, että tuomari New Yorkin osavaltiossa on myös tehdä niin lähiaikoina.,
sattumalta Trump Hallinnon lakimiehet yrittävät estää Kiinan telecom yhtiön haaste liittovaltion laki, jota yhtiö kutsuu ”bill of attainder”, kun taas henkilökohtainen asianajajat Presidentti Trump on tarkoitus tehdä samanlainen haaste erillisessä tapauksessa toimenpide, joka pian tulee valtion laki, New York.,
Kiinalainen yritys Huawei on haastava uusi liittovaltion laki pyrkii estämään epäillään Kiinan hallitus manipulointi ohjelmisto, jota liittovaltion virastojen, kun Presidentti Trump on henkilökohtainen joukkue näyttää valmis haastamaan juuri läpäissyt valtion lakia, jotka vaikuttavat paljastaminen hänen henkilökohtaiseen ja yritysten verotiedot.
molemmat tapaukset näyttävät olevan merkittäviä testejä käsitteelle ”bill of attainder.,”Ne on määritelty Korkein oikeus toimia lainsäätäjien (liittovaltion tai osavaltioiden), että yhden tietyn yksilön (tai yhteisön), julistaa, että henkilö tai yhteisö on syyllinen, ja määrätä rangaistus – kaikki ilman tuomioistuimen oikeudenkäyntiä. Tuomioistuin on tutkinut laskut attainder vuodesta 1810 ja aika Chief Justice John Marshall määritellä, miten tällaisia lainsäädäntöä, joka sopisi osaksi kielletty luokkaan.
vuodesta 1787 lähtien perustuslaissa on ollut lauseke – jota ei ole tarkemmin määritelty – jossa sanotaan yksinkertaisesti, että ”ei hyväksymislaskua…anneta.,”Lausekkeen tarkoituksena oli todennäköisesti alun perin estää kongressia hyväksymästä tällaista lakiesitystä, koska se sisältyy pitkään listaan lausekkeista, jotka käsittelevät kongressin valtaoikeuksia. VI artiklan Ylivaltalauseke tarkoittaa myös sitä, että kielto koskee myös valtion lainsäätäjiä. Itse asiassa, kaksi Korkeimman Oikeuden kaikkein merkittäviä ennakkotapauksia siitä, että lausekkeen merkitys, antoi vuonna 1867 ja edelleen seuraa, mukana valtion laki, Missourissa sekä liittovaltion laki vaatii uskollisuuden valan entisten kannattajien Etelävaltioiden sisällissodan aikana.,
käsite ”attainder” lainsäädännöllä juontaa juurensa ainakin 1500-luvun Englantiin. Perinteisesti parlamentti käytti sitä kruunun poliittisten vihollisten erottamiseen ja rankaisemiseen – usein kuoleman kautta. Joidenkin Amerikan pre-perussopimus -, työjärjestys siirtokuntia seurannut käytännössä rangaista yksilöitä uskollinen englanti kruunu, mutta ne, jotka kirjoittivat Perustuslakia Philadelphiassa vuonna 1787 oli päättänyt kieltää käytäntö ja teki niin kuin osa Artiklan I.
Korkein oikeus huomautti kerran, että lauseketta oli ”tärkeä suojaksi tyranniaa vastaan.,”
Koska todennäköisyys, tänään on, että kaksi korkeimman profiilin tapauksia testata uusia lakeja kielletty ”bills of attainder” molemmat merkitsevät Presidentti Trump tai hänen Hallintonsa tavalla tai toisella, se on hyödyllistä huomata, että Korkeimman Oikeuden meni pisimmälle oikeinkirjoituksen merkityksen lauseke kuuluisa päätöksen vuonna 1977, Nixon v. Ylläpitäjä Yleiset Palvelut, joihin toinen Presidentti Richard M. Nixon.,
Reagoi Watergate-skandaali, joka johti Nixonin eroavansa puheenjohtajavaltion vuonna 1972, Kongressi kaksi vuotta myöhemmin läpäissyt presidentin kirjaa laki, että, ensimmäistä kertaa YHDYSVALTAIN historiassa, kumosi pitkäaikainen mieltä, että Presidentin ennätyksiä henkilökohtaista, yksityistä omaisuutta asukas toimisto.
laki antoi liittohallitukselle määräysvallan kuuluisassa Nixonin Valkoisen talon äänimaisemassa ja noin 138 laatikkoa Nixonin asiakirjoja ja papereita., Se kumosi Nixonin kanssa tehdyn sopimuksen, jonka mukaan hän olisi myöhemmin voinut tuhota nauhat. Nixon pääsi käsiksi materiaaleihin, mutta ne kuuluivat hallitukselle.
muun epäonnistunut perustuslaillisia haasteita, laki, Nixon asianajajat väittivät, että se oli bill of attainder, rankaisee häntä siitä, mitä Kongressi näki vääryyttä Watergate-skandaali., Sen päätöksen äänin 7-2, Tuomioistuin katsoi, että lauseke oli tarkoitus soveltaa vain lainsäännöksen, että (1) todella erikseen mainita yksilöityyn henkilöön tai ryhmään, (2) määrätä rangaistuksen, ja (3) vanhentunut mitään oikeudenkäyntiä tuomioistuimessa, että yksilön tai ryhmän väitetty väärinkäytöksistä.,
soveltamisessa ne kolme testiä, Tuomioistuin kertoi alemmat tuomioistuimet ottaa huomioon historian rangaistus, joka oli perinteisesti kielletty tai tiukasti rajoitettu, tarkastella, onko lainsäätäjien kulkee kuten bill olivat motivoituneita rangaista, ja määrittää, onko toimenpide palveli lainsäädännöllinen tavoite muiden kuin rankaisee määritelty yksilö tai ryhmä.
Maaliskuun 2019, että 1977 ennakkotapaus on ollut meneillään uuden tarkastelun Sherman, Texas, tuomioistuin YHDYSVALTAIN käräjätuomari Amos T. Mazzant III case-jätti Huawei Technologies, USA. Se on USA., kiinalaisen telejätin Huawein tytäryhtiö.
oikeusjuttu, jossa Trump Hallinnon lakimiehet ovat määrä-tiedoston heinäkuussa virallisen hylkäämistä, esiin useita perustuslaillisia haasteita puolustus lupaa lasku kulki viime vuonna Kongressi, joka asetetaan kielto liittovaltion hallituksen virastojen käyttäen Huawei elektroniset laitteet ja laitteet ja kielto niiden virastojen liiketoimintaa käyttäjät tarvikkeet., Laki sai huolet Kongressissa, että Huawei oli lähinnä osa Kiinan armeijan ja oli todennäköisesti käyttää näitä laitteita, kun ne on asennettu hallitus palveluita, kuten tapa manipuloida ohjelmisto tavoilla, jotka ovat haitallisia YHDYSVALTAIN puolustus-ja kauppa.
attaiderin väite on ensimmäinen ja näkyvin Huawein perustuslaillisista argumenteista.
Sillä, että oikeusjuttu on jätetty, Presidentti Trump on antanut käskyn julistaa kansallisen hätätilan televiestintäalalla edelleen eristää Huawei US liiketoimintamahdollisuus., Että järjestys on selvästi kohdistaminen Huawei ja sitä on sovellettava Kauppaministeriön Kiinan yritys-ja 70 sen tytäryhtiöt. Niin pitkälle, että presidentin määräys ei ole tullut osa Huawei oikeusjuttu Texasissa, mutta epäilemättä tulee osa näyttöä perus väittävät, että yhtiö on bannattu unconstitutionally.
seuraava oikeusjuttu, joka vaikuttaa todennäköisesti jätetty, ja melko pian, olisi haaste toimenpide, joka tyhjennetään New York lainsäätäjä on keskiviikko, ja sen odotetaan allekirjoittaa laiksi nopeasti Kuvernööri Andrew Cuomo.,
toimenpide oli haastanut koko vaalikauden, jonka kannattajat Presidentti Trump, kuten jotkut Republikaanien lainsäätäjät, jotka väittivät, että se tulee määrätä rangaistus Presidentti Trump yksin, ja näin on perustuslain bill of attainder.
lain ohi lainsäätäjän valtuuttaisi New Yorkin osavaltion virkamiesten kääntää kaikki kolme komiteat Kongressin valtion veroilmoitukset jätetty Presidentti ja hänen yritykset, jotka ovat pääkonttori on New Yorkissa., Toimenpiteessä määrätään, että kongressin komitea on ensimmäinen yritys saada Trump on liittovaltion vero tuotto US Treasury, ja voi sitten hakea valtion palaa New Yorkin virkamiehet.
Presidentti Trump ja hänen työtoverinsa ovat kieltäytyneet tottelemasta haasteisiin kääntää kongressin komiteoiden kuusi vuotta, Presidentin liittovaltion palaa. Valtio palaa luultavasti sisältävät paljon samoja tietoja, ja siten voisi toimittaa ainakin jonkin verran, mitä kongressin paneeli on saatu valtiovarainministeriöstä.,
Koska Presidentti on vahva vastustuskyky paljastaminen hänen henkilökohtainen ja business kirjaa, se on yleisesti odotetaan, että New Yorkin lakia testataan oikeudessa heti, kun se tulee laki kuvernöörin allekirjoituksen.
ensimmäinen siirto olisi todennäköisesti vetoomus, jonka mukaan valtion laki pantaisiin jäihin, kun oikeuskäsittely etenee. Bill of attainder väite voisi laittaa esiin oikeusjuttu joko liittovaltion tai osavaltion tuomioistuimessa, koska molemmilla on valtuudet soveltaa perustuslain säännöksiä.
Lyle Denniston on kirjoittanut korkeimmasta oikeudesta vuodesta 1958., Hänen teoksiaan on ilmestynyt täällä vuoden 2011 puolivälistä lähtien.