Maailmaa's Eniten Velkaantuneiden Hallitusten 2020
Useimmat valtiot ovat seuranneet riskialtista kehityskaari velkaantumisen jälkeen 2008 finanssikriisin. COVID-19-pandemian iskiessä heidän lainansa rikkoi ennätyksiä.,
Hallitukset käyttävät rahaa terveydenhuolto, koulutus, infrastruktuuri, puolustus-toiminta ja lukuisia muita palveluja ja tavaroita. Mutta miksi hallitusten on lainattava rahaa, erityisesti rikkaimpiin kansoihin kuuluvien? Yksinkertaisesta syystä, että asiat eivät aina mene suunnitellusti.,
joskus verotulot ovat ennakoitua pienemmät ja lainaamalla valtio voi kattaa tilapäisen vajeen leikkaamatta menoja. Joskus vaje ei ole tilapäinen ja hallituksella on rakenteellinen alijäämä. Joskus pandemia, jota ei ole nähty yli 100 vuoteen, uhkaa miljoonien ihmisten elämää ja toimeentuloa kaikilla alueilla. Talouden tukemiseksi keskellä eristystä ja muiden tautien varalta, hallitusten oli pakko lainata ja lainata iso., IMF sanoi syyskuun 11. päivän finanssipoliittisessa Seurantaraportissaan, että pandemian aiheuttamat finanssipoliittiset menot olivat maailmanlaajuisesti 11,7 biljoonaa dollaria. Tämä luku—pitkin kanssa täydentävää talouden elvytystoimia, jotka ovat jo valmisteilla—on ennuste työntää koko julkisen maailmanlaajuisesti velka ennätykselliset noin 100% BKT: sta, jopa noin 83.0% vuonna 2019. IMF lisäsi, että tämä suhde pysyy meillä ainakin vuoteen 2025 asti.
ainoa tapa kaivaa maailma ulos velasta näyttää nyt olevan: lisää velkaa., ”Suuri julkinen velka ei ole välittömin Riski”, sanoi Kansainvälisen valuuttarahaston IMF: n finanssipoliittisen osaston johtaja Vitor Gaspar tuoreessa tiedotustilaisuudessa: ”lähitulevaisuuden ensisijaisena tavoitteena on välttää finanssipoliittisen tuen ennenaikainen peruuttaminen. Tukea olisi jatkettava ainakin vuoteen 2021 elpymisen ylläpitämiseksi ja pitkäaikaisten arpeutumisten rajoittamiseksi.,”Hätä vastatoimia—hän sanoi,—on edelleen käytössä palauttamaan asianmukaisen rahoitusmarkkinoiden olosuhteissa ja kulutuksen, tukea terveydenhuoltoon ja koulutukseen, tarjota elinehto miljoonien haavoittuvassa asemassa olevien yksilöiden ja estää heitä ajautumasta köyhyyteen. Seuraus on, että koska nostaa veroja enemmän varakkaita yksityishenkilöitä ja yrityksiä ja löytää uusia tuloja keskellä kriisi on lähes mahdotonta, se voi—ja täytyy—tehdä myöhemmin maksaa alas velkaa tällä välin.,
Kuinka hyvin päättäjät hallita pandemian perustuva maailmanlaajuinen lama selittää myös skeptisyys monet taloustieteilijät, kun se tulee luoda kiinteä velka-BKT-suhde—usein yksinkertaisesti nimitystä ”tipping point”—jonka jälkeen tuottavuus hinnat laskuun tai luottoriskin kasvaa huomattavasti. Tietyt empiiriset todisteet tukevat tätä agnostista kantaa. Japanin kaltainen maa on kyennyt ylläpitämään yli 200 prosentin velkaa suhteessa BKT: hen yli vuosikymmenen ajan., Vaikka tällainen velkaantuminen ei todellakaan ole terveellinen, vain tämän vuoden, Argentiina ja Ecuador, joissa velkasuhde, jotka ovat noin puolet ja kolmannes, että—laiminlyöneet velvollisuutensa. Kun koko velan asioita, kyky tehdä maksut on entistä tärkeämpää. Ratkaisevaa on myös se, kenellä on velkaa. Suurin osa Japanin velasta on sisäistä-mikä tarkoittaa, että maan velka on sen omien kansalaisten hallussa—mikä vähentää huomattavasti maksukyvyttömyyden riskiä., Monet muut maat ovat velkaa lähinnä ulkomaisten velkojien ja nämä ulkomaiset velkojat voivat olla joko luotettu liittolaisia tai kilpailijat käyttävät lainat hyödyntää laajentaa heidän strateginen tai sotilaallinen saavuttaa tilanne, osuvasti sanottu ”velka-ansa.”
joten kuinka paljon velkaa on liikaa? Taloustieteilijöiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä: jotkut—vaikka he ovat yhtä mieltä siitä, että kansantalouden tilinpito on pidettävä kurissa—torjuvat ajatuksen siitä, että velkasuhde on optimaalinen ”Yksi koko sopii kaikille”., Muut taloustieteilijät taloustieteilijät väittävät, että kielteisiä vaikutuksia talouden kasvu alkaa heti, kun kansallinen velka nousee noin 60% BKT: stä kehitysmaissa ja kehittyvissä talouksissa ja noin 80% kehittyneissä maissa, kun taas toiset sanovat, 40% ja 60%, vastaavasti, ovat vakauden kynnysarvot varoa. Kun korot ovat alhaiset ja maa on menossa läpi talouden hidastuminen, lainanotto rahaa voi olla houkuttelevampi vaihtoehto poliittisesti ja taloudellisesti kuin nostamalla veroja, joka voi dent kasvua., Kuitenkin, avain hallitukselle on, että valtion on pystyttävä toimimaan ensisijainen ylijäämä (liikaa verotuloja yli program menoja) riittävä maksaa takaisin, mitä oli lainattu annetussa määräajassa. Julkinen velka, kutsutaan myös ”julkisen velan” tai ”kansallinen velka,” sisältää rahaa velkaa hallituksen velkojille maan sisällä (kotimainen tai sisäinen velka) sekä kansainvälisten velkojien (ulko -, tai ulkoinen velka).
Velka on kaksiteräinen miekka., Sitä käytetään usein luoda tulevaisuuden kasvua, mutta julkisen talouden kurinalaisuutta on ratkaiseva: jatkuvasti käynnissä alijäämä tarkoittaa, että ennemmin tai myöhemmin default piste saavutetaan—ei oteta huomioon, että vaikka oletus on välttää, snowballing kustannukset rahoitus velka tulee liian kalliita taakka olkapäiden yli tulevien sukupolvien.
lainanotto julkisten menojen rahoittamiseksi vaatii huolellista tasapainoilua. Tämä voi joko edistää kasvua tai johtaa julkisen talouden epätasapainoon, joka tukahduttaa sen., IMF arvioi, että kasvua vain 1% BKT: stä korkea-laadukkaita julkisia investointeja sekä kehittyneiden talouksien ja kehittyvien markkinoiden voisi nostaa tuottavuutta 2,7%, yksityiset investoinnit 10%, ja luo 20 miljoonaa euroa ja 33 miljoonaa työpaikkaa. Käyttää sanoja Vitor Gaspar, finanssipolitiikka voi olla silta ulos tästä kriisistä ”älykäs, joustava, kestävä ja osallistava kasvu.”