mikä on vertaileva huolimattomuus?
Luonut FindLaw”s-ryhmä oikeudellinen kirjailijat ja toimittajat| Viimeksi päivitetty 15. tammikuuta 2019
Kun joku loukkaantuu liikenneonnettomuudessa, päättää, kuka”s syyllinen on usein vaikea tehtävä. Tietenkin on joitakin onnettomuuksia, joissa on melko selvää, mihin syyttää, mutta monta kertaa se ei ole niin selvää: anna vertaileva huolimattomuus.
Oletetaan, että meillä on kaksi kuljettajaa: Abby ja Brian., Abby pysähtyy stop-merkillä ja valmistautuu kääntymään vasemmalle vilkkaammalle tielle, jossa ei ole stop-merkkiä. Hän katsoo molempiin suuntiin useita kertoja ja päättää tehdä käännöksen, kun tie näyttää olevan selvä. Samaan aikaan Brian piippaa tiellä 20 mailia tunnissa yli nopeusrajoituksen. Hän ei pysty hidastamaan ja syöksyy Abbyn autoon.
Tässä, molemmat osapuolet jakavat joitakin vika: Brian ehdottomasti ei olisi pitänyt ylinopeutta, mutta Abby olisi ollut hieman enemmän tarkkaavainen ja varovainen ennen kuin teet hänen puolestaan. Kuka on vastuussa?,
Vertaileva Huolimattomuudesta Teorioita ja Miten Ne Toimivat
Jotkut valtiot jakaa syyttää — ja velvollisuus maksaa vahingonkorvausta — käyttämällä ”vertaileva huolimattomuus” teorioita. Näiden teorioiden mukaan vahingonkorvausten takaisinperintää vähentää niistä johtuva tuottamuksen osuus. Tästä tilanteesta käytetään usein nimitystä” vian jakaminen ”tai” vian jakaminen.”
Oletetaan, että Abby haastaa Brianin oikeuteen ja väittää tämän kärsineen 100 000 dollarin vahingot., Oletetaan edelleen, että valamiehistö toteaa, että Abbyn oma huolimattomuus vaikutti onnettomuuteen 30 prosenttia ja Brianin huolimattomuus 70 prosenttia. Jos valamiehistö on samaa mieltä siitä, että vahingonkorvaukset ovat 100 000 dollarin arvoisia, Abby pystyisi perimään vain 70 000 dollaria (tai 100 000 dollaria vähennettynä 30 prosentilla Oman huolimattomuutensa vuoksi). Jos, päinvastoin, Abbyn huolimattomuudesta havaittiin vaikuttaneen 70 prosenttia onnettomuuteen, hän voi vain toipua $30 000 30 prosenttia vika, jonka Brian oli vastuussa.
Tämä esimerkki pitää paikkansa valtioissa, jotka soveltavat ”puhdasta” teoriaa vertailevasta huolimattomuudesta., Muut valtiot ovat muutettu vertaileva huolimattomuudesta periaatteet, sallii syytteen vain, jos asianomistaja oli alle 50 prosenttia syyllinen. Vertaileva huolimattomuudesta (tai vertaileva vika) lait yleensä johonkin seuraavista yleiset tyypit:
Puhdasta Laiminlyönnistä
todetaan, että tunnusta puhdasta laiminlyönnistä sääntö, vahinkoa kärsinyt osapuoli voi kerätä vahingoista, jos ne ovat niin vähän kuin yksi prosentti syyttää tapahtuneesta. Vain viisi osavaltiota noudattaa tätä laillista sääntöä: Alabama, Columbian, Marylandin, Pohjois-Carolinan ja Virginian piirikunta.,
Puhdasta Vertaileva Vika
Valtiot tunnustavat puhtaan vertaileva vika sääntö onnettomuuden vastuu antaa osapuolille mahdollisuuden kerätä vahingoista, vaikka ne ovat 99-prosenttisesti syyllinen. Vahingonkorvausten määrää rajoittaa kuitenkin puolueen todellinen virheaste. Jos siis rattijuoppo on päävastuussa onnettomuudesta, mutta esittää vahingonkorvausvaatimuksen, koska toisella kuljettajalla oli palanut Takavalo, hän voi kerätä mahdollisimman vähän vahingonkorvauksia. Lähes kolmannes osavaltioista noudattaa tätä sääntöä, muun muassa Kalifornia, Florida ja New York.,
Muutettu Vertaileva Vika
suurin osa valtioista noudattaa muutettu vertaileva vika malli, joka on jaettu kahteen eri luokkaan: 50 prosenttia baari sääntö ja 51 prosenttia baari sääntö. 50 prosentin sääntöä noudattavissa osavaltioissa (mukaan lukien Colorado ja Utah) vähintään 50 prosenttia onnettomuudesta vastuussa oleva osapuoli ei saa periä vahingonkorvauksia. 51 prosentin sääntöä noudattavissa osavaltioissa puolue ei välttämättä toivu, jos hän on 51 prosentin syypää.
onko erityisiä kysymyksiä suhteellisesta huolimattomuudesta?, Kysy Asianajaja
Se”s normaalia tuntea hukkua monimutkaisia huolimattomuudesta lain, erityisesti silloin, kun voidaan ainakin osittain syyllinen teidän vammoja. Jos olet”uudelleen arkistointi oikeusjuttu, tai puolustaa vastaan yksi, olet sen velkaa itsellesi, puhua kokenut auto-onnettomuudessa asianajaja, joka voi tarjota henkilökohtaista oikeudellista neuvontaa ja opastaa oikeusjuttu prosessi.