Miksi Post-Nup Voisi Tallentaa Avioliitto
muutaman kuukauden kuluttua he menivät naimisiin vuonna 2016, Pennsylvania pari Krista ja Ben teki jotain pientä, mutta yhä useammat Amerikkalaiset tekevät: he allekirjoittivat post-hää sopimus. Krista otti idean esille. ”Vaikeinta oli pieni määrä aikaa välillä, kun oli ajatellut, että meidän pitäisi ehkä on avio-sopimus, ja keskustelu. Päässäni pelkäsin-entä jos tämä on outoa?”hän muistelee. ”Mutta Ben oli super aluksella.,”
”paljon, mikä motivoi meidän hää sopimus, ja suhteemme on vain empatiaa toinen henkilö,” samaa mieltä Ben. ”Haluavat elämänsä olevan niin täynnä kuin mahdollista.”
Molemmat puolisot, jotka kieltäytyivät heidän viimeinen nimet yksityisyyden syistä, olivat astumassa avioliiton omia yrityksiä, joihin he halusivat säilyttää erillisinä omaisuutta—Krista on kumppani PR yritys, ja Ben on itsenäisten puutarhuri. Krista omistaa talon, jonka hän osti ennen avioliittoa. Benillä on kaksi lasta aiemmasta suhteesta.,
”liitossamme oli paljon liikkuvia osia ja erilaisia tekijöitä, joita meidän piti yhdistää”, Ben sanoo. Avioliiton solmimisen jälkeen solmittu sopimus eli sen jälkeinen sopimus mahdollisti avioliiton solmimisen omilla ehdoillaan. ”Halusimme tämän sopimuksen oppaaksi”, Krista sanoo. ”Yhteisymmärrys, jonka me jaoimme, muodollisessa mielessä, mutta myös siinä tiedossa, jota pystyimme muokkaamaan.,”
Perhe lakimiehet sanovat enemmän pariskunnat ovat tiedustelee post-hää sopimusten ja yksityisen väliset sopimukset, puolisot, jotka, kuten niiden paremmin tunnettu serkku pre-hää sopimuksia, voi määrittää jako pari”s rahaa ja omaisuutta avioeron tai kuoleman jälkeen puoliso. Kun pre-hää sopimus on allekirjoitettu vuonna toiveikas, ruusuinen valo sitoutumista, post-nups on maine enemmän kaupallisen sopimuksia, ja ne liittyvät usein uskottomuus tai muu avio-myllerryksessä., Mutta asianajajat ja jotkut nups: n jälkeiset ihmiset sanovat, että sopimukset voivat palvella pareja, joilla on erityisiä tarpeita, hyvin. Ne voivat selventää konfliktiin johtavia kysymyksiä ja auttaa kumpaakin puolisoa säilyttämään keskeisten omaisuuserien omistuksen, kuten perheyrityksen. Joskus he voivat jopa auttaa pitämään ongelmallisen avioliiton kasassa tai—jos se tulee kysymykseen-yksinkertaistamaan ja lyhentämään avioeroprosessia.
Koska niiden monimutkaisia taloudellisia elämäänsä, kuuluisuuksia ja hyvin varakas merkki post-nups suhteellisen usein, vaikka yleensä se vain tulee julkisesti tiedossa, että korkean profiilin pari on post-nup jos he avioeroa., Wendi Deng ja Rupert Murdoch oli post-nup, että ne päivitetään syntymän jälkeen jokainen heidän kaksi tytärtä—ja, kiitos niiden riidattomia sopimuksen, tuomari valmiiksi pari”s 2014 avioero kymmenen minuuttia. Sitten ekseshugged ennen menossa eri tavalla. Seal ja Heidi Klum allekirjoittivat Post-nup, joka varmisti, että laulaja ei saisi mitään osaa Runway host”s $70 miljoonaa fortune-projektista. Tiiviste uhkasi haastaa sopimuksen, mutta lopulta suostui.,
Oletettavasti moni on yhä naimisissa julkkikset ja yksi-prosenttiset siellä post-nups—siellä”s huhu, että Beyoncé ja Jay-Z on yksi, joka sisältää suuria taloudellisia rangaistuksia uskottomuudesta. Ja jotkut todisteet viittaavat siihen, että, kuten esi-nupit sukupolvi sitten, jälkinupit saattavat saada laajempaa hyväksyntää keskuudessa 99 prosenttia, liian. Mukaan 2015 tekemän selvityksen American Association of Avioliitto Asianajajat, teollisuuden ryhmä, puolet perheen asianajajien valtakunnallinen raportoitu lisätä asiakkaan kiinnostusta post-nups kolmen viime vuoden aikana.,
yksi asiaa ajava asia on epäilemättä se, että avioehtosopimukset ylipäätään ovat vähemmän leimattuja. Sukupolvi sitten avioehdon pyytäminen (ellei ollut über-varakas) oli lievästi pöyristyttävää. Mutta älä rakasta kihlattuasi?! Nyt, kiitos pitkälti ihmiset naimisiin myöhemmin elämässä—sen jälkeen, kun ne saattavat oman yrityksen, eläkerahasto, tai jopa koti—pre-nups ovat arkipäiväinen. Kuten Matkavakuutuksen ostaminen, se ei tarkoita, ettet rakasta lomaasi.
mediaani-ikä avioliiton nyt leijuu myöhään 20s—korkein se on koskaan ollut USA: n historiassa., New Yorkin osavaltiossa se on vielä korkeampi: 30,3 miehillä ja 28,8 naisilla. Siellä on joukossa ihmisiä heidän myöhään kaksikymppisenä ja kolmekymppinen, ehkä luonnollinen taipumus katsoa itseäsi ja kumppanisi kiinteä määrä—joku, joka on tehnyt kaikki niiden kasvaa, ja saapui vakaa aikuisuuteen. Mutta se voi olla vaarallinen oletus. Vuosikymmeniä kestäneen avioliiton myötä ihmiset ja olosuhteet voivat muuttua. Monella on ollut epämukava kokemus katsoa puolisonsa keittiön pöydän yli ja ihmetellä, kuka tarkalleen ottaen on se henkilö, jonka kanssa he ovat menneet naimisiin.,
”nojalla on naimisissa, sinua”ve jo tehnyt sopimuksen”, sanoo Meghan Vapautti, perheoikeus asianajaja, joka käytännöt Vapautti Marcroft Hartfordissa, Connecticutissa. ”Monet ihmiset eivät tajua, että on olemassa ymmärrettävä halu ilmaista se, ilmaista yhteinen ymmärryksensä siitä, mitä jonkun kuolema tai avioliiton päättyminen merkitsisi.”Avioliitto tulee eräänlainen sopimus oletuksena—joukko vastuut ja oikeudet on jo kirjattu valtion lakia, kuten oikeus saada tasapuolinen jakelu avio-omaisuuden avioero, tai saada puolison tukea., Nupit ovat tapa muuttaa avioliiton esiasetuksia vastaamaan parin yksilöllisiä tarpeita ja tilannetta. Tämän lomakkeen mukauttaminen voi olla valittamalla tänään”s Millennials, jotka ovat saavuttamassa avioliitto ikä ottaa kasvanut maailmassa, jossa he voivat muokkaa kaikkea heidän college suuri valikoima mediaa he kuluttavat lounas ne järjestyksessä.
Anna”s ei unohda myös, että Millennials nähnyt paljon avioeroja ensikäden kuin lapset, ja useimmat niistä tapahtui ilman pre-nup-tai post-nup paikallaan., Nämä avioerot eivät useimmissa tapauksissa kestäneet kymmentä minuuttia ja päättyivät halaukseen. Kuitenkin lapsellisesti, ihmiset niiden luvulle ja kolmekymppinen tänään voi nähdä avio-sopimukset tapa sulkea hankalin, kalliimpia, ja surullisin realiteetit avioero, menemällä yli varojen ja mahdollisiin ristiriitoihin, ennakoivasti, yhdessä, ja mieluiten hyvin, ennen kuin hermot ovat rispaantuneet.
ainakin, että”s idea.
Perhe lakimiehet sanovat pariskunnille, jotka etsivät post-nups usein jakaa muutamaan pääryhmään., Monet ihmiset luovat jälkinukkeja muuttaakseen olemassa olevaa avioehtoa, joka välivuosien myötä on vanhentunut tai jopa epäoikeudenmukainen. ”Te todella nähdä post-nups, jotka sanovat,”I” m skaalaus takaisin. Annan sinulle lisää. Koska olet ollut niin hyvä,””, sanoo Tom Kretchmar, avioliittoa asianajaja Manhattan yritys yritys Chemtob, Moss, ja Forman.
Jos toinen puoliso perii omaisuutta avioliiton aikana, pari saattaa päätyä allekirjoittamaan jälki-ilmoituksen., Monille perheen omistamien yksityisten yritysten, post-nups on jo pitkään ollut osa seuraajasuunnittelua; jokainen jäsen seuraavan sukupolven merkkejä, ennen kuin he saavat periä osuutensa. Tai jälkipyykki voi syntyä perheessä sattuneen odottamattoman kuoleman vuoksi. Post-nups voi olla hyödyllinen, koska, kun perinnöt pidetään perii puoliso”s erillinen omaisuutta default, joskus pari sekoittuu rahansa voi paljastaa mitään voimavara ”transmutaatio”—kun jotain omistat muuntaa erillistä omaisuutta avio-omaisuuden, tai päinvastoin., Se rantamökki, joka on ollut suvussasi kolme sukupolvea, on erillinen omaisuutesi sinä päivänä, kun perit sen. Mutta, ilman post-nup, niin pian kuin voit käyttää avio-omaisuuden maksaa talon”s ylläpitoon—niin pian kuin tulot ansaittu avioliiton aikana menee maksaa asuntolaina, tai kohti tarvittavat korjaukset—osaa, että perheen mökki voidaan pitää avio-omaisuuden avioero.
”transmutaatio ei ole binäärijuttu”, Kretchmar sanoo. ”Se” on kysymys siitä, onko puoliso kehittänyt jonkin väitteen varallisuudesta., Vuoden arvoinen osallistuminen asuntolainojen maksamiseen, no, se ei tarkoita sitä, että toinen puoliso omistaa talon suoraan. Mutta jos se on arvossaan 100000 dollaria tuona vuonna, arvion mukaan, ehkä he omistavat osan siitä arvonnoususta.”Ja jos yksi puoliso voi”t varaa ostaa toisesta ulos”s osake, avioero voi pakottaa kyseisen omaisuuserän myyntiä—a.k.a, aalto hyvästit mökki olit toivoen siirtää neljännen sukupolven., Kretchmar sanoo:” sen sijaan allekirjoitat sopimuksen, jossa sanotaan: ”rakastan sinua, en yritä huijata sinua mistään, mutta tämä omaisuus pysyy erillisenä omaisuutena, ei avioomaisuutena.””
Suzanna, joka asuu Kansas ja toimii hänen oma pieni yritys, allekirjoitti post-nup miehensä kanssa viisi vuotta osaksi avioliitto, kun hän peri yllätys windfall, kun hänen isänsä kuoleman. Se oli omistusosuus liiketoiminnasta, jota hänen isänsä oli rakentanut., Sen kanssa tuli vastuu hallita useita arvokkaita varat ja investoinnit, jotta ei vain Suzanna ja heidän nuori poikansa, mutta myös hänen aikuista siskoa ja äitiä. Perhe pyysi Suzannaa ja hänen miestään allekirjoittamaan Post-nupin.
”Hän hoki, että ”no, se saisi äitini tuntemaan olonsa mukavammaksi””, muistelee Suzanna, joka kieltäytyi antamasta sukunimeään yksityisyyssyistä. Hänen miehensä perheasianajaja laati sopimuksen. Suzanna oli tuolloin yliopisto-opettaja, eikä hänellä ollut varaa omaan asianajajaan. ”He maksoivat asianajajani., Asianajaja katsoi sen läpi ja sanoi, että se on kunnossa, ei mitään syytä huoleen, hän muistelee. Vastineeksi sopimuksesta, että perinnöllinen liiketoimintaa, ja kaikki tulevat rikkaus, joka saattaa syntyä siitä, ei katsota avio-omaisuuden pitäisi koskaan avioero, post-nup tarjotaan Suzanna käteistä summa, maksetaan yli ajan. ”Se taisi olla 20 000 dollaria eräänlaisena” allekirjoitusbonuksena”, hän sanoo. Hän käytti rahat luottokorttilaskuihin ja kotitalouskuluihin.
Kun hänen miehensä”s perhe toi esiin ajatuksen post-nup, Suzanna oli ristiriitaisia tunteita., ”Toisaalta se ei ollut”tarkoitukseni ottaa häneltä mitään tai vaikuttaa hänen perintönsä arvoon negatiivisesti”, hän sanoo. Samalla hän ei voinut olla tuntematta, että kyse oli epäluottamuslauseesta, että he luulivat, ettemme ole vahva pari.,”Tämä tunne pahentaa Suzanna”t mielessä, että, koska hän ja hänen miehensä olivat naimisissa alle Kansas”s common law-yhtiöjärjestys—ne oli allekirjoitettu valaehtoinen todistus avioliiton heti syntymän heidän poikansa — hänen miehensä”perhe”s silmät, ”se, että hän ja minulla oli ollut naimisissa, Katolinen seremonia tarkoitti sitä, että se ei”t ”laillinen” heidän uskonnollinen näkökulma.”
”mutta kai minulla ei ollut syytä olla allekirjoittamatta sitä”, Suzanna sanoo. ”Ja minusta tuntui, että sen allekirjoittamatta jättämisen seuraukset olisivat melko merkittäviä. En halunnut, että siitä tulee parisuhdevälittäjä., En ollut valmis uhraamaan suhdetta. Suhde oli minulle tärkeä. Joten allekirjoitin sen.”
Suzanna ja hänen miehensä oli tavannut ja rakastunut kun ”, kuten hän tapasi sanoa, ”en”t edes potta”, hän muistelee nauraen. Hänen isänsä”s kuolema, ja äkillinen vastuu yhtiö, oli dramaattinen muutos—ja Suzanna sanoo, että se muuttaa heidän avio dynaaminen., ”Mieheni työskenteli niin vaikea astua hänen isänsä”s kengät, ja ei vain suojella näitä varoja, mutta kasvattaa niitä tavalla, joka olisi tehnyt hänen isänsä ylpeä, ja varmista, että hänen sisarensa eivät”t pettynyt häneen,” hän sanoo. ”Minun näkökulmasta—ja varmasti se kestää kaksi, aina—mutta minun näkökulmasta, meidän suhde kantoi kärsimään hänen yksikössä keskitytään, että endeavor. Ja mitä varallisuutta ja varallisuutta hänen perheensä nauttii tulevaisuudessa, on syntynyt jonkin verran suhteemme uhraamisesta. Hän stressaantui ja oli työnarkomaani ja vainoharhainen. Se muutti hänen persoonallisuutensa., Isänsä menettäminen ja yhtiön periminen muuttivat hänen asemaansa.”
Suzanna ja hänen miehensä ovat nyt asumuserossa ja, vaikka ne ovat terapiassa, avioero on pöydällä. Hän kertoo osan katuvansa Post-nup-sopimuksen allekirjoittamista. ”Jos olen rehellinen, niin luultavasti. ”Ei sillä, että minulla olisi dollarikylttejä silmissäni, kun tapasin hänet”, hän sanoo. ”Mutta hän pystyy tarjoamaan pojallemme erilaisen elämäntyylin, ja eroavaisuus on tavallaan epämukava tunne.”Hänen liiketoimintaansa ei myöskään katsota aviovarallisuudeksi sen jälkeisen ajan mukaan., Mutta se ei ole yhtä arvokasta kuin hänen miehensä. Ja ”allekirjoitusbonus”on jo kaukana. ”20 000 dollaria voi kuulostaa paljolta”, Suzanna sanoo. ”Mutta suunnitelmassa useita miljoonia…”
kysyttäessä, onko mitään, mitä hän toivoisi tehneensä toisin yt-neuvottelujen aikana, hän sanoo, että ”tunneperäinen mielipide” on tärkeä, ehkä yhtä tärkeä kuin objektiivinen oikeudellinen mielipide. ”Jos olisin voinut, olisin halunnut vain soittaa jollekulle, jolla oli jälkitarkastus, ja sanoa, hei, tuliko se takaisin puremaan sinua takapuoleen? Tuntuiko sinusta reilulta?, Ja kuulla vain vähän henkilökohtaisempaa kerrontaa siitä. Se olisi ollut hyödyllistä tietoa.”
Josh King, lakiasiainjohtaja verkossa oikeudellisia markkinapaikka Avvo, varoittaa, että monet post-nups on allekirjoitettu vuonna vähemmän-kuin-ruusuinen olosuhteissa. ”Näitä dokumentteja syntyy lähes joka tapauksessa tilanteissa, jotka ovat kontradiktorisia”, King sanoo. ”Sinä” et mene kotiin onnelliseen avioliittoosi ja sano: ”Hei, minulla ei ole paljon tekemistä tänä iltana. Neuvotellaanpa jatkokaudesta.”Se” tapahtuu lähes aina tilanteessa, jossa jokin on mennyt pieleen.,”
Koska ihmiset neuvottelevat sopimuksen ovat naimisissa—se on jo jakaminen varat, jo jolla on tiettyjä laillisia oikeuksia, jo jakaminen kodin ja talouden, ja mahdollisesti lapset — neuvottelee virka-nup on hyvin erilainen kuin muut erilaisia sopimuksia. ”Jos neuvottelen kaupallisia sopimuksia, ne ovat arm” s-pituisia kauppoja”, King sanoo. ”Jos joku tarjoaa minulle ehtoja, jotka ovat mielestäni epäreiluja, aion sanoa ei. Se on bisnestä, ja voit tarjota minulle reilut ehdot, tai voin tehdä bisnestä jonkun muun kanssa.”Se” ei ole niin post-nup., Perimmäisenä ”valttina” puolisolla on avioero.
”Jos olet”re sisällä avioliitto, ja sinä”ve got yksi puolue ajaa post-hää sopimus, joka on hyvin täynnä neuvotteluja”, sanoo Kuningas, joka muistaa läheinen perheenjäsen, joka oli browbeaten allekirjoittamaan post-nup vastaan hänen vahva vastalauseita (ja neuvoja oman asianajajan). ”Hän oli lähinnä pahastunut siitä, että hänellä oli edessään neuvotteleva vastapuoli, 24-7, työntäen hänet tähän sopimukseen.”Mitä tapahtui? ”Hän ja hänen miehensä ovat yhä naimisissa., En”t ajatella, että he”re onnellinen, mutta kai se”s työskentely siinä suhteessa, että ne olivat hyvin lähellä avioero ja ne”ve asunut yhdessä, ja heillä on pieniä lapsia. Taloudellisesti se ei kuitenkaan ollut reilu sopimus.”
Kun taas pre-nups on tullut erittäin laajalti hyväksytty YHDYSVALLOISSA, post-nups on joitakin koukero. Erot perheoikeudessa valtiosta toiseen merkitsevät sitä, että nupien jälkeen niiden täytäntöönpanokelpoisuus vaihtelee sen mukaan, missä pariskunta asuu., Koska post-nups ovat perinteisesti olleet harvinaisia, jotkut valtiot eivät”t on paljon oikeuskäytäntöä—kehon menneiden päätösten, joka määrää, kuinka lakia tulkitaan ja sovelletaan—post-nups. Tämä tarkoittaa sitä, että juristit ja parit, jotka pyrkivät valvomaan jälkipuintia, löytävät yhä tarkat rajat sille, mitä jälkipuinti voi ja voi tehdä.
joissakin osavaltioissa, kuten New Jerseyssä, tuomioistuimet ovat päättäneet, että nup: n jälkeisen on oltava ”oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen” molemmille puolisoille sekä sopimuksen allekirjoitushetkellä että avioerohetkellä. Mutta muut osavaltiot, New York mukaan lukien, vaativat, että nup: n jälkeinen ei ole ”kohtuuton.,”Noissa valtioissa pelkkä epäoikeudenmukaisuus ei ole omiaan kumoamaan jälkipyykkiä. ”Koska se on puolisoiden välinen sopimus, odotetaan hyvää uskoa ja Reilua kauppaa”, Tom Kretchmar sanoo. Tämä johtuu siitä, että puolisoilla on keskinäinen luottamusvelvollisuus. ”Mutta se varmasti doesnt”t tarkoita sitä, voit”t tehdä post-nup joka on edullisempi toinen puoliso, tai olla tylsä, huomattavasti edullisempia toinen puoliso kuin muut.,”
Kaliforniassa, post-nups on laaja hyväksyntä, kun se tulee päättää, mikä on avio-ja mitä on erillinen ominaisuus—mutta ei puolison tuki, joka on rahaa joskus maksaa toisen puolison toiseen avioeron jälkeen. Tämä on, koska tuki on nähnyt jotain, että tuomioistuin päättää, mukaisesti valtion lakia, sanoo Los Angeles-pohjainen perhe lain attorney Steve Mindel, partneri Feinberg, Mindel, Brandt & Klein.,
Samaan aikaan, muutamat valtiot, kuten Ohio, don”t tunnistaa post-hää sopimuksia lainkaan, tai tunnistaa niitä vain tarkoin rajatuissa olosuhteissa.
”kaikissa osavaltioissa on aivan omalaatuisia ja uniikkeja piirteitä jälkinupeille”, Avvo: n Josh King sanoo. ”Aivan kuten on olemassa ainutlaatuinen omituisuuksia perheoikeuden kaikissa säännöksissä jokaisessa valtiossa. On kuitenkin aika johdonmukainen teema, että molempien osapuolten on oltava edustettuina neuvonantajina., Jos olet”re puolue, joka haluaa laittaa post-nup paikallaan, sinun on parempi varmista, että se”on todella napit ylös—että olet”ve got aikataulu varat, että et ole”t piilotettu mitään, ja että molemmat osapuolet ovat edustaa asianajaja.”
”Se”on mielenkiintoista, kuinka usein ihmiset, jopa ihmiset kanssa melko vähän rahaa—ajattelevat, että he voivat käsitellä tällaisia sopimuksia ilman avustajaa mukana,” sanoo Kretchmar. Nup: n jälkeinen sopimus on kuitenkin erilainen kuin tavallinen sopimus., Asianajaja opastaa ja neuvoo koko neuvotteluprosessin ja auttaa varmista, että post-nup kestää jopa lakien oman valtion, vuoksi molemmat puolisot.
epäonnistuminen paljastaa varat, unconscionability, läsnäolo mitään pakkoa tai pakkoa, ja väärinkäytöksistä, miten päästiin (tunnetaan laillisesti kuin ”overreaching”), voi mitätöidä kaikki post-hää sopimus. Kretchmarin mukaan New Yorkissa on kuitenkin niin paljon oikeuskäytäntöä, että ”pakottamisen” ja ”pakottamisen” normeja on vaikea täyttää. Ylireagoinnin todistaminen on myös harvinaista., ”Sinulla on hulluja tapauksia, joissa se tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että joku vaihtoi sivuja sopimuksessa”, Kretchmar selittää. ”Mutta se ei ole arkipäivää.”
Yksi asia, joka ei ole avio-sopimus—onko post-nup tai pre-nup—voi tehdä, on asettaa lapsi tukea tai päättää lapsen huoltajuudesta avioeron jälkeen. ”Et voi” vähentää vastuutasi lapsiasi kohtaan”, sanoo Perheoikeusasiamies Meghan Freed. Tuki ja huoltajuus ovat aina tuomioistuimen päätettävissä., Pari voi kuitenkin käyttää post-nup lisätä lapsen tukea, esimerkiksi sopimalla, että toinen puoliso on vastuussa tietyn lapsen”s opetusta, tai muusta odotettua kustannuksella.
joskus parit allekirjoittavat Post-nup jälkeen uskottomuuden tai vakavan taloudellisen luottamuksen loukkauksen-kuten toinen puoliso, jolla on salainen peliriippuvuus veikaten pariskunnan varallisuutta. Tilanteissa, kuten nämä, post-nup voi yrittää suojautua tulevia petosta luottamuksen siirtämällä omistusoikeus omaisuutta vääryyttä kumppani., ”Pyydän, että Beyoncé lauseke”, sanoo Amy Saunders, perhe lain attorney harjoitellaan Dedham, Massachusetts, esikaupunkialueella Boston. ”Post-nuptial sopimukset tarjoavat työkaluja, että tuomioistuin voi” t.ja ehkä tarvitset sitä, jotta pysyä parisuhteessa. Sinun täytyy tietää, että tulee olemaan merkittävä syy olla huijaamatta.”
tätä juttua varten haastatellut asianajajat olivat eri mieltä tällaisissa olosuhteissa tehdyistä sopimuksista. ”Kokemukseni mukaan nuo avioliiton jälkeiset sopimukset harvoin onnistuvat”, Los Angelesin asianajaja Steve Mindel sanoo., ”Kun joku haluaa aviollisen sopimuksen uskottomuuden takia”, on hyvin vaikea neuvotella niistä asiakirjoista, koska” ei ole luottamusta”, Mindel jatkoi. ”Useimmiten siinä tilanteessa olevat ihmiset lähettäisimme heidät avio-opinto-ohjaajan luo ensin katsomaan, selviävätkö he eripuraisuudestaan. Jos he selviävät eripurastaan, he eivät tarvitse lisädokumentteja.,”
Mutta Anita Chlipala, Chicago-pohjainen suhde terapeutti, joka usein neuvoo parit toipumassa uskottomuus, sanoo post-nup voi auttaa rakentamaan luottamusta—sekä hoito ja vilpitön pyrkimys osoite taustalla olevat ongelmat, jotka johtivat pettämiseen. ”Jos yksi ihminen ei”t työtä, jos he”re pysyä kotona vanhemman, tai he tekevät huomattavasti vähemmän kuin niiden kumppani, siellä”s voima, ero on, että post-nup voi auttaa osoite”, kertoo Chlipala. ”He huomaavat puolisonsa pettäneen, ja he vain tuntevat itsensä niin voimattomiksi., He ovat taloudellisesti niin riippuvaisia henkilöstä, joka satutti heitä eniten. Se voi olla hyvin parantavaa heille on post-nup jossa on sovitun rahoitussuunnitelman käyttöön, joten he tuntevat paremmin suojattuja.”
newyorkilainen asianajaja Kretchmar sanoo, että ei pidä aliarvioida jälkikäteisen voimaa saada avioliitto takaisin raiteilleen. ”Se” on melko hämmästyttävää, miten, kun ” ve lopullisesti ratkaistu taloudelliset kysymykset ja taloudellinen taistelu, joka jatkuu osapuolten välillä, he löytävät tapa keskittää huomionsa kaikkeen muuhun.,”
viimeinen iso ryhmä ihmisiä, etsivät post-nups on suhteellisen äskettäin aviopareja, jotka on tarkoitus allekirjoittaa avioehdon ja loppui aika. Joka kuvaa Krista ja Ben, jotka allekirjoittivat heidän post-nup kuluessa niiden ensimmäisen vuoden avioliiton jälkeen alun perin allekirjoittamaan avioehdon.
”sovimme halusta nuptiosopimukseen niin vahvasti, että se oli kuin ”Okei, Se oli helppoa, että”S tehty”, Ben sanoo. Krista kirjoitti avioehtosopimuksen ensimmäisen luonnoksen käyttämällä lain mukaan saatavilla olevia sopimusmalleja., ”Mutta melkein siksi, että oli niin helppo sopia, se riistettiin”, Ben jatkaa. Hääsuunnitteluun ja perhe-elämään sekaantuneina heiltä loppui aika avioehtoon. Niinpä he muuttivat häidensä jälkeen sopimuksensa uusiksi.
pari on tietoinen siitä, että asiassa he loivat post-nup itse, ilman lakimiehiä, voi tehdä siitä haavoittuva, jos jompikumpi heistä olisi koskaan haaste se avioero menettely. ”Olo on aika luottavainen”, Krista sanoo,”mutta se” perustuu lähinnä minun Ja Benin tuntemiseen. Emme ole riidoissa.,”Jos ja kun he muuttavat sopimustaan, he ”ll” ehdottomasti ” palkkaavat lakimiehiä, Krista sanoo.
Ben ja Krista ei tehnyt”t löytää neuvottelemassa ja allekirjoittamassa post-nup olla unromantic tai kaupallisen. ”Se käsitys—En pidä sitä realistisena”, Ben sanoo. ”Olen nähnyt avioliittojen hajoavan ystävieni keskuudessa, – ystävieni” vanhempien kaikkialla. Ei ole harvinaista, että ihmiset, joilla on parhaat aikomukset hajaantua. En yritä huijata silmiäni.”Hän pysähtyy., ”Minä” olen ollut läpi myrskyisä ero, ja mielestäni monet ihmiset ovat olleet läpi myrskyisä ero, jotka ovat muuttaneet käsityksiä rakkaudesta. Me ”re molemmat meidän 30s. We” re ei saada kiinni ja pyyhkäisi pois pää pystyssä-vaikka oli tietty määrä, että varhain. Mutta kun aloimme laskeutua jaloillemme ja kulkea yhdessä elämässämme, olimme vain realistisia. Ketä me yritämme huijata?”