Miksi Valta Turmelee
”Virta pyrkii korruptoitunut,” sanoi Lordi Acton, 19th-luvun Brittiläinen historioitsija. ”Absoluuttinen valta turmelee ehdottomasti.”Hänen maxim on ollut elävästi kuvitettu psykologisia tutkimuksia, erityisesti 1971 Stanfordin vankilakokeen, joka keskeytyi, kun yksi ryhmä opiskelijoita mielivaltaisesti määritetty palvelemaan ”vanginvartijoita” yli toinen ryhmä alkoi väärin heidän osastoilla.,
Mistä Tämä Tarina
Mutta uusi stipendi on tuomassa tuoretta hienovaraisuus psykologit ymmärtämään, milloin valta johtaa ihmisiä ottamaan eettiset pikakuvakkeet—ja kun sitä ei ole. Todellakin, jotkut ihmiset, valta näyttää tuoda esiin heidän paras. Sen jälkeen, kun kaikki, hyvät ihmiset voittavat vaalilla toimisto, sanoo Katherine A. DeCelles, professori management University of Toronto, ja harvat yritysjohtajat haluavat tehdä hyvää, kun menee hyvin. ”Kun annat hyviä ihmisiä valtaa,” DeCelles sanoo hän ihmetteli, he ovat kyvykkäämpiä kuin toiset ”säätää, että moraalinen identiteetti, tehdä mikä on oikein?,”
tutkimus julkaistiin äskettäin Journal of Applied Psychology, DeCelles ja hänen co-kirjoittajat totesi, että vastaus on kyllä. Ihmiset on merkityksessä ”moraalinen identiteetti”—missä määrin he ajattelivat, että se oli tärkeää, että heidän itsetunto on ”huolehtiva,” ”myötätuntoinen,” ”oikeudenmukainen”, ”antelias” ja niin edelleen—muotoinen niiden vastaukset tunteisiin.
DeCelles ja hänen kollegansa kehittänyt moraalisen identiteetin tulokset kahteen ryhmään, 173 työskentelevät aikuiset ja 102 opiskelijaa, pyytämällä osallistujia arvioimaan, kuinka tärkeitä ne eettisesti liittyvät ominaisuudet olivat heille., Tutkijat oli jotkut osallistujat kirjoittaa essee muistuttaa tapaus, jossa he tunsivat olevansa tehokas, kun taas toiset kirjoittivat tavallinen päivä. Sitten osallistujat osallistuivat lab kokeiluja koetin miten ne tasapainossa oman edun vastaan yhteinen hyvä.
ylioppilaille kerrottiin, että he jakoivat 500 pisteen poolin muiden ihmisten kanssa, ja he voisivat ottaa nollasta kymmeneen pistettä itselleen. Mitä enemmän pisteitä he ottivat, sitä paremmat mahdollisuudet heillä on voittaa 100 dollarin lotossa., Mutta jos ne veivät liian paljon—ei ollut mitään keinoa tietää, mitä se oli käännekohta—potti olisi tyhjä ja arpajaiset olisi kutsuttu pois.
juuri tavallisesta päivästä kirjoittaneet osallistujat ottivat kukin noin 6,5 pistettä moraali-identiteetti-pisteistään riippumatta. Mutta niiden keskuudessa, jotka oli pohjamaalattu ajatella itseään niin voimakas, että ihmiset, joilla on alhainen moraalinen identiteetti tulokset tarttui 7,5 pistettä—ja ne, joilla on korkea moraali-identiteetti tulokset kesti vain noin 5,5.,
kyselyissä viimeinen ryhmä osoitti ymmärtävänsä paremmin, miten heidän toimintansa vaikuttaisi muihin ihmisiin, mikä on ratkaiseva mekanismi, DeCelles sanoo. Valta sai heidät omaksumaan laajemman, yhteisöllisemmän näkökulman.
aikuisten kokeessa löytyi samanlainen suhde moraalisen identiteetin, eettisen käyttäytymisen ja synnynnäisen aggressiivisuuden välillä. Moraali-identiteetti-asteikolla vähämaaliset ihmiset sanoivat todennäköisemmin huijanneensa työnantajaansa kuluneella viikolla kuin passiivisemmat tyypit, joilla oli samanlaiset moraali-identiteetti-pisteet., Mutta niiden joukossa, joilla oli korkea moraali-identiteetti-pistemäärä, itsevarmat ihmiset olivat vähemmän todennäköisesti pettäneet.
summassa, tutkimuksessa todettiin, valta ei korruptoidu; se korottaa jo olemassa olevia eettisiä taipumuksia. Mikä tuo mieleen toisen maxim, Abraham Lincoln: ”Lähes kaikki miehet voi sietää vastoinkäymisiä, mutta jos haluat testata miehen luonnetta, antaa hänelle voimaa.”