Mitä eroa on kaikilla näillä Ääniformaateilla, ja mitä niistä minun pitäisi käyttää?

Rakas Lifehacker,
tiedän, MP3-on suosituin audio-muotoa siellä, mutta siellä on niin monet muut,—kuten AAC, FLAC, OGG ja WMA—, että I”m ole varma, mikä niistä pitäisi käyttää. Mitä eroa niillä on, ja millä niistä minun pitäisi repiä musiikkiani?

ystävällisin Terveisin,
Turhautunut Muodot

Rakas Turhautunut,
Sinä et”t yksin omassa sekaannusta, mutta onneksi se”s melko yksinkertainen, kun ymmärrät, että se kaikki. Tässä ” S nopea lowdown eroja kunkin näistä ääniformaatteja.,

Häviöttömästi muodossa: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless, ja Muut,

– Me”ve puhui ero häviötön ja häviöllinen ennen, mutta lyhyt versio on, on olemassa kahdenlaisia äänenlaadusta: häviötön ja häviöllinen., Häviötön musiikki pitää kaikki äänen laatu alkuperäinen lähde—useimmissa tapauksissa, CD—ehjä, vaikka häviöllinen musiikin pakkaa tiedostoja säästää tilaa (vaikka hieman vähentynyt laatu). Lossless-tiedostoja ovat:

• WAV ja AIFF: Sekä WAV ja AIFF on pakkaamaton muodossa, mikä tarkoittaa, että ne ovat tarkkoja kopioita alkuperäisen lähteen ääntä. Nämä kaksi formaattia ovat pohjimmiltaan samaa laatua; ne vain tallentavat tietoja hieman eri tavalla., AIFF on Applen valmistama, joten saatat nähdä sen hieman useammin Applen tuotteissa, mutta WAV on melko yleinen. Koska ne kuitenkin ” ovat pakkaamattomia, ne vievät paljon turhaa tilaa. Ellei ” uudelleen editointi ääni, sinun ei tarvitse tallentaa äänen näissä muodoissa.
• FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) on suosituin häviötön formaatti, joten se on hyvä valinta, jos haluat tallentaa musiikkia häviöttömästi. Toisin kuin WAV ja AIFF, se on pakattu, joten se vie paljon vähemmän tilaa., Kuitenkin, se”s vielä on häviötön muoto, joka tarkoittaa äänen laatu on edelleen sama kuin alkuperäinen lähde, joten se”s paljon parempi kuunnella kuin WAV ja AIFF. Se ”s myös vapaa ja avoin lähde, joka on kätevä, jos” re että sellainen asia.
• Apple Lossless: tunnetaan myös nimellä ALAC, Apple Lossless muistuttaa FLACIA. Se on pakattu häviötön tiedosto, vaikka se on Applen valmistama. Sen pakkaus on ”t aivan yhtä tehokas kuin FLAC, joten tiedostot voivat olla hieman isompi, mutta se”s täysin tukee iTunes ja iOS (kun taas FLAC ei)., Näin, ” D halua käyttää tätä, jos käytät iTunes ja iOS ensisijaisena musiikin kuuntelu-ohjelmisto.
• APE: APE on erittäin hyvin pakattu häviötön tiedosto, eli saat eniten tilasäästöjä. Sen äänen laatu on sama kuin FLAC, ALAC, ja muut lossless-tiedostoja, mutta se ei”t yhteensopiva lähes yhtä monta pelaajaa. Ne myös työtä prosessori vaikeampi purkaa, koska ne ” re niin voimakkaasti pakattu. Yleensä, en”t suosittele tätä, ellet”re hyvin ruokittu tilaa ja on pelaaja, joka tukee sitä.,

Kuva, jonka Tracey R.

Häviöllinen Formaatteja: MP3, AAC, OGG, ja Enemmän

säännöllinen kuuntelu, se”s todennäköisempää, että sinulla”ll käyttää häviöllinen muodossa. Ne säästävät paljon tilaa, sinulle jää enemmän tilaa kappaleita kannettavaan soittimeen, ja jos he”re tarpeeksi korkea bitrate—he”ll olla mahdoton erottaa alkuperäisestä lähteestä., Tässä ovat formaatit, joihin ” ll todennäköisesti törmää:

• MP3: MPEG Audio Layer III eli MP3 lyhyesti sanottuna, on yleisin häviöllinen formaatti ympärillä. Niin paljon, että se ” s tullut synonyymi ladattu musiikki. MP3 on ” t tehokkain muoto niistä kaikista, mutta sen ehdottomasti kaikkein hyvin tuettu, joten se meidän #1 valinta häviöllinen ääni. Voit todella ” t mennä pieleen MP3.
• AAC: Advanced Audio Coding, joka tunnetaan myös nimellä AAC, on samanlainen kuin MP3, vaikka se”s hieman tehokkaampi. Tämä tarkoittaa, että voit olla tiedostoja, jotka vievät vähemmän tilaa, mutta samalla äänenlaatu kuin MP3., Ja Apple”s iTunes tekee AAC niin suosittu, se”s lähes yhtä laajalti yhteensopiva MP3. I”ve aina ollut vain yksi laite, joka voisi”t pelata AACs kunnolla, ja se oli muutama vuosi sitten, joten se”s vaikea mennä vikaan AAC joko.
• Ogg Vorbis: Vorbis-muodossa, usein nimellä Ogg Vorbis, koska sen käyttö Ogg astiaan, on ilmainen ja avoimen lähdekoodin vaihtoehto MP3-ja AAC., Sen tärkein tehtävä on, että se ei”t rajoitettu patenteilla, mutta se ei”t vaikuttaa sinuun, kuten käyttäjä—itse asiassa, vaikka sen avoin luonne ja vastaavia laatu, se”s paljon vähemmän suosittu kuin MP3-ja AAC, mikä tarkoittaa vähemmän pelaajat ovat menossa tukemaan sitä. Sellaisenaan, emme todellakaan suosittele sitä, ellet tunne hyvin voimakkaasti avoimen lähdekoodin.
• WMA: Windows Media Audio on Microsoftin oma patentoitu formaatti, samanlainen kuin MP3 tai AAC. Se ei ”t todella tarjota mitään etuja muihin formaatteihin, ja se” s ei myöskään ole yhtä hyvin tuettu. Siellä ” s hyvin vähän syytä repiä CD tähän muotoon.,

Kuva: Carl Berkeley.

Joten mitä sinun pitäisi käyttää?

nyt kun ymmärrät kunkin formaatin eron, mitä sinun pitäisi käyttää musiikin repimiseen tai lataamiseen? Yleensä suosittelemme MP3: n tai AAC: n käyttöä. He”re yhteensopiva lähes jokainen pelaaja siellä, ja molemmat ovat mahdoton erottaa alkuperäisestä lähteestä, jos koodattu korkealla bittinopeudella. Ellei sinulla ole erityisiä tarpeita, jotka viittaavat toisin, MP3 ja AAC ovat selkeitä valintoja.,

Kuitenkin, siellä on jotain sanottavaa repimässä musiikkia häviöttömästi muodossa, kuten FLAC. Vaikka et luultavasti voittanut”t huomaa korkeampi laatu, häviötön on hyvä tallentaa musiikkia jos aiot muuntaa sen muihin muotoihin myöhemmin—koska muuntaa häviöllinen muodossa toinen häviöllinen muodossa (esim., AAC MP3) tuottaa tiedostoja huomattavasti alhaisempi laatu. Arkistotarkoituksiin suosittelemme siis FLACIA., Voit kuitenkin käyttää mitä tahansa häviötöntä muotoa, koska voit muuntaa häviöttömien formaattien välillä muuttamatta tiedoston laatua.

bottom line? Älä stressaa siitä. Varmista vain ”re käyttää jotain laajalti yhteensopiva, don” t muuntaa kahden häviöllinen formaatteja, ja vain nauttia musiikista!

ystävällisin Terveisin,
Lifehacker

---