Mitä tapahtui Hanford site?
Seth Ellingsworth, entinen työntekijä Hanford.
Aikaa ja aika uudelleen, aktivistit ovat kuulosti hälytyksen Hanford on haitallisia käytäntöjä, ja joka kerta, kun tutkijat ja ilmiantajat olivat osoittautuneet aivan tuhoisa kustannukset. Joki saastui Jäähdytysjärjestelmän, joka ohjasi sen vettä ja vahingossa vuodot, joita ei koskaan täysin kirjattu Hanford niin niiden laajuus on vaikea tietää., Säteily ulottui Tyynellemerelle 200 kilometrin päähän ja saastutti matkalla kaloja ja maaperää. Tänään, Hanford omistaa 56 miljoonaa litraa radioaktiivista jätettä, joka vuodot maaperään ja pohjaveteen, koska monet säiliöt on koskaan vaihdettu. Vuonna 2013, Kuvernööri Inslee myönsi, että yksi säiliö vuotaa jopa 300 litraa vuodessa; supistui siivous yritys tiesi–ja tehnyt mitään. Viranomaisten mukaan mikään säteilystä ei kuitenkaan ole vaarallista kansanterveydelle. Paikalliset asukkaat ja työntekijät ovat eri mieltä.,
Noin Hanford, ihmiset raportoivat epätavallisen korkea kilpirauhasen sairaudet, syöpä, ja haitoista, koska joen saastumista. Erityisesti ovat kärsineet intiaaniyhteisöt, jotka luottavat joen ja lohenkalastuksen tukevan kulttuurielämäänsä. Hallitus väittää, että säteily ei ole vaarallista, mutta se ei lohduta arviolta 2 miljoonaa ihmistä rannalla Columbia, jotka ovat altistuneet säteilylle.
Hanfordin perusteilla the Dept., energian ”raportoitu myrkkyjä ilmassa” paljon yli työrajat ” ja ”syy-yhteys” välillä höyryn altistumisen ja keuhkojen ja aivovaurio.”Höyryn altistuminen on vahingoittanut yli sataa työntekijää, aiheuttanut hengitys-ja kognitiivisia ongelmia (jopa dementiaa) ja johtanut ainakin yhteen kuolemaan. Entinen työntekijä, Seth Ellingsworth, 38, käytetään olla urheilija, mutta kun hengittämästä tuntematon myrkyllinen aine töissä, hän taistelee henkeä. Hanfordissa on ilmiselviä terveyshuolia, mutta työntekijöitä on erotettu, koska he ovat puhuneet julkisesti., Ellingsworthin sanoin ” ohjelma (koskien työntekijöiden turvallisuutta ja kemiallisia höyryjä) on suunniteltu saamaan työntekijät tuntemaan olonsa turvalliseksi, ei oikeastaan turvalliseksi. Työntekijöiden suojeleminen maksaisi liikaa ” ja yhtiö kiistää vastuun hänen tilastaan. Työntekijät ovat omistautuneita vuotta tämän ympäristön kunnostamisen hanke, mutta kun he todella kannattavat itselleen ja ympäristölle ne ovat vaiennettu.
miksi näitä tarinoita ei ole kerrottu?
Klo Hanford, hämärtää tilastot ”turvallista” säteily on elämä tai kuolema vaikutus., Yksityiset sopimusyritykset näyttävät välittävän siivousmaksustaan enemmän kuin työntekijänsä, eivätkä ole juurikaan edistyneet ympäristön parantamisessa. Koska ne ovat energiaosaston tai Ympäristöasioiden osaston alaisia, yksityiset yritykset voivat sivuuttaa syytökset saasteista ja palotyöntekijöistä, jotka puhuvat julkisesti. Ydinasevaltiona Yhdysvallat väittää, että nämä aseet pitävät meidät turvassa. Kertomusta pönkittääkseen todellinen tarina ydinaseista ja vahingoista, joita jokaisella ydinasealueella tapahtuu, ei pääse julkisuuteen. Tänään voit ottaa opastetun kierroksen puhdistus ponnisteluja Hanford., Mutta se ei luultavasti sisällä näitä tarinoita.
Raising ääniä työntekijöiden kuin Ellingsworth tekee hänet ja muut Hanford aktivistit vaikeampi erottaa heidän taistella oikeudenmukaisuuden ja hoito. Tarpeet ydinvoiman uhreja, tuotanto -, testaus -, tai uudelleenjärjestäminen, on täytettävä yhdysvalloissa ja muualla, ja heidän äänensä on ollut tehokkain taistelussa saada oikeutta ja apua., Kiitos ponnistelujen laulu ydinvoiman perhe ja aktivistit eri puolilta maailmaa, YK: n Sopimus kieltää Ydinaseiden, joka hyväksyttiin vuonna 2017, sisältää erityisiä lausekkeita, jotka koskevat uhrien auttaminen ja ympäristön kunnostamisen. Kun sopimus tulee voimaan, valtiot ovat velvollisia täyttämään nämä lausekkeet. Onko MEISTÄ todella haluavat tehdä niin on vielä nähtäväksi, mutta TPNW sarjaa maailmanlaajuinen standardi, uhrien auttamisesta ja ympäristön kunnostamisen.,
Sopimuksen 6 Artiklan Kielto Ydinaseita
Seuraavaksi 2 Osassa, me tutkia, että siivous ponnistelut Hanford. Jokainen tarina ulos Hanford osoittaa, että siivous on tarpeen, mutta tapauksissa, kuten Seth Ellingsworth aiheuttaa kysymyksen: on suurin ympäristön kunnostamisen suunnitelma yhdysvaltojen edes toimi?