Miten kirjoittaa Menetelmät osa tutkimuksen paperi
Menetelmät-osiossa tutkimus artikkeli on kuin tiekartta johtaa ydin tutkimusta, ohjata lukijoita läpi todellinen matka kirjoittajat otti päästä määränpäähänsä. Käsikirjoitus, tämä jakso sisältää olennaiset tiedot muut tutkijat jäljitellä kokeiluja tutkimuksen ja auttaa yhteisen lukijaa ymmärtämään tutkimusta paremmin.,
tämän osion kuvaava luonne saattaa saada sen näyttämään käsikirjoituksesta helpoimmalta. Kuitenkin, tämä on myös osa, jossa yksityiskohdat ovat usein jäi, kun kirjoitat, ja joskus lukemisen aikana, koska sen erittäin tekninen luonne’.
tässä artikkelissa, me jakaa joitakin vinkkejä, jotta Menetelmät-osioon käsikirjoitus on mielenkiintoinen ja informatiivinen., Vaikka artikkeli käyttää esimerkkejä lähinnä biolääketieteen ja kliinisen tutkimuksen tutkimuksissa kirjoittajat muiden alojen myös löytää hyödyllisiä vinkkejä valmistelusta heidän seuraava käsikirjoitus.
Murtaa jäätä välillä lukijoita ja Menetelmät-osassa
Ensimmäinen, nyt miettiä, kysymys käsitys ikävystyminen me usein liittävät Menetelmät-osassa artikkelin., Se voi olla nimet reagenssit ja välineet, jotka on erotettu joitakin numeroita kannalta joitakin pitoisuudet tai tekninen terminologia, jotka tekevät käsittelyssä raskaan tehtävän. Alla on muutamia hyödyllisiä tapoja rikkoa jäätä metodien ja lukijoiden välillä:
1. Selitys:yleensä kukin kohta tai alajakso menetelmien osassa puhuu tietyn kokeen. Selitä jokaisen kappaleen alussa perustelut valinnoillesi kyseisestä kokeesta.,; esimerkiksi, miksi käytit tietty yhdiste, tietyn hiirikanta kuin kokeellinen malli tai erityistä keskittymistä, että avain reagenssia.
kliininen tutkimus, joka tarjoaa yksityiskohtaiset perustelut valitsemalla hylkäämis-tai valintaperusteiden voi olla hyvä idea esitellä aikaisin Menetelmät-osiossa. Jos olet ottanut tavanomaisen tai laajalti käytetty menetelmä, voit varmasti tarvitse näytä itsestäänselvyyksiä, mutta vähemmän perinteisiä tapoja jakaa perustelut tutkimuksen suunnittelu heti tekee lukijat utelias ja mukana paperi.,
2. Visuaalinen esitys: auttaa lukijoita seuraamaan tutkimuksen suunnittelua tai menetelmiä paremmin, visuaalisia elementtejä, kuten kaavio, flowchart, ja taulukko voidaan käyttää tässä osassa. Ne auttavat murtamaan yksitoikkoisuutta ja tekemään monimutkaisen tiedon absorptiosta helppoa.,
käskyt ja kiellot kirjallisesti Menetelmät-osassa
Toiseksi, tiedot menetelmät-osiossa on tarkkaan tutkinut lehden toimitukselle ja vertaisarvioijien arvioida, onko sopivin tekniikka oli tottunut saavuttamaan tutkimuksen tavoitteen. Vaikka kaikki yksityiskohdat kokeilusta ei tarvitse sisällyttää, olennaiset ja kriittiset vaiheet olisi hyvin kuvattu saada positiivinen vertaisarviointi.,
keskeiset tehtävät ja kiellot kirjoittaa teknisesti hyviä Menetelmiä jakso:
Tehdä
1. Noudata erityisiä ohjeita: lue kirjoittajan ohje osa kohdelehti huolellisesti ja noudata erityisiä ohjeita. Esimerkiksi, – otsikon kohdassa ”Materials and Methods” voi olla tarvetta muuttaa ”Potilaat ja Menetelmä” ja seuraa ohjeita oman tavoitteen lehdessä tai nimi laitokset voitaisiin poistaa kirjauskansiot, jotka eivät mieluummin avoimessa raportointi., Sinun voidaan myös odottaa noudattavan tiettyä tyylisuuntaa, kuten American Psychological Associationin julkaisemaa metodit-osiota kirjoitettaessa.
Biolääketieteen tutkijat hyötyisivät käyttää tarkistuslistoja, jotka koskevat erilaisia tutkimus tyypit varmistaa, että olennaiset tiedot sisältyvät Menetelmät., Jotkut standardoitu ja laajalti tarkoitetut tarkistuslistat sisältävät ne, satunnaistetuissa kliinisissä tutkimuksissa PUOLISO (Consolidated Standards of Reporting Trials), kohortti -, tapaus-control, poikkipinta‐tutkimukset, STROBE (Vahvistaminen Raportointi OBservational studies in Epidemiology), diagnostinen tarkkuus se alkoi (Standardit Raportointi Diagnostinen tarkkuus tutkimukset), systemaattiset katsaukset ja meta‐analyysit PRISMA (Preferred Reporting Items for Systemaattiset katsaukset ja Meta‐Analyysit) ja tapausselostukset HOITO (CAse REport).
2., Rakenne-osiossa, joten se kertoo tutkimus: Kaikki kokeet olisi esitettävä loogisesti tavalla, joka auttaa lukijaa ylipäätänsä asteittainen ja kehitystä ja vivahteita tutkimus. Hyödyllinen tapa saavuttaa tämä on kuvata menetelmiä kronologisessa järjestyksessä kokeiluja. Esimerkiksi: kliinisessä tutkimuksessa voit aloittaa tutkimuksen asetuksesta ja ajankohdasta (tutkimuksen alku-ja päättymispäivät) ja sen jälkeen yksityiskohtaiset tiedot potilaiden rekrytoinnista (tutkittavien/potilaiden lukumäärä jne.,), tutkimuksen suunnittelu (prospektiivinen, retrospektiivinen tai muut), satunnaistaminen (jos sellainen on), osoitetaan ryhmiin, interventio, ja kuvataan käytetyt tekniikat kerätä, mitata ja analysoida tietoja.
3. Seuraa järjestyksessä tulokset: luettavuuden parantamiseksi ja virtaus käsikirjoituksen, ottelu järjestys erityisiä menetelmiä, jotta tulokset saavutettiin käyttämällä näitä menetelmiä.
4. Käytä alaotsikoita: jakamalla menetelmät-osio kokeiden perusteella auttaa lukijaa seuraamaan osiota paremmin., Voit kirjoittaa kunkin kokeen erityistavoitteen alaotsikkona. Vaihtoehtoisesti voidaan tarvittaessa käyttää myös kunkin kokeen nimeä alanimikkeenä.
5. Annettava kaikki tiedot huolellisesti: Anna tiedot, jotka voit harkita, kun suunnittelet opiskelua tai kerätä tietoja, koska pienimmätkin vaihtelut nämä vaiheet voidaan vaikuttaa tulokset ja tulkinta niiden merkityksestä. Lopputulostoimenpiteitä käytettäessä lukijat haluaisivat tietää tiedot voimassaolosta ja luotettavuudesta., Oikea tapa raportoida luotettavuudesta ja pätevyydestä riippuu tietystä tutkimussuunnittelusta. Tavallisesti esitetään olemassa olevasta kirjallisuudesta saatuja tietoja, jotka tukevat toimenpiteen luotettavuutta ja pätevyyttä.
Huolellisesti kuvata materiaalit, laitteet (kuten testaus välineet ja tekniset laitteet), tai ärsykkeitä käyttää kokeessa. Jos tutkimukseen liittyi tutkimus tai psykologinen arviointi, mainitse kyselylomake, pisteytysmenetelmät ja asteikkojen validointi kaikin mahdollisin yksityiskohtin.,
varo Myös, siitä, yksi yhteinen käsikirjoitus virhe, eli ei mainita näytteen koon arviointi (aina tarvittaessa). Vaikka arvioitu otoskoko on laskettu ennen kuin varsinainen opiskelu alkaa, se auttaa lukijaa arvioimaan odotettavissa muutos tulos muuttujia ja useita aiheita, joita tarvitaan havaita, että muutos tietyn luottamuksen välillä. Samoin teholaskennan mainitseminen on kriittinen kohta, joka on mainittava Menetelmäosiossa.
6., Mainitse eettisiä hyväksyminen: tarvittaessa aikaisin Menetelmät-osiossa mainita, onko tutkimuksessa oli hyväksynyt eettinen komitea tai institutional review board, ja onko olet saanut suullinen/ kirjallinen suostumus potilailta tai huoltajat.
7. Määritä muuttujat: mainitse selvästi kontrollimuuttujat, riippumattomat muuttujat, riippuvaiset muuttujat, mutta myös, jos on olemassa ylimääräisiä muuttujia, jotka voivat vaikuttaa tutkimuksen tulokseen., Esimerkiksi opetusohjelma oppia, miten kirjoittaa ’tutkimusmenetelmät’, yksi ryhmä on varustettu perinteinen teksti, kun taas toinen ryhmä on varustettu interaktiivinen online-työkalu. Jos joillakin osallistujilla on kuitenkin jo ennestään tietoa ”miten menetelmät kirjoitetaan” – osiosta, tämä ennakkotieto toimii ylimääräisenä muuttujana.
8. Tilastollinen analyysi: tässä osiossa kuvataan kaikki tilastolliset testit tasoilla merkitys, ja ohjelmistopaketit, joita käytetään suorittaa tilastollinen analyysi., Voit myös ottaa yhteyttä tiimisi biostatistikkoon saadaksesi apua tämän kohdan kirjoittamiseen. Älä unohda ilmoittaa, jos suosituksia asiantunteva ja kokenut tilastotieteilijä pidettiin. Lopuksi, on tärkeää tarjota perustelu ensisijainen tilastollinen menetelmä, jota käytetään tutkimuksessa. Esimerkiksi, miksi kirjoittaja käyttää yksisuuntainen tai kaksisuuntainen analyysi.
kiellot
1., Älä kuvata hyvin tunnettuja menetelmiä yksityiskohtaisesti: ytimekäs, välttää listalle yksityiskohtia kokeita, joita käytetään laajalti tai on jo julkaistu lukuisia artikkeleita oman alan tutkimukseen. Sen sijaan mainitse ja mainitse erityinen kokeilu ja mainitse, että mainittu prosessi on noudatettu. Kuitenkin, jos olet muuttanut standardi prosessi vastaamaan erityisiä tavoitteena on tutkia, onko kuvata muutokset ja syyt niihin riittävän yksityiskohtaisesti.
2., Älä anna tarpeettomia yksityiskohtia: Vältä tarpeettomia yksityiskohtia, jotka eivät ole merkityksellisiä kyseisen kokeilun johdosta. Esimerkiksi, sinun ei tarvitse mainita triviaaleja yksityiskohtia, kuten väri ämpäri, joka järjestetään jäälle. Yritä pitää kiinni vain yksityiskohdista, jotka ovat merkityksellisiä ja vaikuttavat tutkimukseen.
3. Älä keskustella plussat ja miinukset muita menetelmiä: Vaikka se voi olla houkuttelevaa keskustella syistä, miksi sinun ei käyttää tiettyä menetelmää tai miten valitsemasi menetelmä on parempi kuin muut, tallentaa nämä tiedot Keskustelu osassa., Käytä menetelmiä osio vain mainita yksityiskohtia menetelmiä valitsit.
tiivistää kaikki vinkit edellä, Menetelmät jakso ihanteellinen käsikirjoitus pyrkii jakamaan tieteellisen tiedon avoimuutta ja vahvistetaan myös luotettavuutta tutkimuksessa. Toivon, että tämä artikkeli auttaa sinua saavuttamaan tavoitteen kirjoittaa täydellinen käsikirjoitus!