Monophyletic, Paraphyletic ja Polyphyletic
Ottaa perusasiat taksonomian ja miten lukea fylogeneettisiä puita on jo korkea aika minun olisi pitänyt käsitellä käsite monophyly ja se on ruma sisarensa, paraphyly ja polyphyly. Kun ehdot saattavat olla tuntemattomia, käsitteiden takana ne ovat yksinkertaisia ja käytännöllisiä, ja epäilen, että ainakin muutamat lukijat oikeastaan tiedä niitä, vaikka ne ei oikeastaan voinut sanoa, mitä ne olivat (niin sanotusti)., Kolme ehdot kaikki kuvaavat eri tavoin ryhmittely taksonien yhdessä ja ovat helpoimmin osoitettu phylogentic puu (vaikka he eivät tarvitse sitä, koska tällainen).
Monophyletic ryhmien ja suvusta ovat keskeinen perusta taksonomia ja evoluutio kokonaisuudessaan todella. Kaikki sisällä monophyletic ryhmä on jälkeläinen yksi yhteinen esi-isä, ja siten ovat clades me yleensä puhua biologian ja paleontologian. Tässä taxa A: n, B: n, C: n ja D: n muodostama kladi on monofyleettinen., Kaikki se laskeutuu esi linjan tai organismi, joka oli olemassa siinä vaiheessa, merkitty punainen nuoli kuuluu, että haaran ja siten se on monphyletic ryhmä. Pitäisikö meidän myöhemmin löytää uusia sukulaisia, jotka sopivat mihin tahansa puu edellä, että kohta sitten he olisivat myös määritelmän osa, että monophyletic haaran. Ilmeisesti haaran A-D ei ole ainoa monphyletic yksi puu, yksi voisi nimetä haaran vain & B tai A-F ja tämä olisi silti monophyletic.,
Parafyleettiset ryhmät eivät sisällä kaikkia yhden yhteisen esi-isän jälkeläisiä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ryhmällä on yhteinen esi-isä, me sivuutamme keinotekoisesti sen jälkeläisten osajoukon. Täällä vihreät nuolet osoittavat ensin monophyletyic ryhmä, joka harkitsemme (A-F) ja sitten toinen monophyletic ryhmä (& B), että emme harkitse, mikä jättää meille paraphyletic haaran C-F. Kuten ennen, on olemassa muita tapoja luoda paraphyletic ryhmä puu ja olen vain havainnollistaa yksi.,
Tämä saattaa kuulostaa oudolta, mutta parafyleettisiä ryhmiä käytetään edelleen, koska niillä on käytännöllinen arvo joidenkin ryhmien kuvaamisessa. Selkein lukijoille tässä ovat dinosaurukset. Linnut ovat dinosauruksia, eli ne ovat dinosauruksia synnyttäneen esi-isän suoria jälkeläisiä, mutta paleontologit viittaavat tyypillisesti dinosauruksiin, mutta eivät nimenomaisesti viittaa lintuihin. Siten yksi pitäisi virallisesti kutsua niitä ei-lintuinfluenssaa dinosaurukset (periaatteessa kaikki dinosaurukset paitsi linnut) ja tämä tapahtuu melko säännöllisesti, ajatus ei aina, eikä ainakaan paina., Kaksi muuta kannattaa mainita, yksi koska se liittyy tähän blogiin säännöllisesti ja toinen silmiinpistävä esimerkki parafyleettinen ryhmä. Ensimmäinen pois rhamphorhynchoid pterosaurs (tai oikeammin ’rhamphorhynchoids’ kuten lainausmerkit tarkoittavat sitä paraphyletic), jotka usein tulevat tänne usein viestit pterosaurs. Kuten ei-lintuinfluenssaa dinosaurukset, termi jatkuu yhtenä mukavuutta, koska pohjimmiltaan se on helpompi kirjoittaa kuin ”non -: en: pterosaurs” (tai enemmän äärimmäinen esimerkki, yksi voi soittaa Plaetosaurus a ’prosauropod’, tai ”ei-sauropodan sauropodomorph”)., Lopuksi on kaikkein ilmeisin ryhmä-kaikki kalat, tai pikemminkin ”kala”. Kyllä kalat ovat ilmeisesti paraphyletic koska kaikki selkärankaiset ovat yksi yhteinen esi-isä, mutta tetrapods polveutuu niistä, mutta kukaan ei sano nisäkkäät tai linnut, kalat eivät he?
Polyfyleettiset ryhmät ovat niitä, joilla on useita alkuperiä ja jotka eivät siten Jaa yhteistä esi-isää tai oikeastaan paljon yhteistä lainkaan lukuun ottamatta mitä tahansa ominaisuutta, joka pitää ne koossa. Täällä eri sininen korostettu taksonien on vedetty yhteen polyphyletic ryhmän, ja jälleen yksi voi tehdä tämän monia tapoja, jopa tämä pieni puu., Polyphyletic ryhmät ovat harvoin mainitaan (ilmeisistä syistä), mutta ne tulevat esiin satunnaisesti, kun tarkistus on johtanut aiemmin monopyletic tai jopa paraphyletic ryhmä on ilmoittanut polyphyletic seurauksena jotkut järjestelmällinen uudelleenjärjestely (esim. ’olemme huomanneet, että taksonien X ja Y eivät ole jäseniä haaran Q ja todella kuuluvat kahteen eri tyyppejä, mikä haaran Q alle sen nykyinen määritelmä on polophyletic ja uusi määritelmä edellyttää, että sulkee X: n ja Y’)., Yksi ilmeinen esimerkki historiasta on ne (norsut, sarvikuonot ja virtahevot), joka tietenkin kaikki kuuluvat eri nisäkkäiden perheet ja oli koota perustuu muutamia pieniä merkkejä niiden iho.
Toivottavasti tämä tekee kaiken selväksi ja selittää korjaus termi monophyletic, että usein springs ylös dinosaurus foorumeilla (ja todellakin evoluution niitä yleensä). Monofyleettiset ryhmät ovat ainoat taksonomisesti ja systemaattisesti elinkelpoiset-eli ne edustavat evoluutiohistoriaa., Kuten on todettu, parafyleettiset ovat hyödyllisiä retorisen yksinkertaisuuden kannalta, kunhan kaikki ovat selkeitä, että ne ovat parafyleettisiä ja missä mielessä niitä sovelletaan. Polyphyletic niitä ei koskaan käytetä, paitsi silloin, kun viitataan muutokset taksonominen asema, tai tietenkin kaikkein yleisesti (’kaksijalkaiset ovat polyphyletic).
………………………………..
Vain pieni ja hyvin myöhään lisäksi olen huomannut tämän sivun saa paljon liikennettä, joka ei ole koskaan tuonut hakukoneista tai linkittää muilta sivustoilta ja näyttää puomi ja rintakuva tiettyinä päivinä., Olen varma, että se johtuu siitä, että tätä käytetään opetusresurssina ja luennoitsijat osoittavat url-osoitteen opiskelijoille. Jos on, hienoa! mutta haluaisin tietää, onko niin. Jos professorisi on lähettänyt sinut tänne, laita kommentti alla ja kerro minulle, missä yliopistossa / uni olet. Ansiosta.