Mount Soledad Rajat

BackgroundEdit

Ei Etusija ClauseEdit

1 Artiklan 4§: n Kalifornian Osavaltion Perustuslakiin: tekstitetty ”omantunnonvapaus.”Kalifornian valtion, kuntien ja erityisiä yksiköitä hallituksen ohjeiden mukaan tämä ”Ei kiinnosta” – Lauseketta alkaen erotteleva tai mieluummin yksi uskonto toiseen.

”Vapaan harjoituksen ja nauttia uskonto ilman syrjintää tai etusija on taattu., Tämä omantunnonvapaus ei oikeuta tekoja, jotka ovat irstaita tai ristiriidassa valtion rauhan tai turvallisuuden kanssa. Lainsäätäjä ei saa antaa lakia uskonnon perustamisesta. Henkilö ei ole epäpätevä olemaan todistaja tai valamies uskonnollista vakaumusta koskevien mielipiteidensä vuoksi.,”

Hallitus kielto hyötyä religionEdit

Artikla XVI, 5 jakso Kalifornian Osavaltion Perustuslakiin: Valtion, County ja paikallisia yksiköitä hallitus voi käyttää verorahoja tai myöntää kiinteistön tukea minkään uskonnollisen lahkon, kirkon, uskonnon tai uskonnollisten tarkoitukseen., mitään tai kaikki tuet, uskonnollinen lahko, kirkon, uskonnon tai uskonnollisten tarkoitukseen, tai apua, tukea tai ylläpitää mikä tahansa koulu, korkeakoulu, yliopisto, sairaala tai muu laitos määräysvallassa mitään uskonnollisia uskontunnustus, kirkon tai uskonnollisten uskontokunta mikä tahansa, eikä siihen saa myöntää tai lahjoitus henkilökohtaista omaisuutta tai kiinteistöjä koskaan olla tehty Valtion, tai minkä tahansa kaupungin, kaupungin ja maakunnan, kaupungin tai muiden kuntien oyj tahansa uskonnollinen uskontunnustus, kirkon tai uskonnollisten tarkoitukseen tahansa; edellyttäen, että mikään tässä kappaleessa ei estä Lainsäätäjä myöntää tukea 3 Jakson nojalla XVI Artikla.,””

Ensimmäinen yritti myynti Mount Soledad Memorial AssociationEdit

City of San Diego oli tavoite oikeusjuttu Toukokuuta 31, 1989 latauksen, että läsnäolo rajat rikkoi Kalifornian Perustuslaki ja ensimmäisen muuttaminen yhdysvaltojen Perustuslain, jotka koskevat kirkon ja valtion erottaminen yhdysvalloissa. Joulukuuta 1991 Gordon Thompson Jr., tuomari United States District Court for the Southern District of California, katsoi kantajan hyväksi, Philip K. Paulson, joka asuu San Diegossa ja Vietnamin Sodan veteraani, toteaa, että rajat oli pysyvästi sijoitettu sisällä julkinen puisto ja pidettiin veronmaksajien” kustannuksella. Hän totesi lisäksi, että se rikkoi Kalifornian perustuslain 1§: n 4, joka tunnetaan ”Ei etusija” – lausekkeena.

tämän jutun ensimmäisen vaiheen aikana asianomistajia edusti pro bono lakimies ja oikeusoppinut Peter Irons., Hän lopetti osallisuutensa tapaukseen vuonna 1998, kun uhkaukset saivat hänet pelkäämään kahden tyttärensä turvallisuuden puolesta.

kesäkuun 2.päivänä 1992 San Diegon äänestäjät hyväksyivät Proposition F: n, joka mahdollisti Mt: n 22 jalan siirron. Soledadin luonnonpuisto ristin alla voittoa tavoittelemattomalle yhtiölle historiallisen sotamuistomerkin säilyttämistä varten. p., 185 Vuonna 1993, kaupunki valitti 1991 käräjäoikeuden päätöksen (pysyvä kielto, joka kieltää pysyvä läsnäolo rajat julkisessa omistuksessa olevien maa) Yhdeksännen Circuit Court of Appeals, joka pysytti käräjäoikeuden välipäätös, pitämällä että pelkkä nimeäminen ristin war memorial ei ole tarpeeksi tyydyttämään separationist Ei Etusija Lauseke Kalifornian Perustuslaki., Yhdeksäs Circuit Muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että ”erittäin näkyvä, uskonnollisesti merkittäviä Pääsiäinen ristit, pystytettiin vuonna puistot omistaa ja ylläpitää paikallinen hallitus, ilman mitään symboleja muiden uskontojen, ja ilman mitään itsenäistä historiallinen merkitys, rikkoi ”Ei valintaa” – Lauseke Kalifornian Perustuslaki”. San Diegon kaupunki ja kreivikunta anoivat ja saivat oikeuden Koko 28 tuomarin äänioikeuden. He hävisivät Kaikkien 28 tuomarin yksimielisellä äänestyksellä.,

vastauksena välipäätös, vuonna 1994, kaupunki myi 224 neliömetriä (21 m2) maa juuressa rajat $24,000 Mount Soledad Ry. Tuolloin kaupunki ei pyydä tai pidä mitään tarjouksia tai tarjouksia muilta mahdollisille ostajille tämän maan ja Yhdistyksen selvästi ilmoittanut aikovansa pitää rajat osana ehdotetun war memorial. p., 185

18. syyskuuta, 1997, Tuomari Thompson totesi, että sekä neuvotteli myynti cross site Mount Soledad Memorial-Yhdistyksen ja koko tontti myydään Mount Soledad Memorial Association rikkoi kaksi erillistä säännöksiä Kalifornian Perustuslaki. Tuomari Thompson kirjoitti, ”se on syrjäytyminen muita asiakkaita tai tarjoajien maa, joka antaa vaikutelman mieluummin Kristillistä uskontoa, että Kalifornian Perustuslaki kieltää.,”Tuomari Thompson kirjoitti myös, että ”Kaupungin”s yrittää noudattaa tämän Tuomioistuimen”s jotta myymällä vain pieni osa maan alla Mount Soledad rajat näkyy edelleen parempana tai tukea Kristillisen uskonnon.”Tuomari Thompson lisäsi, ”Sekä menetelmä myynti ja määrä maa myydään alla Mount Soledad rajat eivät paranna perustuslain heikkoutensa kuvattu tässä hovissa”s edellisen Tilauksen.”(viitaten 3. joulukuuta 1991 määräyksen, jossa todetaan, ”pysyvä kielto, joka kieltää pysyvä läsnäolo” Mount Soledad rajat julkista omaisuutta., Tuomari Thompson antoi jälleen San Diegon kaupungille 30 päivää aikaa poistaa risti).

Toinen yritti myynti Mount Soledad Memorial AssociationEdit

Kaupunki yritti myydä maata yksityiseen ryhmään uudelleen vuonna 1998. Viisi tarjousta; tarjouksen Mount Soledad Memorial Association (korkein) oli hyväksytty ja puolen hehtaarin maa ympärillä risti myytiin Association for $106,000. Helmikuuta 2000 antamassaan päätöksessä tuomari Thompson piti siirron voimassa., Kuitenkin 7-4 päätöksestä, muutoksenhakutuomioistuin Yhdeksännen Circuit Court of Appeals totesi, että Kaupungin”s myynti risti Mount Soledad Memorial Association rikkonut Artikla XVI, 5 jakso, Kalifornian Perustuslaissa, jossa kielletään hallitusta alkaen antaen tahansa taloudellinen etu tai avustusta uskonto.

Kaupungin ja Mount Soledad Memorial Association vetosi Tuomioistuimen uudelleen käsiteltäväksi ja/tai uudelleenkäsittelyn, joka oli evätty 22. lokakuuta 2002. Tämän jälkeen kaupunki vaati Yhdysvaltain korkeimmalta oikeudelta selvitystä En banc-päätöksestä., Huhtikuun 21. päivänä 2003 korkein oikeus kiisti syytettyjen vetoomukset uudelleenkäsittelyä varten.

Kantaja Paulson ja vastaaja Mount Soledad Memorial Association hyväksyi ratkaisun, joka vaati poistaminen rajat vastineeksi jossa Yhdistys olisi saada omistusoikeus. Toinen syytetty, San Diegon kaupunki, ei suostunut sovintoon., Kun rajat ja maa olivat ilmeisesti omistaa Association (jälkeen 1998 myynti), Yhdistys vietti yli $900,000 lisää merkittäviä parannuksia memorial site, mukaan lukien kuusi samankeskistä graniitti seinään, levittäjät, pollarit, ja lipputanko, jossa Amerikan lippu. Lisäksi Yhdistys myi yli 1600 muistolaatat memorializing yksilöllinen palvelu miehet ja naiset. Alkuperäinen, muokkaamaton risti joutui lopulta useiden laattaseinien saartamaksi.,

27. heinäkuuta, 2004, kaupunginvaltuusto otti liikkeelle Councilmember Scott Peters: ”Pitäisi äänestäjät hylkää ehdotuksen (Ehdotus K), Kaupungin Lakimies on solmia sopimus nyt Mt. Soledadin Muistoyhdistys ja asianomistajat.”Kaupunginvaltuusto hyväksyi Petersin päätöslauselman.

marraskuussa 2004, äänestäjät hylkäsivät Ehdotuksen K, äänestys toimenpide valtuuttaa kolmannen myynti osan Mount Soledad eniten tarjoavalle. Näin ollen Petersin sopimuksen mukaan San Diegon Kaupunki velvoitettiin neuvoston päätöslauselman nojalla poistamaan risti Mt: stä., Soledadin Luonnonpuisto.

Yritti lahjoitus Sisustus DepartmentEdit

Äänestys measureEdit

8. joulukuuta 2004, 116§: n julkisoikeuden 108-447 nimetty Muistomerkki kansallinen muistomerkki veteraanit, valtuutti yhdysvaltain sisäministeriö hyväksyä lahjoituksen muistomerkki Kaupungin, ja ohjasi National Park Service työskennellä Mount Soledad Memorial-Yhdistyksen hallinto-ja huolto-muistomerkki., Tämä veterans memorial nimitys oli lisätty Kongressin Randy ”Duke”, Cunningham (R) ja Duncan Hunter (R), jotka molemmat edustivat osia San Diego County, kuin ratsastaja laaja menojen lasku on hyväksytty marraskuussa 2004 yhdysvaltojen Kongressi. Alle bill, sivusto olisi tullut osa National Park Service, mutta olisi ylläpitämä Mount Soledad Memorial Association.,

8. Maaliskuuta, 2005 San Diego kaupunginvaltuusto äänesti ehdotuksen siirtää maan National Park Service, liikkua, jonka kannattajat uskoivat, saattaa välttää oikeuden määräämä poistaminen rajat. Vastustajat väittivät, että tämä olisi vain siirtää kirkon ja valtion asia liittovaltion toimivaltaan ja olisi vain viivästyttää mahdollinen poistaminen rajat.Kaupunginvaltuusto hylkäsi liittohallituksen tarjouksen Mt: n siirron hyväksymisestä. Soledadin muistotilaisuus., (Neuvoston Liike Kulkee: 5 H, 3 Vastaan, 1 Poissa)

Vastustus kaupunginvaltuusto”s toiminta johti referendary vetoomuksen, jonka on allekirjoittanut yli 100 000 County of San Diego asukkaille, jossa Neuvostoa muuttamaan päätöstä vastaan lahjoittamalla omaisuutta., 16. Toukokuuta, 2005, Neuvosto tarkisti päätös siirtää maa pyynnöstä vetoomuksen esittäjien, ja sen jälkeen, kun se hylkää ehdotuksen suoraan lahjoittaa maa Liittovaltion hallituksen 5-4 äänestää, Neuvosto äänesti 6-3 kuuluu vaaleilla toimenpide tulevassa erityinen Mayoral vaalit järjestetään 26. heinäkuuta, jonka avulla äänestäjät San Diego hyväksyä lahjoitus (äänestys kohde (PDF)).

26. heinäkuuta, 2005, äänestys toimenpide siirtää omaisuutta Sisustus-Osaston veterans memorial saanut äänistä yli kaksi kolmasosaa kynnys läpäistävä., Äänestäjät kulunut Potkuri: ”On Kaupungin San Diego lahjoittaa valtiolle kaikki Kaupungin”s oikeudet, omistusoikeus ja intressit Mt. Soledad Veterans Memorial kiinteistön liittovaltion hallitus”s käyttää omaisuutta kuin kansallinen muistomerkki kunnioittaa veteraaneja yhdysvaltain asevoimat?”kanssa 197,125 tai 75.96% Kyllä-ääntä ja 62,373 tai 24.04% Ei ääniä.,

Äänestys toimenpide haastoi courtEdit

Kuitenkin, kantaja liittovaltion tuomioistuin tapaus jätti asian Kaliforniassa Superior Court perustuslainmukaisuutta ehdotusta. 3. syyskuuta, Superior Oikeuden Tuomari Patricia Yim Cowett antanut väliaikaisen lähestymiskiellon esto siirtää, kunnes ongelma on ratkaistu. Kummankin osapuolen lakimiehet esittivät väitteensä 3. lokakuuta 2005., Keskeinen kysymys oli alueen asema maallisena sotamuistomerkkinä, kun otetaan huomioon, että se kehitettiin muistomerkiksi vasta kymmenen vuotta ensimmäisen oikeusjutun jälkeen. Ennen oikeusjuttu, ei plakkia tai merkki nimetty tai selitti sivuston”s asema-sodan muistomerkki, ja sen aikana viisikymmentä vuotta ennen oikeusjuttu, ei ollut mitään seremonioita tai tunnustuksia Korean Sodan tai sodan veteraaneja paikalla, vain pääsiäissunnuntaina palvelut. San Diegon alueen vuoden 1985 kartassa risti mainitaan Mt: nä. Soledadin Pääsiäisristi., Oikeuden asiakirjassa viitataan myös useisiin Pääsiäisristin viittauksiin, muun muassa ”…Yhdysvaltain kauppaministeriön Coast and Geodetic Survey (osoittaa” Pääsiäisristi ” kartalla).”

kantaja väitti, että äänestys toimenpide oli perustuslain vastainen, koska se johti perustuslain vastainen teko—siirtää omaisuutta liittovaltion hallitus varten pitää rajat sen nykyinen sijainti on julkinen puistoalue, puhtaasti uskonnollinen symboli, yksi usko., Kaupunki väitti, että tarkoituksena äänestys toimenpide oli selvittää, kansan tahto San Diego osalta liittohallitus”s tarjous hyväksyä lahjoitus omaisuutta. Yksityisten kansalaisten” ryhmä, joka oli sponsoroi vetoomuksen johtavat vaaleilla toimenpide väitti, että näyttö rajat, ei ollut perustuslain vastainen, koska monia merkittäviä parannuksia, lisätään se poistaa mitään epäilystä siitä, että se on aito veterans memorial.

7.lokakuuta 2005 tuomari Cowett piti äänestyslippua perustuslain vastaisena., Hänen hallitsevan totesi: ”Ylläpito tämän latinalaisen Rajat, koska se on kyseinen omaisuus on todettu perustuslain etusija uskonnon Artiklan vastaisesti I, 4 Kohta, Kalifornian Perustuslaissa, ja siirtää muistomerkki risti sen keskipiste liittovaltion hallitus säästää rajat, koska se on, missä se on, on perustuslain vastainen tuki uskonto Artiklan vastaisesti XVI, 5 Jakso, Kalifornian Perustuslaki.,”

käräjöinti tapahtui nyt sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuimissa, kun taas lainsäädännöstä keskusteltiin myös San Diegon kaupunginvaltuustossa. Kongressin toimia tehty edellisen puvut ja päätösten merkitystä laissa, siirtää muistomerkki kaupungin liittovaltion omistukseen vuonna 2006, liikkuvat kysymys liittovaltion tuomioistuimessa alkaa päätöksen 31. heinäkuuta 2008 YHDYSVALTAIN Liittovaltion Tuomari Larry Alan Palovammoja päätöksen, että sekä siirtää ja rajat olivat perustuslain., Tämän kumosi yhdeksäs Circuit – vetoomustuomioistuin päätöksessä, joka hyväksyi siirron, mutta päätti ainoan latinalaisen ristin perustuslain vastaiseksi. Korkein oikeus hylkäsi certiorarin 25.kesäkuuta 2012.

Toukokuun 3, 2006, YHDYSVALTAIN käräjäoikeudessa Tuomari Gordon Thompson Jr. antoi käskyn poistaminen rajat nojalla pysyvä kieltomääräys peritään tuomioistuin, 90 päivän kuluessa, tai kaupungin San Diego sakotetaan 5000 dollaria päivässä., Tuomari Thompson julisti, että ”nyt on aika, ja ehkä kauan sitten, sillä tämä oikeus valvoa sen ensimmäinen pysyvä kielto, joka kieltää läsnäolo Mount Soledad Rajat Kaupungin omaisuutta.”Pormestari Jerry Sanders sanoi aikovansa ehdottaa muutosta tuomari Thompsonin päätökseen. Sanders huomautti, että yli 75% San Diego äänestäjät uskovat, että rajat pitäisi pysyä paikallaan, mistä on osoituksena puolesta siirtää muistomerkki kiinteistön liittovaltion hallitus., Pää Mount Soledad Memorial-Järjestö, yksityinen organisaatio, joka toimii muistomerkki, toivoi, että risti otetaan alas ja muutti lähellä yksityistä omaisuutta.

Toukokuun 11, 2006, San Diego Union-Tribune kertoi:”Pormestari Jerry Sanders torstai pyrki presidentin puuttuminen oikeudellinen taistelu yli Mount Soledad rajat, kysyy Presidentti Bush käyttää valtaa perustuslakia toteuttaa kaupungin omistamien kiinteistöjen La Jollan, johon memorial ja rajat istua., Sanders varoitti ”epävarma tulevaisuus” muistomerkki ja sanoi, että hän täysin tuettu liittovaltion hallitus tuomitsee omaisuutta pelastaa rajat, pyynnön ensin tehdä myöhään keskiviikkona Rep. Duncan Hunter, R-Alpine. … Kaupungin Asianajaja Michael Aguirre punnitaan asiasta torstaina iltapäivällä useita tunteja sen jälkeen, kun pormestari”s lehdistötilaisuudessa ja hän kyseenalaisti, onko pyynnön liittovaltion tuomitsee omaisuutta rikotaan olemassa olevaa oikeudellista järjestystä., ”Tällainen siirto voidaan tarkastella San Diego Superior ja yhdysvallat käräjäoikeuksissa, koska se olisi vastoin voimassa olevan oikeudellisen tilauksia ja voi aiheuttaa halveksuntaa löytää ja tai pakotteita kaupungin San Diego,” Aguirre sanoi lausunnossaan.”

Toukokuu 23, 2006, San Diego kaupunginvaltuusto äänesti 5-3 valittaa YHDYSVALTAIN käräjätuomari Gordon Thompson Jr.”s 3. Toukokuuta, jotta voidaan poistaa rajat.

2. kesäkuuta 2006 pormestari Jerry Sanders ilmoitti kaupungin valittaneen tuomari Thomsonin päätöksestä poistaa risti. Kaupunki pyysi myös, että valitus ratkaistaan 8.heinäkuuta mennessä., Sandersin mukaan jos valitusta ei myönnetä, kaupunki noudattaa määräystä.

21. kesäkuuta, 2006, kolmen tuomarin paneeli 9. YHDYSVALTAIN Circuit Court of Appeals laski askel ja keskeyttää 5 000 dollarin päivittäinen sakko, joka voidaan määrätä kaupungin, jos rajat ei”t poistetaan kaupungin omaisuutta elokuun 1. päivänä

Liittovaltion perustuslakia actionEdit

26. kesäkuuta 2006, San Diego County Kongressin Edustaja Duncan Hunter (R-52), Rep. Brian Bilbray (R-50) ja Rep. Darrell Issa (R-49) esitteli Talon Raportti Bill 5683, bill säilyttää Mt., Soledad Veterans Memorial San Diegossa Kaliforniassa järjestämällä muistotilaisuuden välittömän hankinnan Yhdysvalloille.

heinäkuun 3, 2006, Korkeimman Oikeuden tuomari Anthony M. Kennedy antoi tilapäisen oleskelun hyväksi kaupungin ja rajat”: n kannattajia, jotta aikaa edelleen valituksia. Heinäkuun 7.päivänä hän antoi 4-sivuisella päätöksellään San Diegon kaupungille”lykkäyspyynnön odotellessaan päätöstä kaupungin valituksesta”.,

heinäkuun 19, 2006, Talon Raportti Bill 5683, bill siirtää Mount Soledad Rajat liittovaltion hallitus hyväksyttiin edustajainhuoneessa äänin 349-74. Senaattori Jeff Sessions (R-Ala.) otti käyttöön senaatissa identtisen lainsäädännön, joka mahdollistaisi liittohallituksen Mt: n valtaamisen. Soledad property by eminent domain. Presidentti George W. Bush, päivä äänestää, antoi ”Selvitys Hallinto Policy”, että ”vahvasti” tuetut H. R. 5683., Selvitys lukea, osittain, ”kasvot oikeustoimet uhkaavat edelleen olemassa nykyisen Muistomerkki, ihmisiä, San Diego ovat selkeästi ilmaisseet halunsa pitää Mt. Soledadin veteraanien muistomerkki nykymuodossaan. Oikeusaktivismin ei pitäisi olla kansan tiellä, ja hallinto kiittää Rep. Hunteria hänen ponnisteluistaan tämän lakiesityksen käyttöönotossa.,”

elokuun 1, 2006, YHDYSVALTAIN Senaatti hyväksyi yksimielisellä suostumuksella etevä toimialueen suunnitelma siirtää latinalaisen Rajat ja maa sen alla liittovaltion valvonta, jolla pyritään välttämään oikeus määräsi poistaminen risti, joka seisoo Mt. Soledadin Luonnonpuisto. Kantaja tässä tapauksessa rajat pyytänyt tuomioistuin määräsi kiellon ja pysyä pysäyttämällä siirtää, kunnes kaikki oikeudelliset kysymykset on ratkaistu tuomioistuimissa sekä väittäen, vallan väärinkäyttöä käyttäessään eminent domain.,

11.elokuuta 2006 Steve Trunk, joka on San Diegon asukas, veteraani ja ateisti, nimettiin ja lisättiin kantajaksi vanhaan ja vastikään nostettuun oikeusjuttuun. Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Barry Moskowitz kuuli asianomistajien Paulsonin ja trunkin väittävän liittovaltion osallisuudesta kristillisen ristin omistukseen. Kantajat oli alustava lähestymiskielto ennen kuin Tuomari Moskowitz, joka tekisi siirtää mitätön (ab initio). Kantajat” Asianajaja James McElroy syytetty liittovaltion viranomaiset käyttää eminent domain vilpillisessä mielessä ja jonka ainoana tarkoituksena on pitää Mt., Soledadin Pääsiäisristi yleisessä puistossa. ”Nämä ihmiset ovat vannoneet vaalivansa perustuslakia”, McElroy sanoi. ”Presidentti ei kunnioita lakia. Tämän tekeminen nyt, kun kaksi valitusta on vireillä, osoittaa epäkunnioitusta tuomioistuinjärjestelmää kohtaan. Ei ole mitään syytä, miksi he eivät olisi voineet odottaa valittajien päätöstä.”

14. elokuuta 2006 Presidentti George W. Bush allekirjoitti lain Lakiesityksen, HR 5683, että olisi siirtää Kaupungin San Diego kiinteistön Mt. Soledadin luonnonpuisto sekä Latinalainen Risti liittohallitukselle soveltamalla arvovaltaisten alueiden valtaoikeuksia.,

Eminent domain on challengedEdit

21. elokuuta, 2006, American Civil Liberties Union, joka edustaa Jewish War Veterans of the United States of America jätti erillinen oikeusjuttu vastaan YHDYSVALTAIN hallitus ja Puolustusministeri Donald Rumsfeld, latauksen että jatkuva näyttö Mt. Soledad latinalaisen ristin liittovaltion omistama maa laittomasti entangles hallitus, uskonto ja pyytää Tuomioistuimen työjärjestyksen 29-jalka (9 m) pitkä näyttö poistetaan Mt. Soledadin Luonnonpuisto.,

22. syyskuuta, 2006, YHDYSVALTAIN käräjäoikeudessa Tuomari Barry Ted Moskowitz konsernin kaksi erillistä tapausta, joka haastoi perustuslain latinalaisen rajat valtion maa huipulla Mount Soledad, siirto, johon liittyy US Department of Defense. Konsernin tapauksissa mukana Philip Paulson ja Steven Runko ja toinen asia oli jätetty American Civil Liberties Union, joka edustaa Juutalaisten Sotaveteraanien, Muslimi, ja useita San Diego kansalaisia., 17-vuotta alkuperäisen tapauksessa nostaa Philip Paulson vs. City of San Diego oli edelleen vireillä kanssa YHDYSVALTAIN käräjäoikeudessa Tuomari Gordon Thompson Jr. ja oli vireillä myös Kalifornian Osavaltion Tuomioistuimet, liian.

25.10.2006 Ristin laillisuutta haastaneen oikeusjutun alkuperäinen kantaja Philip K. Paulson kuoli maksasyöpään 59-vuotiaana.,

30. marraskuuta, 2006, 4. Piirin hovioikeus kumosi 7. lokakuuta 2005 tekemän päätöksen Superior Oikeuden Tuomari Patricia Yim Cowett, että mitätöidä äänestäjä-hyväksytty 2005 toimenpidettä, jolla lupa siirtää maan alta Mount Soledad rajat liittovaltion hallitus, siten julistaen, että toimenpide oli perustuslaillinen.

21. helmikuuta, 2007, Kalifornian Korkein oikeus vahvisti ennakkotapaus-asetus päätös Kalifornian 4. Kaupunginosassa muutoksenhakutuomioistuin, joka vahvisti oikeuden ihmisiä San Diego siirtää Mt., Soledadin veteraanien muistomerkki liittohallitukselle. Samalla oikeus kiisti asianomistajien vastalauseen ristille ja veteraanien muistomerkille suotuisan alemman oikeuden päätöksen julkaisemisesta. Julkaisemattomat päätökset eivät ole ennakkotapauksia.

12. lokakuuta, 2007, ACLU San Diego & Imperial Maakunnat jätti liikkeen Yhteenveto Tuomion kanssa Southern District Court of California puolesta neljä kantajat: Jewish War Veterans of yhdysvallat, Richard A. Smith, Mina Sagheb, ja Judith M. Copeland., Liike pyysi välitöntä poistamista rajat seuraavista syistä: Liittovaltion Hallitus”s toimia suhteessa rajat ovat vaikutus etenee tai myönteisen uskonto; Liittovaltion ottaen ja näyttö Mt. Soledadin ristillä ei ole pätevää maallista tarkoitusta, ja lopuksi liittohallituksen esittämä risti aiheuttaa liiallista sekaantumista uskontoon.

liittovaltion tuomioistuimen tuomari 8. marraskuuta, 2007 hylkäsi oikeusjuttu arkistoida vastaan Kaupungin San Diego, joihin Mt. Soledadin Veteraanien Sotamuistomerkki., Liittohallitus oli hankkinut muistokiinteistön kaupungilta eminent domainin kautta 14. elokuuta 2006. Hylätessään oikeusjuttu vastaan Kaupungin, liittovaltion tuomioistuin päätti, että Kaupungin tulisi erottaa oikeusjuttu, koska liittovaltion hallitus omistaa memorial omaisuutta. Nyt kun kaupunki on erotettu kanteesta, oikeusjuttu etenee vain liittohallitusta vastaan.

25.helmikuuta 2008, kun molemmat osapuolet olivat jättäneet Ristikkäiset tuomioesitykset, yhteisöjen tuomioistuimen oli määrä kuulla perustelut.

31. heinäkuuta 2008 Yhdysvalloissa., Liittovaltion tuomari Larry Alan Burns päätti, että risti voi jäädä, kirjoittaa”, oikeus toteaa muistomerkistä Mt: lle. Soledad, mukaan lukien sen Latinalainen risti, välittää pääasiassa ei-uskonnollisia sanomia asepalveluksesta, kuolemasta ja uhrauksista. Sellaisenaan, vaikka muistomerkki sijaitsee julkisella maalla, se on perustuslaillinen.”

joulukuussa 2008 Paikallinen San Diegon maalausurakoitsija lahjoitti aikaa ja materiaalia ristin kunnostamiseen.,

Tapauksessa siirtyy 9. Circuit Court of AppealsEdit

tammikuussa 2011, yhdysvallat Court of Appeals for the Ninth Circuit sulkea rajat perustuslain vastainen. Tuomari McKeown kirjoitti tuomioistuin, ”Yleinen, järkevä tarkkailija katselu Memorial olisi vastassaan alustava omistautumista uskonnollisiin tarkoituksiin, sen pitkä historia ja uskonnollinen käyttää laajaa julkista tunnustusta, Risti Kristillinen symboli, ja historia uskonnollinen syrjintä La Jollassa.”Päätös oli yksimielinen.

”…,voimme päätellä, että Muistomerkki, joka on tällä hetkellä määritetty ja kokonaisuutena, ensisijaisesti välittää viesti hallituksen hyväksyntää uskonto, joka rikkoo Perustaminen Lauseke. Tulos ei tarkoita sitä, etteikö muistotilaisuutta voisi muuttaa perustuslaillisen kokoontumisen läpäisemiseksi, eikä se tarkoita sitä, etteikö mikään risti voisi olla osa tätä veteraanien muistotilaisuutta. Emme ota kantaa näihin kysymyksiin.

Me kääntää myöntää yhteenveto tuomion hallitukselle ja tutkintavankien maahantulon yhteenveto tuomion hyväksi Juutalaisten Sotaveteraanien ja edelleen oikeudenkäynnin sopusoinnussa tämän lausunnon.,

KÄÄNTEINEN JA TUTKINTAVANKEUTEEN

” —Tuomari McKeown, lausunnon yhdysvallat Court of Appeals for Yhdeksäs Piiri

helmikuussa 2012, Liberty Institute, aatteellisen konservatiivinen Kristitty oikeudellinen ryhmä, valitti 2011 päätöksen, että löysi rajat olla perustuslain vastainen. Maaliskuuta Yhdysvaltain Asianajajakenraali liittyi valitukseen 14.

korkein oikeus kielsi certioraria käsittelemästä tapausta 25.kesäkuuta 2012., Tuomari Alito kirjoitti henkilökohtaisessa lausunnossaan, joka selitti hylkäämistä, koska käräjäoikeuteen palauttamista kompromissiratkaisuun ei ollut yritetty korjata. Tämä jätti 9. piirioikeuden päätöksen paikalleen, ja asia palautettiin liittovaltion tuomioistuimeen ratkaistavaksi.

joulukuussa 2013, YHDYSVALTAIN käräjätuomari Larry Palovammoja määräsi, että rajat poistetaan 90 päivän kuluessa, mutta pysyi järjestyksessä, kunnes tuleva valitus hallitus.

30.kesäkuuta 2014 korkein oikeus kiisti certiorarin ennen tuomiota., Justice Samuel Alito totesi, henkilökohtaisen lausuman, että muutoksenhakulupaa ei vielä aihetta, koska valitus Tuomari Palovammoja” tilausta ei ole vielä kuultu hovioikeudessa. National Defense Authorization Act-tilikauden 2015 sisälsi säännöksen, joten tilaa, Mt. Soledadin Veteraanien Muistomerkki.

myynti Mt: lle. Soledad Memorial AssociationEdit

20. heinäkuuta, 2015, ryhmä, nimeltään Mt. Soledadin Muistoyhdistys kertoi ostaneensa maat Ristin alta Deptiltä. puolustus maksaa 1,4 miljoonaa dollaria. Syyskuuta 2016 9., Circuit Court of Appeals antoi yhden sivun tuomio, tilaus irtisanomisen tapauksessa ja lopettaa kaikki nykyiset valitukset, jossa todetaan, että asia oli nyt turhaa, koska rajat oli enää valtion mailla. Molemmat osapuolet olivat yhtä mieltä siitä, että päätös lopettaa tapauksen lopullisesti. ACLU: n edustaja sanoi: ”Luulen, että tämä ratkaisee nyt tapauksen. Hallitus ei enää omista ristiä tai sen alla olevaa maata. Hallitus ei enää tue uskontoa.”

---