Naispuolinen Kasvi
5.8 Analyysi kannabinoidit raaka kannabiksen valmistelut
Raakaöljyn kannabis-valmisteet sisältävät marihuanaa (kuivatut lehdet ja kukinta topit naisten kasvit), hasis (kuivattu hartsi hieno kasvi, hiukkaset), ja hash öljy (keskittynyt ote kasvi materiaali).
viimeisten kahden vuosikymmenen aikana yleisimmin käytetyt analyysimenetelmät ovat koskeneet GC: tä yhdessä FID: n (GC-FID), GC-MS: n ja HPLC: n kanssa., Seuraavassa esitetään yhteenveto muutamista viime vuosina kuvatuista menettelyistä näiden valmisteiden analysoimiseksi.
Morita ja Ando kuvattu GC-MS-menettely analyysin eri kannabinoidit vuonna hash öljyä, joka 11 yhdisteet erotettiin toisistaan ja tunnistaa. Näitä olivat Δ9-THC, CBD, CBC ja CBN, sekä joitakin C3 homologeista. Ehdotettiin merkittävien Massaspektristen Δ9-THC-fragmenttien koostumusta.,
Vuonna 1988, Brenneisen ja ElSohly kuvattu korkean resoluution kapillaari GC-FID-ja GC-MS-menettely tunnistaminen eri komponentit kannabiksen uute vahvistaa profiileja kemiallisia (kemiallinen allekirjoitus) näytteitä eri maantieteellinen alkuperä. Analysoituihin komponentteihin kuuluivat terpeenit, alkaanit, kannabinoidit ja muut kuin kannabinoidifenolit. Yli 100 eri komponentit tunnistettiin, ja menettely osoittautui oikeuslääketieteen arvo tracing maantieteellistä alkuperää kannabiksen näytteen läpi sen kemiallinen profiili., Lisäksi erottaminen vapaa kannabinoidit ja niiden karboksyylihappojen hapon esiasteita oli suoritettu by HPLC-näytteiden analysointi käyttäen Beckman Ultrasphere 3 µm ODS-sarake (75 mm×4,6 mm). HPLC-jäljityksessä havaittiin yli 40 komponenttia UV-detektorilla.
vuonna 1995, Hida ym. raportoi luokittelu hasista, jonka pyrolyysi–GC läsnä jauhettua kromi, jonka jälkeen klusterin analyysi normalisoitu pyrograms (huiput kunkin pyrogram normalisoitiin vastaan korkein huippu, että pyrogram)., Tulokset klusterin analyysi esiteltiin helposti tulkita visuaalisia esityksiä tunnetaan dendograms. Dendogrammeilla verrattiin tuntemattomia hasisnäytteitä eri lähteistä peräisin olevien näytteiden näytteisiin luokittelua varten.
GC-FID-menettely rutiini analyysi takavarikoitiin marihuanaa näytteitä ja määritysraja useat kannabinoidit kuten Δ9-THC, CBD, CBC, CBN, CBG, ja THCV oli kuvattu Ross et al.., Menettely louhinta pieni määrä näytettä (100 mg) metanoli–kloroformin seoksella (99:1), joka sisältää sisäisen standardin (4-androstene-3, 17-dioni) seuraa suoraan analyysin ote on DB-1 sarake.
neutraalien kannabinoidien analyysin HPLC: ltä raportoi Veress et al., käyttäen kahdenlaisia liimaus – vaihe sarakkeita. On amino-liimattu-vaiheessa sarakkeessa on käytetty, joka mahdollistaa louhinta kasvi materiaalia ei-polaaristen liuottimien, jota seuraa suora injektio ote ilman ennalta erottaminen., Saatuja tuloksia amino-sidottu sarake verrattiin saatu reverse-phase-menetelmä, joka tarvitaan näytteen siivota käyttäen C18-Sep-Pak-kasetti ennen HPLC-analyysi. Kirjoittajat päättelivät, että amino-liimattu-vaihe HPLC menettely oli parempi, että käyttämällä käänteinen vaihe määritysraja neutraali kannabinoidit.,
Useita määritysmenetelmiä (TLC, GC-FID: n sekä pakattu ja kapillaarikolonnit, ja HPLC) on kuvattu yksityiskohtaisesti analyysin kannabinoidit (neutraali ja hapan) eri kannabistuotteiden (marihuana, hasis, ja hasista öljy) käsin valmistettu Jako Huumausaineiden Yhdistyneiden Kansakuntien . Käsikirja on kooste kansallisten Huumausainelaboratorioiden käyttöön suosittelemista kannabistuotteiden näytteenotto-ja analysointimenetelmistä. Bosy ja Cole käyttivät GC-MS: ää hampun siemenöljyssä olevien THC-määrien määrittämiseen., HPLC: tä käytettiin THC: n ja THC-COOHIN määrittämiseen hamppua sisältävissä elintarvikkeissa . Ross ym. analysoitiin yhteensä THC-pitoisuus sekä lääke – ja kuitu-tyyppi kannabiksen siemeniä GC-MS
määritysraja yksittäisille kannabinoidit oli toteuttaa käyttämällä sisäisiä standardeja, jotka vaihtelivat riippuen menetelmä ja mukana käyttö pitkäketjuisia hiilivetyjä (esim. n-tetradecane tai n-docosane), steroideja (androst-4-eeni-3,17-dioni ja cholestane), ja ftalaatteja (dibentsyyli ftalaatti tai di-n-oktyyliftalaatti).,
HPLC käytettiin analyysin THC, CBD ja CBN sekä niiden happo esiaste (THCA, CBDA, ja CBNA), käyttäen käänteisfaasi-sarakkeessa (7 µm: n hiukkaskoko) ja seosta metanoli ja 0,01 M rikkihappo (80:20) mobiili vaihe . Kirjoittajat suorittaa standardoitu varasto-olosuhteissa hasista näytettä sekä puhdasta kannabinoidit ja totesi, että yhteensä arvot CBD-CBDA, CBN-CBNA, ja THC-THCA olivat tärkeitä tuomion hasiksen näytteitä.
Hazekamp et al. kehitti 1h-NMR-menetelmän C: ssä esiintyvien kannabinoidien kvantitatiiviseen analyysiin., sativa – kasviaineisto. Kannabinoidien erotettavat signaalit olivat 1h–NMR-spektrissä δ 4,0-7,0. Antraseenia käytettiin sisäisenä standardina. Myös määritysraja kohde yhdiste suoritettiin laskemalla suhteellinen suhde huippu-alue valittu proton signaaleja kohde yhdiste, tunnettu määrä sisäistä standardia. Tämä menetelmä mahdollistaa kannabinoidien yksinkertaisen ja nopean kvantitoinnin ilman kromatografista puhdistusta 5 min: n analysointiajalla.
Elias ja Lawrence tiivistivät eri instrumentaalimenetelmiä, joita käytettiin huumeidenvälityksessä., Nämä piilolääkkeiden havaitsemiseen käytetyt menetelmät luokiteltiin kahteen päätekniikkaan, jotka perustuvat irtotavaran havaitsemiseen ja ilmanottoon. Suurin havaitseminen tekniikoita mukana X-ray imaging, gamma backscattering, terminen neutroni aktivoiminen, ja muita järjestelmiä, kun taas ilman otantamenetelmiä mukana asetonia höyryn havaitseminen, massaspektrometria, kaasu-spektrometria, ja ion-mobility spectrometry. Kirjoittajat päättelivät, että näillä menetelmillä on rajoituksensa, ja viittasivat muiden tehokkaampien ja valikoivampien menetelmien jatkuvaan tarpeeseen.