” ne, jotka eivät opi historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä.”Niinkö?

” ne, jotka eivät opi historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä.”

sitaatti johtuu todennäköisimmin kirjailija ja filosofi George Santayanasta, ja alkuperäisessä muodossaan se luki: ”ne, jotka eivät muista menneisyyttä, tuomitaan toistamaan sitä.”

Santayana tunnettiin aforismeista ja Harvardin filosofian professorina, josta hän luopui. Sitä ennen Santayana osallistui Boston Latin School ja Harvard College, jossa hän opiskeli alle filosofien William Jamesin ja Josiah Royce.,

Santayanan”filosofian mukaan historia toistaa. Itse fraseeraus on varmasti tarttuva. Se”s suuri, ei vain koska se on niin yleinen, mutta myös, koska jos se on totta, ja jos historia, jonka taustalla on ihmisen luonto, on ruma (vihje: on), niin tämä sanonta pitäisi ohjata yksityisen ja julkisen politiikan.

näkemys, että historia toistaa pyrkii järkeä ja on vaikea olla eri mieltä., Yhdysvaltain ja Euroopan historiassa sodat ovat päättyneet siihen, että hallituksen antautumisehdot ovat väistämättä kasvattaneet lisää sotia. Ranskan ja Venäjän kaltaiset vallankumoukset, jotka antoivat yksilölle absoluuttisen vallan—Napoleon ja Stalin—päätyvät väistämättä epäonnistuneiksi imperiumeiksi brutaaleja diktatuureja. Jopa yksilöt ovat tämän neuvon alaisia. Parit, jotka eivät opi riidoistaan, eroavat. Ihmiset, jotka eivät opi virheistään, eivät kypsy.,

Vuonna 21. vuosisadalla, erityisiä tapahtumia Syyriassa on osoittautunut toistuvasti oppitunteja siviili sotia, kuten Vietnamin sota, että kun suuret valtuudet puuttua taistella proxy taisteluita, konflikti on pitkittynyt. Ohimennen sanoen, kun Abraham Lincoln hallitsi Yhdysvaltain sisällissodan aikana, hän tunnusti, että oli välttämätöntä pitää ulkovallat, kuten Britannia ja Ranska, poissa.,

Joten se on hallitsevan Sananlaskun Skeptikko, että historia toistaa ja sanonta on totta, mutta…

mutta, sillä ei oikeastaan ole mitään valtaa. Miksi? Historia osoittaa, että sekä ne, jotka eivät opi historiaa että ne, jotka oppivat historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä., Jos on myös totta, että ne, jotka oppivat historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä, niin sanonta ei todellakaan lisää mitään.

onko näin?

toistuvan 19th century sotaa Saksan ja Ranskan välillä, Ranska edelleen vaati, että confiscatory antautumisen ehdoista voidaan määrätä Saksan jälkeen 20-luvulla”s Ensimmäisen maailmansodan. Sitten tapahtui toinen maailmansota .,

Kun ei investoida koulutukseen ja infrastruktuuriin Afganistanissa sen jälkeen, kun aseistaa Mojahadin vastaan hyökkääviä Neuvostoliitto 80-luvulla, Amerikassa laiminlyöty tehdä sama investointien jälkeen myöhemmin Lähi-Idän sotaretkeen. Sitten nousi Taliban ja Al-Qaida.

Stalinin julman salaisen poliisi-ja johtajapalvonnan jälkeen Kuuban vallankumoukselliset antoivat karismaattisen vallankumousjohtajansa kaapata absoluuttisen vallan. Castro pitää Kuubassa yhä diktatorisen vallan paikkaa.,

Se voi olla tervettä järkeä, että kaikki hyvät asiat ja kaikki huonoja asioita ihmisille, ja niin, että järjestämme itsellemme, ovat yksinkertaisesti menossa rotu kuvioita, koska me edelleen tehdä historia lajina. Voi olla, että meille annetaan vain tietty järjettömyys, joka johtaa meidät poluille, jotkut tuhoisat, kerta toisensa jälkeen.

Santayana sanoi myös ihmisluonnon, ”Vain kuolleet ovat nähneet sodan lopun.”Santayana, joka oli tunnetusti eri mieltä aikalaistensa kuten William Jamesin kanssa, kuoli Roomassa vuonna 1952., Lähdettyään yhdysvalloissa, hän tuli yleensä kriittinen amerikkalaisessa yhteiskunnassa, vaikka tällainen kritiikki oli erillään hänen järjestelmä filosofian.

Mieti, mitä humoristi ja kirjailija Mark Twain tunnetusti sanoi: ”Historia ei”t toistaa itseään, mutta se rimmaa.”